Негосударственный судебный эксперт
Подборка наиболее важных документов по запросу Негосударственный судебный эксперт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Финансово-правовые механизмы обеспечения судебной экспертизы (опыт зарубежных стран Европы)
(Ручкина Г.Ф., Князева Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)В части организации судебно-экспертной системы мы проведем сопоставление со Скандинавскими странами, так как в данных странах представлены традиционные криминалистические подразделения в составе полиции, а также широко применяются знания, опыт и услуги негосударственных судебных экспертов в юридическом процессе.
(Ручкина Г.Ф., Князева Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)В части организации судебно-экспертной системы мы проведем сопоставление со Скандинавскими странами, так как в данных странах представлены традиционные криминалистические подразделения в составе полиции, а также широко применяются знания, опыт и услуги негосударственных судебных экспертов в юридическом процессе.
Статья: Государственный протекционизм в делах об оспаривании кадастровой стоимости
(Комиссаров Г.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)По мнению авторов текста анализируемого нормативного акта, обеспечение производства указанных судебных экспертиз исключительно государственными судебно-экспертными организациями позволит решить проблему недобросовестности негосударственных судебных экспертов (см. пояснительную записку к проекту постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями").
(Комиссаров Г.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)По мнению авторов текста анализируемого нормативного акта, обеспечение производства указанных судебных экспертиз исключительно государственными судебно-экспертными организациями позволит решить проблему недобросовестности негосударственных судебных экспертов (см. пояснительную записку к проекту постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями").
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 57 "Эксперт" УПК РФДоводы кассационных жалоб о недопустимости этих заключений как доказательств являются ошибочными, поскольку указанные экспертизы по делу назначены следователем в пределах его компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 31 мая 2011 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", которые, в том числе, не содержат запрета на производство экспертиз вне государственных (либо негосударственных) судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, не являющимися штатными судебными экспертами."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 195 "Порядок назначения судебной экспертизы" УПК РФ"Кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 195 УПК РФ, проведение судебных экспертиз негосударственными экспертами не противоречит закону. Согласно ст. 11 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ к иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;
Статья: Проблемы назначения и производства судебных экспертиз в отношении результатов исполнения государственных контрактов
(Шамаев Г.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)1) базовая инженерная подготовка, которой могут обладать государственные и негосударственные судебные эксперты, имеющие техническое образование, позволяет решить простые экспертные задачи в части классификации технологического оборудования, сопоставления технических требований и технических характеристик;
(Шамаев Г.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)1) базовая инженерная подготовка, которой могут обладать государственные и негосударственные судебные эксперты, имеющие техническое образование, позволяет решить простые экспертные задачи в части классификации технологического оборудования, сопоставления технических требований и технических характеристик;
Статья: Судебная экспертная деятельность: публично-правовой аспект
(Городилов М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)- значительное повышение требований к квалификации судебного эксперта, приобретаемой в результате освоения образовательных программ судебно-экспертного образования и их применения в профессиональной деятельности, наличие которой устанавливается и подтверждается обязательной экспертно-квалификационной аттестацией, проводимой экспертно-квалификационными комиссиями, которые должны быть аккредитованы в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти; распространение данных требований как на государственных, так и на негосударственных судебных экспертов (ст. 2, 9, 10);
(Городилов М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)- значительное повышение требований к квалификации судебного эксперта, приобретаемой в результате освоения образовательных программ судебно-экспертного образования и их применения в профессиональной деятельности, наличие которой устанавливается и подтверждается обязательной экспертно-квалификационной аттестацией, проводимой экспертно-квалификационными комиссиями, которые должны быть аккредитованы в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти; распространение данных требований как на государственных, так и на негосударственных судебных экспертов (ст. 2, 9, 10);
Статья: Система правового обеспечения судебно-экспертной деятельности
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)В данной статье рассмотрена система нормативных актов, регулирующих проблематику осуществления судебно-экспертной деятельности. Авторами определены четыре группы нормативных правовых актов, посвященных основаниям, порядку проведения и финансирования судебных экспертиз, а также выявлен пробел, касающийся неопределенности правового статуса негосударственных судебно-экспертных организаций и негосударственных экспертов, которые также могут осуществлять экспертную деятельность.
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)В данной статье рассмотрена система нормативных актов, регулирующих проблематику осуществления судебно-экспертной деятельности. Авторами определены четыре группы нормативных правовых актов, посвященных основаниям, порядку проведения и финансирования судебных экспертиз, а также выявлен пробел, касающийся неопределенности правового статуса негосударственных судебно-экспертных организаций и негосударственных экспертов, которые также могут осуществлять экспертную деятельность.
Статья: О доктринальных подходах к понятию "финансово-правовые механизмы обеспечения судебной экспертной деятельности"
(Павликов С.Г.)
("Российский судья", 2022, N 11)По критерию подконтрольности управления обеспечение деятельности финансово-экономических экспертов в судебно-следственной практике можно разделить на государственное и негосударственное. Как известно, следователь или дознаватель, прокурор, суд назначают экспертов из числа соответствующих экспертных учреждений либо поручают ее производство иными специалистами. Экспертизы, необходимые для судебного разбирательства, проводятся как государственными, так и негосударственными судебно-экспертными учреждениями. На сегодняшний момент подавляющая часть экспертиз реализуется судебными экспертами, не являющимися государственными.
(Павликов С.Г.)
("Российский судья", 2022, N 11)По критерию подконтрольности управления обеспечение деятельности финансово-экономических экспертов в судебно-следственной практике можно разделить на государственное и негосударственное. Как известно, следователь или дознаватель, прокурор, суд назначают экспертов из числа соответствующих экспертных учреждений либо поручают ее производство иными специалистами. Экспертизы, необходимые для судебного разбирательства, проводятся как государственными, так и негосударственными судебно-экспертными учреждениями. На сегодняшний момент подавляющая часть экспертиз реализуется судебными экспертами, не являющимися государственными.
Статья: Методическое обеспечение судебно-экспертной деятельности
(Бондаренко Р.В., Фролова А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Межведомственная несогласованность, гармонизация законодательства. Данная проблема назрела давно. В России существует восемь ведомств, имеющих в своем составе экспертные подразделения, помимо этого, работают негосударственные экспертные организации. Имеют место случаи, когда сотрудники различных ведомств при экспертном исследовании одних и тех же объектов по разным экспертным методикам нередко приходят к противоположным выводам <5>. Работа по улучшению ситуации ведется, но, на наш взгляд, создание единых реестров методик, которые были бы доступны экспертам этих ведомств, позволило бы в большей части разрешить ее. Помимо этого, необходима унификация норм, регулирующих "судебно-экспертную деятельность, особенно остро стоит вопрос с правовым регулированием негосударственной судебно-экспертной деятельности, ведь на сегодняшний день оно почти полностью отсутствует" <6>.
(Бондаренко Р.В., Фролова А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Межведомственная несогласованность, гармонизация законодательства. Данная проблема назрела давно. В России существует восемь ведомств, имеющих в своем составе экспертные подразделения, помимо этого, работают негосударственные экспертные организации. Имеют место случаи, когда сотрудники различных ведомств при экспертном исследовании одних и тех же объектов по разным экспертным методикам нередко приходят к противоположным выводам <5>. Работа по улучшению ситуации ведется, но, на наш взгляд, создание единых реестров методик, которые были бы доступны экспертам этих ведомств, позволило бы в большей части разрешить ее. Помимо этого, необходима унификация норм, регулирующих "судебно-экспертную деятельность, особенно остро стоит вопрос с правовым регулированием негосударственной судебно-экспертной деятельности, ведь на сегодняшний день оно почти полностью отсутствует" <6>.
Статья: Экспертиза в гражданском процессе: вопросы совершенствования законодательства
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)В соответствии с действующим законодательством проведение экспертизы может быть поручено как государственным судебно-экспертным учреждениям, так и независимым экспертам, не являющимся сотрудниками таких организаций. Привлечение негосударственных судебных экспертов предусмотрено ст. 41 Федерального закона N 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"). Это позволяет расширить круг специалистов и выбрать наиболее компетентного в конкретной области для обеспечения всестороннего и объективного исследования. Однако существует серьезная проблема в действующем законодательстве, связанная с отсутствием четких критериев профессионализма и квалификации для негосударственных судебных экспертов <3>.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)В соответствии с действующим законодательством проведение экспертизы может быть поручено как государственным судебно-экспертным учреждениям, так и независимым экспертам, не являющимся сотрудниками таких организаций. Привлечение негосударственных судебных экспертов предусмотрено ст. 41 Федерального закона N 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"). Это позволяет расширить круг специалистов и выбрать наиболее компетентного в конкретной области для обеспечения всестороннего и объективного исследования. Однако существует серьезная проблема в действующем законодательстве, связанная с отсутствием четких критериев профессионализма и квалификации для негосударственных судебных экспертов <3>.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Несмотря на то что ФЗ о ГСЭД не раскрывает сущность негосударственной судебно-экспертной деятельности, тем не менее обобщающий термин "судебно-экспертная деятельность" в нем употребляется, что свидетельствует о возможности назначения и производства судебных экспертиз в негосударственных экспертных учреждениях. Основная масса судебных экспертиз выполняется в таких организациях для гражданского и арбитражного процессов, поскольку государственные экспертные учреждения чрезвычайно загружены экспертизами по уголовным делам <1>. Вместе с тем А.А. Бессонов справедливо подчеркивает то обстоятельство, что "в настоящее время остается актуальной проблема отсутствия полноценной законодательной регламентации деятельности негосударственных судебных экспертов" <2>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Несмотря на то что ФЗ о ГСЭД не раскрывает сущность негосударственной судебно-экспертной деятельности, тем не менее обобщающий термин "судебно-экспертная деятельность" в нем употребляется, что свидетельствует о возможности назначения и производства судебных экспертиз в негосударственных экспертных учреждениях. Основная масса судебных экспертиз выполняется в таких организациях для гражданского и арбитражного процессов, поскольку государственные экспертные учреждения чрезвычайно загружены экспертизами по уголовным делам <1>. Вместе с тем А.А. Бессонов справедливо подчеркивает то обстоятельство, что "в настоящее время остается актуальной проблема отсутствия полноценной законодательной регламентации деятельности негосударственных судебных экспертов" <2>.
Статья: Правовой статус субъектов, осуществляющих экспертную деятельность, как участников договорных отношений
(Алатарцева Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Анализ положений ст. 1 ФЗ о ГСЭД показывает, что к субъектам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность, относятся государственные судебные эксперты, а также государственные судебно-экспертные учреждения, которые согласно ст. 11 того же Закона создаются в целях организации и производства судебной экспертизы специализированными учреждениями уполномоченных органов исполнительной власти субъектов РФ, федеральных государственных органов. В настоящее время законодателем не определяются понятия "негосударственный судебный эксперт" и "негосударственная судебно-экспертная организация".
(Алатарцева Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Анализ положений ст. 1 ФЗ о ГСЭД показывает, что к субъектам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность, относятся государственные судебные эксперты, а также государственные судебно-экспертные учреждения, которые согласно ст. 11 того же Закона создаются в целях организации и производства судебной экспертизы специализированными учреждениями уполномоченных органов исполнительной власти субъектов РФ, федеральных государственных органов. В настоящее время законодателем не определяются понятия "негосударственный судебный эксперт" и "негосударственная судебно-экспертная организация".
Статья: Теоретико-правовое обоснование авторского понятия "финансово-правовые механизмы обеспечения судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Финансовое право", 2022, N 11)Негосударственные судебно-экспертные организации (учреждения), не получающие бюджетных средств на проведение экспертиз, финансируются исключительно за счет средств физических и юридических лиц, участников судопроизводства, выступивших с ходатайством перед судом о проведении экспертизы. Таким образом, судебно-экспертная деятельность в России - это возмездные действия экспертов, владеющих как сложившимися в теории и практике, так и новаторскими знаниями и способами их практического применения, с целью доказывания или опровержения определенных выводов и (или) предположений, инициированные органами дознания, следствия или суда, а ее финансирование - это юридически обоснованное выделение денежных ресурсов по общему правилу из бюджета России и бюджетов субъектов РФ и распределение их между государственными экспертными учреждениями для оплаты труда лиц, проводивших судебную экспертизу (денежное вознаграждение), а также предоставления материально-технической базы для проведения собственно судебной экспертизы и контроля за ее расходованием.
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Финансовое право", 2022, N 11)Негосударственные судебно-экспертные организации (учреждения), не получающие бюджетных средств на проведение экспертиз, финансируются исключительно за счет средств физических и юридических лиц, участников судопроизводства, выступивших с ходатайством перед судом о проведении экспертизы. Таким образом, судебно-экспертная деятельность в России - это возмездные действия экспертов, владеющих как сложившимися в теории и практике, так и новаторскими знаниями и способами их практического применения, с целью доказывания или опровержения определенных выводов и (или) предположений, инициированные органами дознания, следствия или суда, а ее финансирование - это юридически обоснованное выделение денежных ресурсов по общему правилу из бюджета России и бюджетов субъектов РФ и распределение их между государственными экспертными учреждениями для оплаты труда лиц, проводивших судебную экспертизу (денежное вознаграждение), а также предоставления материально-технической базы для проведения собственно судебной экспертизы и контроля за ее расходованием.