Недостача виновное лицо не установлено
Подборка наиболее важных документов по запросу Недостача виновное лицо не установлено (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: НДС: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выбытием имущества. Налогоплательщик посчитал, что оно выбыло по не зависящим от него причинам (порча, бой, хищение и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если не установлены причины выбытия имущества (расследование не проводилось, виновные лица отсутствуют), объем недостачи не соответствует обычным для вида деятельности объему и частоте выбытия имущества и т.п.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если не установлены причины выбытия имущества (расследование не проводилось, виновные лица отсутствуют), объем недостачи не соответствует обычным для вида деятельности объему и частоте выбытия имущества и т.п.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 по делу N 88-3266/2023, 2-22/2022 (УИД 18RS0029-01-2021-000630-85)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков (ущерба), причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: В магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача. Сумма недостачи распределена между продавцами солидарно. Ответчики уволены в связи с утратой доверия.
Решение: Отказано.Разрешая требования истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что инвентаризационные описи подписаны не всеми членами инвентаризационной комиссии и ответчиками, в них имеются многочисленные неоговоренные исправления, отсутствует конкретизация наименования товара, а потому такие инвентаризационные описи не соответствуют нормативным требованиям и с достоверностью не подтверждают факт недостачи, материалами дела не подтверждаются причины возникновения недостачи, наличие причинной связи между поведением работников и его последствиями в виде имущественного ущерба для организации, не установлены лица, виновные в возникновении недостачи, а также размер прямого действительного ущерба, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Б. и К. ущерба.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков (ущерба), причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: В магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача. Сумма недостачи распределена между продавцами солидарно. Ответчики уволены в связи с утратой доверия.
Решение: Отказано.Разрешая требования истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что инвентаризационные описи подписаны не всеми членами инвентаризационной комиссии и ответчиками, в них имеются многочисленные неоговоренные исправления, отсутствует конкретизация наименования товара, а потому такие инвентаризационные описи не соответствуют нормативным требованиям и с достоверностью не подтверждают факт недостачи, материалами дела не подтверждаются причины возникновения недостачи, наличие причинной связи между поведением работников и его последствиями в виде имущественного ущерба для организации, не установлены лица, виновные в возникновении недостачи, а также размер прямого действительного ущерба, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Б. и К. ущерба.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как досрочно прекратить трудовой договор с руководителем (генеральным директором) по инициативе учредителей
(КонсультантПлюс, 2025)неудовлетворительная организация системы внутреннего контроля, недобросовестное поведение генерального директора, в том числе неустановление виновных в недостаче лиц, непроведение служебного расследования по перерасходу ГСМ при использовании служебных автомобилей, наличие дебиторской задолженности из-за нарушения порядка исполнения договоров с контрагентами, нарушение порядка использования подотчетных денежных средств, убытки из-за реализации продукции ниже себестоимости (см., например, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2018 N 33-1443/2018 по делу N 2-2131/2017).
(КонсультантПлюс, 2025)неудовлетворительная организация системы внутреннего контроля, недобросовестное поведение генерального директора, в том числе неустановление виновных в недостаче лиц, непроведение служебного расследования по перерасходу ГСМ при использовании служебных автомобилей, наличие дебиторской задолженности из-за нарушения порядка исполнения договоров с контрагентами, нарушение порядка использования подотчетных денежных средств, убытки из-за реализации продукции ниже себестоимости (см., например, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2018 N 33-1443/2018 по делу N 2-2131/2017).
Готовое решение: Как заполнить декларацию по налогу на прибыль по новой форме за первый отчетный период 2025 г. и последующие периоды
(КонсультантПлюс, 2025)недостачи, а также убытки от хищений, если виновные лица не установлены (код 940);
(КонсультантПлюс, 2025)недостачи, а также убытки от хищений, если виновные лица не установлены (код 940);
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 21.01.2025)5) расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены. В данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти;
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 21.01.2025)5) расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены. В данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти;
Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 N 49
(ред. от 08.11.2010)
"Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств"недостачи материальных ценностей, денежных средств и другого имущества, а также порча сверх норм естественной убыли относятся на виновных лиц. В тех случаях, когда виновники не установлены или во взыскании с виновных лиц отказано судом, убытки от недостач и порчи списываются на издержки производства и обращения у организации или уменьшение финансирования (фондов) у государственного (муниципального) учреждения.
(ред. от 08.11.2010)
"Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств"недостачи материальных ценностей, денежных средств и другого имущества, а также порча сверх норм естественной убыли относятся на виновных лиц. В тех случаях, когда виновники не установлены или во взыскании с виновных лиц отказано судом, убытки от недостач и порчи списываются на издержки производства и обращения у организации или уменьшение финансирования (фондов) у государственного (муниципального) учреждения.