Взыскание ущерба с материально ответственного лица

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба с материально ответственного лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2022 по делу N 33-1349/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере сумма, причиненного работником, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности факта причинения работником фио материального ущерба работодателю как материально ответственным лицом, а также о доказанности размера причиненного ущерба, заявленного к взысканию. Так, 12.10.2020 в магазине "МАГ403ТД_РЦ_Люберцы_Выходной" (адрес, ТЦ Выходной) был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму сумма, что подтверждается инвентаризационным актом учета результатов, выявленных инвентаризацией N IVN310820_MAG403 от 01.09.2020, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение N IVN310820_MAG403 от 01.09.2020, сличительными ведомостями N IVN310820_MAG403 от 01.09.2020. От ответчика были затребованы объяснения, доказательств того, что ущерб причинен не по вине фио, не представлено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Общий порядок проведения инвентаризации активов и обязательств
(КонсультантПлюс, 2024)
Инвентаризацию обязательно нужно проводить в присутствии материально ответственного лица (МОЛ) (п. 2.8 Методических указаний по инвентаризации). Если установлена коллективная материальная ответственность, следует обеспечить присутствие на инвентаризации всех МОЛ, в противном случае взыскание ущерба может быть затруднено.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил исковые требования ФКУ "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" о взыскании с бывшего сотрудника Г. материального ущерба, причиненного учреждению, принимая во внимание представленные истцом в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Г., являясь материально ответственным лицом, в чьи обязанности входила сохранность материальных средств, что подтверждается наименованием его должности и функциональными обязанностями, в установленном порядке не сдал товарно-материальные ценности на склад или другим материально ответственным лицам, в ходе инвентаризации выявлена недостача этих товарно-материальных ценностей, соответственно на него должна быть возложена полная материальная ответственность перед истцом.
Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н
(ред. от 08.11.2010)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению"
Недостачи ценностей, выявленные в отчетном году, но относящиеся к прошлым отчетным периодам, признанные материально ответственными лицами или на которые имеются решения суда о взыскании с виновных лиц, отражаются по дебету счета 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей" и кредиту счета 98 "Доходы будущих периодов". Одновременно на эти суммы дебетуется счет 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям" (субсчет "Расчеты по возмещению материального ущерба") и кредитуется счет 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей". По мере погашения задолженности кредитуется счет 91 "Прочие доходы и расходы" и дебетуется счет 98 "Доходы будущих периодов".