Недобросовестное поведение должника в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестное поведение должника в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 179 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств" ГК РФ"По общему правилу сделка, совершенная исключительно с намерением причинить вред другому лицу, является злоупотреблением правом и квалифицируется как недействительная по статьям 10, 168 и 179 ГК РФ. В равной степени такая квалификация недобросовестного поведения применима и к нарушениям, допущенным должником-банкротом в отношении своих кредиторов, в частности к сделкам по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам, направленным на уменьшение конкурсной массы."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.30 "Последствия признания гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 26.09.2024 N 2491-О, данное положение направлено, в том числе на предотвращение недобросовестного поведения гражданина-должника и недопущение необоснованного использования процедур банкротства для освобождения от обязательств перед кредиторами"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление мораторием на банкротство со стороны контролирующих должника лиц
(Герголенко М.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Злоупотребление мораторием на банкротство.
(Герголенко М.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Злоупотребление мораторием на банкротство.
Статья: О судебной практике признания жилья роскошным в делах о банкротстве граждан
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Суд обратил внимание на недобросовестный характер поведения должника: в преддверии банкротства он произвел отчуждение всего прочего недвижимого имущества для создания ситуации, при которой именно указанные дом и земельный участок стали для него единственным жильем. Судом утверждены ключевые характеристики замещающего жилья.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Суд обратил внимание на недобросовестный характер поведения должника: в преддверии банкротства он произвел отчуждение всего прочего недвижимого имущества для создания ситуации, при которой именно указанные дом и земельный участок стали для него единственным жильем. Судом утверждены ключевые характеристики замещающего жилья.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, процедура реализации имущества завершена без применения правил об освобождении должника от обязательств. Суды, ссылаясь на ст. 213.28 Закона о банкротстве и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", указали на недобросовестное поведение должника, выразившееся в последовательном наращивании задолженности перед кредиторами (увеличение суммы заведомо неисполнимых кредитных обязательств в период 2012 - 2015 гг. при отсутствии необходимого уровня доходов), а также на отказ должника от заключения мирового соглашения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, процедура реализации имущества завершена без применения правил об освобождении должника от обязательств. Суды, ссылаясь на ст. 213.28 Закона о банкротстве и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", указали на недобросовестное поведение должника, выразившееся в последовательном наращивании задолженности перед кредиторами (увеличение суммы заведомо неисполнимых кредитных обязательств в период 2012 - 2015 гг. при отсутствии необходимого уровня доходов), а также на отказ должника от заключения мирового соглашения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Наращивание задолженности в столь короткий срок в преддверии банкротства является недобросовестным поведением должника и не может объясняться его финансовой неосмотрительностью. При этом должник имеющиеся у него денежные средства (полученные по вновь заключенным кредитным договорам) на исполнение имеющихся у него обязательств перед кредиторами по иным кредитным договорам не направил. Последовательное принятие должником заведомо неисполнимых обязательств квалифицировано судом в качестве недобросовестного поведения.
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Наращивание задолженности в столь короткий срок в преддверии банкротства является недобросовестным поведением должника и не может объясняться его финансовой неосмотрительностью. При этом должник имеющиеся у него денежные средства (полученные по вновь заключенным кредитным договорам) на исполнение имеющихся у него обязательств перед кредиторами по иным кредитным договорам не направил. Последовательное принятие должником заведомо неисполнимых обязательств квалифицировано судом в качестве недобросовестного поведения.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд установил наличие у должника задолженности перед ИФНС, вместе с тем ИФНС не сослалась на конкретный судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве должника, которым подтверждено его недобросовестное поведение, нарушение им требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо вывод денежных средств. Доводы ИФНС о том, что у должника отсутствовало намерение погашать обязательства, не подтверждены документально (Постановление АС СКО от 29.05.2023 N Ф08-4491/2023 по делу N А22-3142/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд установил наличие у должника задолженности перед ИФНС, вместе с тем ИФНС не сослалась на конкретный судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве должника, которым подтверждено его недобросовестное поведение, нарушение им требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо вывод денежных средств. Доводы ИФНС о том, что у должника отсутствовало намерение погашать обязательства, не подтверждены документально (Постановление АС СКО от 29.05.2023 N Ф08-4491/2023 по делу N А22-3142/2021).
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)При решении вопроса о применении в отношении Л. правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестном поведении должника в ходе процедуры банкротства, в связи с чем его следует освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требования о возмещении причиненного государству ущерба, основанного на решении суда общей юрисдикции.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)При решении вопроса о применении в отношении Л. правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестном поведении должника в ходе процедуры банкротства, в связи с чем его следует освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требования о возмещении причиненного государству ущерба, основанного на решении суда общей юрисдикции.
Статья: Нарушение судебным приставом процедурного аспекта внесудебного банкротства
(Луценко С.И.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)В условиях завершения процедуры внесудебного банкротства, отсутствия в поведении должника признаков недобросовестности на гражданина не могут быть возложены негативные последствия нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя - неудаления сведений о задолженности из базы после завершения процедуры внесудебного банкротства. Поскольку указанная гражданином в заявлении задолженность перед кредитором признается безнадежной и подлежит списанию (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2023 по делу N А50-25165/2022).
(Луценко С.И.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)В условиях завершения процедуры внесудебного банкротства, отсутствия в поведении должника признаков недобросовестности на гражданина не могут быть возложены негативные последствия нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя - неудаления сведений о задолженности из базы после завершения процедуры внесудебного банкротства. Поскольку указанная гражданином в заявлении задолженность перед кредитором признается безнадежной и подлежит списанию (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2023 по делу N А50-25165/2022).
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2022 года: о самом важном для банков
(Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- во-первых, из недобросовестного поведения должника, которое выразилось в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства (должник заключил кредитные договоры за три месяца до обращения в суд с заявлением о банкротстве) и принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств (ежемесячные платежи по кредитным договорам превышали доход должника за такой же период);
(Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- во-первых, из недобросовестного поведения должника, которое выразилось в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства (должник заключил кредитные договоры за три месяца до обращения в суд с заявлением о банкротстве) и принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств (ежемесячные платежи по кредитным договорам превышали доход должника за такой же период);