Практика о банкротстве май
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика о банкротстве май (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1175 "Ответственность наследников по долгам наследодателя" ГК РФ"Суды обеих инстанций применительно к основаниям заявленного иска, положениям статей 309, 310, 418, 810, 819, 1112, 1113, 1114, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", удовлетворяя исковые требования, предъявленные к К., пришли к выводу, что факт регистрации К. по месту жительства и фактического проживания ее в доме, принадлежащем ей и ее покойному супругу ФИО11 на праве общей собственности, в отсутствие доказательств обратного, свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти последнего, в связи с чем именно к ней перешли обязательства умершего перед банком по указанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 N 88-4003/2024(2-226/2023)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: С учетом заявленных требований и фактических обстоятельств дела, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела надлежало поставить вопрос о привлечении страховой организации в качестве соответчика.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Однако, данным обстоятельствам и приведенным истцом доводам об обращении за судебной защитой суд апелляционной инстанции надлежащей правовой оценки не дал, и, отклоняя довод истца об обращении в арбитражный суд о признании заемщика банкротом, отграничился ссылкой на положения пункта 3 статьи 1175 ГК РФ и абзаца 1 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из продолжения течения срока исковой давности в случае смерти должника по требования кредитора в том же порядке, что и до момента открытия наследства.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: С учетом заявленных требований и фактических обстоятельств дела, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела надлежало поставить вопрос о привлечении страховой организации в качестве соответчика.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Однако, данным обстоятельствам и приведенным истцом доводам об обращении за судебной защитой суд апелляционной инстанции надлежащей правовой оценки не дал, и, отклоняя довод истца об обращении в арбитражный суд о признании заемщика банкротом, отграничился ссылкой на положения пункта 3 статьи 1175 ГК РФ и абзаца 1 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из продолжения течения срока исковой давности в случае смерти должника по требования кредитора в том же порядке, что и до момента открытия наследства.