Не велось аудиопротоколирование в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Не велось аудиопротоколирование в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Три уровня судебной дискреции в административном судопроизводстве
(Щепалов С.В.)
("Российская юстиция", 2016, N 3)Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство проводится в упрощенном порядке. Воля законодателя неясна, ведется ли при этом протокол судебного заседания, так как в отношении порядка рассмотрения частных жалоб в ч. 2 ст. 315 КАС РФ прямо указано, что при этом протокол и аудиопротоколирование не ведутся. Поэтому складывающаяся практика ведения судами протокола при "неявочном" заседании является дискрецией 2-го уровня.
(Щепалов С.В.)
("Российская юстиция", 2016, N 3)Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство проводится в упрощенном порядке. Воля законодателя неясна, ведется ли при этом протокол судебного заседания, так как в отношении порядка рассмотрения частных жалоб в ч. 2 ст. 315 КАС РФ прямо указано, что при этом протокол и аудиопротоколирование не ведутся. Поэтому складывающаяся практика ведения судами протокола при "неявочном" заседании является дискрецией 2-го уровня.
"Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности"
(Ефимичев П.С., Ефимичев С.П.)
("Юстицинформ", 2009)Это положение позволяет нам утверждать, что все задачи уголовного судопроизводства разрешаются в ходе расследования и судебного разбирательства конкретного уголовного дела, а это значит, что содержание задач не может распространяться на деятельность органов, не ведущих уголовного судопроизводства.
(Ефимичев П.С., Ефимичев С.П.)
("Юстицинформ", 2009)Это положение позволяет нам утверждать, что все задачи уголовного судопроизводства разрешаются в ходе расследования и судебного разбирательства конкретного уголовного дела, а это значит, что содержание задач не может распространяться на деятельность органов, не ведущих уголовного судопроизводства.
Статья: Государственное обвинение в системе уголовно-процессуальных функций
(Исаенко В.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 1)Профессиональные участники уголовного судопроизводства не только ведут производство по уголовному делу, но и обязаны принять все необходимые меры для полноценной реализации другими участниками судопроизводства их функций. В первую очередь выделим функции, выполняемые профессиональными участниками уголовного процесса.
(Исаенко В.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 1)Профессиональные участники уголовного судопроизводства не только ведут производство по уголовному делу, но и обязаны принять все необходимые меры для полноценной реализации другими участниками судопроизводства их функций. В первую очередь выделим функции, выполняемые профессиональными участниками уголовного процесса.
"Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(10-е издание, исправленное и дополненное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)41. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ отмечал также, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства <981>.
(10-е издание, исправленное и дополненное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)41. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ отмечал также, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства <981>.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)С 1 сентября 2019 г. введено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний в гражданском и уголовном процессе в судах первой и апелляционной инстанций (кроме случаев рассмотрения дела в закрытом судебном заседании), а для участников процесса предусматривается возможность ознакомления с аудиозаписью и подачи замечаний на нее.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)С 1 сентября 2019 г. введено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний в гражданском и уголовном процессе в судах первой и апелляционной инстанций (кроме случаев рассмотрения дела в закрытом судебном заседании), а для участников процесса предусматривается возможность ознакомления с аудиозаписью и подачи замечаний на нее.
Статья: Цифровые технологии правосудия: международный опыт и российские перспективы защиты бизнеса
(Гришина Е.П.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 1)Разрешение данной проблемы представляет собой непрерывный процесс совершенствования программ (оптимально - объединения в одной программе) и результатов искусственного интеллекта, что может повлечь за собой значительные временные и финансовые затраты (дополнительно к серверному, сетевому и телекоммуникационному оборудованию судов, обеспечению их системами видео-конференц-связи, веб-конференций, видеопротоколирования, аудиопротоколирования хода судебных заседаний, информационными терминалами и экранами (табло), оборудованием для сокрытия анонимного свидетеля, а в уголовном процессе - несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности).
(Гришина Е.П.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 1)Разрешение данной проблемы представляет собой непрерывный процесс совершенствования программ (оптимально - объединения в одной программе) и результатов искусственного интеллекта, что может повлечь за собой значительные временные и финансовые затраты (дополнительно к серверному, сетевому и телекоммуникационному оборудованию судов, обеспечению их системами видео-конференц-связи, веб-конференций, видеопротоколирования, аудиопротоколирования хода судебных заседаний, информационными терминалами и экранами (табло), оборудованием для сокрытия анонимного свидетеля, а в уголовном процессе - несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности).
Статья: Гражданский иск в уголовном деле как механизм возмещения причиненного преступлением вреда в государствах - участниках СНГ
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Из прямого толкования ст. 52 УПК РБ, определяющей понятие гражданского иска, следует, что для признания лица гражданским истцом необходима подача искового заявления, то есть требования, оформленного в письменном виде. Однако в ч. 3 ст. 149 УПК РБ установлена также возможность заявления гражданского иска в устной форме. Ситуацию, в которой потерпевшим от преступления лицом исковые требования могут быть заявлены исключительно в письменной форме, определил Верховный суд Республики Беларусь в Постановлении Пленума от 24 июня 2004 г. N 8 "О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РБ N 8), в п. 3 которого установлено, что предъявление гражданско-правовых требований при назначении и подготовке судебного разбирательства допустимо только в письменной форме по причине неведения протокола на данной стадии уголовного процесса, поскольку заявленный в устной форме гражданский иск будет невозможно зафиксировать в процессуальных документах.
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Из прямого толкования ст. 52 УПК РБ, определяющей понятие гражданского иска, следует, что для признания лица гражданским истцом необходима подача искового заявления, то есть требования, оформленного в письменном виде. Однако в ч. 3 ст. 149 УПК РБ установлена также возможность заявления гражданского иска в устной форме. Ситуацию, в которой потерпевшим от преступления лицом исковые требования могут быть заявлены исключительно в письменной форме, определил Верховный суд Республики Беларусь в Постановлении Пленума от 24 июня 2004 г. N 8 "О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РБ N 8), в п. 3 которого установлено, что предъявление гражданско-правовых требований при назначении и подготовке судебного разбирательства допустимо только в письменной форме по причине неведения протокола на данной стадии уголовного процесса, поскольку заявленный в устной форме гражданский иск будет невозможно зафиксировать в процессуальных документах.
"Уголовный процесс: Учебник"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
("КНОРУС", 2008)- иные документы составляются и удостоверяются не органами, ведущими уголовный процесс, а иными лицами (должностными лицами, гражданами), которые могут и не быть участниками судопроизводства. Следователь, дознаватель, прокурор и суд не могут быть источниками иных документов, поскольку должны фиксировать ставшие им известными сведения по делу в форме протоколов следственных и судебных действий, где отражаются данные, воспринятые ими непосредственно в ходе названных действий. Поэтому не имеют значения доказательств такие документы, как, например, справки следователя о результатах его телефонных переговоров или личных бесед по обстоятельствам дела, о прослушивании им информации по радио или телевидению и т.п.;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
("КНОРУС", 2008)- иные документы составляются и удостоверяются не органами, ведущими уголовный процесс, а иными лицами (должностными лицами, гражданами), которые могут и не быть участниками судопроизводства. Следователь, дознаватель, прокурор и суд не могут быть источниками иных документов, поскольку должны фиксировать ставшие им известными сведения по делу в форме протоколов следственных и судебных действий, где отражаются данные, воспринятые ими непосредственно в ходе названных действий. Поэтому не имеют значения доказательств такие документы, как, например, справки следователя о результатах его телефонных переговоров или личных бесед по обстоятельствам дела, о прослушивании им информации по радио или телевидению и т.п.;
"Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Россинская Е.Р.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2018)Чтобы не возникло сомнений в беспристрастности и объективности судебного эксперта, его личные контакты с потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, сторонами и другими участниками процесса должны ограничиваться строгими процессуальными рамками. Так, согласно УПК (п. 3 ч. 3 ст. 57) эксперт может принимать участие в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Более того, законодатель прямо указывает, что без ведома следователя и суда эксперт не вправе вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы (п. 1 ч. 4 ст. 57). В гражданском и арбитражном процессах эксперт контактирует со сторонами и их представителями, только участвуя в заседаниях суда, задавая вопросы, относящиеся к предмету экспертизы (ч. 3 ст. 85 ГПК; ч. 3 ст. 55 АПК).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Россинская Е.Р.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2018)Чтобы не возникло сомнений в беспристрастности и объективности судебного эксперта, его личные контакты с потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, сторонами и другими участниками процесса должны ограничиваться строгими процессуальными рамками. Так, согласно УПК (п. 3 ч. 3 ст. 57) эксперт может принимать участие в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Более того, законодатель прямо указывает, что без ведома следователя и суда эксперт не вправе вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы (п. 1 ч. 4 ст. 57). В гражданском и арбитражном процессах эксперт контактирует со сторонами и их представителями, только участвуя в заседаниях суда, задавая вопросы, относящиеся к предмету экспертизы (ч. 3 ст. 85 ГПК; ч. 3 ст. 55 АПК).
Статья: Совершенствование способов фиксации хода судебного заседания в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Такое предположение косвенно подтверждается анализом практики дисциплинарной ответственности судей. К примеру, по данным опубликованной практики работы квалификационных коллегий судей, после введения обязательного аудиопротоколирования в уголовном судопроизводстве привлечение судей к дисциплинарной ответственности за нарушение закона при обязательном ведении аудиозаписи хода судебного заседания происходило неоднократно <7>. Согласно судебной практике нередки и случаи нарушений при составлении протокола судебного заседания, повлекших отмену приговора. Если протокол судебного заседания физически отсутствует в материалах уголовного дела <8> либо составлен неполно или неправильно <9>, суд вышестоящей инстанции отменяет приговор и направляет дело на повторное рассмотрение <10>.
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Такое предположение косвенно подтверждается анализом практики дисциплинарной ответственности судей. К примеру, по данным опубликованной практики работы квалификационных коллегий судей, после введения обязательного аудиопротоколирования в уголовном судопроизводстве привлечение судей к дисциплинарной ответственности за нарушение закона при обязательном ведении аудиозаписи хода судебного заседания происходило неоднократно <7>. Согласно судебной практике нередки и случаи нарушений при составлении протокола судебного заседания, повлекших отмену приговора. Если протокол судебного заседания физически отсутствует в материалах уголовного дела <8> либо составлен неполно или неправильно <9>, суд вышестоящей инстанции отменяет приговор и направляет дело на повторное рассмотрение <10>.
Статья: Административное расследование: о целесообразности существования в законодательстве об административных правонарушениях
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Основываясь на законодательстве, правоприменительной практике и научных публикациях, автор исследует процессуальное значение административного расследования в производстве по делам об административных правонарушениях. При проведении исследования автор отталкивается от взаимосвязи уголовного процесса и производства по делам об административных правонарушениях, содержания принципов процессуальной экономии и доступности правосудия в его территориальном аспекте. Констатировано, что административное расследование не ведет к ускорению и упрощению производства по делу и не создает дополнительных эффективных гарантий для лица, в отношении которого ведется производство по делу, полномочий должностных лиц, ведущих производство по делу, не расширяет. В итоге предложено упразднить институт административного расследования из производства по делам об административных правонарушениях.
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Основываясь на законодательстве, правоприменительной практике и научных публикациях, автор исследует процессуальное значение административного расследования в производстве по делам об административных правонарушениях. При проведении исследования автор отталкивается от взаимосвязи уголовного процесса и производства по делам об административных правонарушениях, содержания принципов процессуальной экономии и доступности правосудия в его территориальном аспекте. Констатировано, что административное расследование не ведет к ускорению и упрощению производства по делу и не создает дополнительных эффективных гарантий для лица, в отношении которого ведется производство по делу, полномочий должностных лиц, ведущих производство по делу, не расширяет. В итоге предложено упразднить институт административного расследования из производства по делам об административных правонарушениях.
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)в) не ведутся протокол судебного заседания и аудиопротоколирование;
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)в) не ведутся протокол судебного заседания и аудиопротоколирование;