Не указано место совершения административного правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу Не указано место совершения административного правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 21.09.2023 по делу N 7-21021/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении должностного лица не указано место совершения Р.Ю. административного правонарушения, не влечет за собой удовлетворения жалобы, поскольку указанный недостаток может быть устранен в ходе рассмотрения настоящей жалобы. Административное правонарушение, выразившееся в неуведомлении о заключении трудового договора с указанным иностранным гражданином в течение трех рабочих дней с даты фактического допуска к трудовой деятельности территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, совершено директором АО "наименование организации" Р.Ю. в форме бездействия. Соответственно, местом совершения данного административного правонарушения является адрес местонахождения АО "наименование организации", коим является адрес.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении должностного лица не указано место совершения Р.Ю. административного правонарушения, не влечет за собой удовлетворения жалобы, поскольку указанный недостаток может быть устранен в ходе рассмотрения настоящей жалобы. Административное правонарушение, выразившееся в неуведомлении о заключении трудового договора с указанным иностранным гражданином в течение трех рабочих дней с даты фактического допуска к трудовой деятельности территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, совершено директором АО "наименование организации" Р.Ю. в форме бездействия. Соответственно, местом совершения данного административного правонарушения является адрес местонахождения АО "наименование организации", коим является адрес.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2021 N 16-6356/2021 по делу N 5-34/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.В ходе судебных разбирательств мировым судьей и судьей районного суда тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту К.Л.ПА., в том числе и утверждения, приведенные в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, о том, что транспортным средством в состоянии опьянения не управляла, а выпила успокоительный сироп уже после совершенного дорожно-транспортного происшествия; при совершении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД не разъяснялись права и обязанности; акт освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушениями (сотрудником ГИБДД не указаны признаки опьянения); а также довод жалобы о том, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку не указано место совершения административного правонарушения, а сведения о поверке прибора не соответствуют модели Аlkotest, которым проводилось исследование.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.В ходе судебных разбирательств мировым судьей и судьей районного суда тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту К.Л.ПА., в том числе и утверждения, приведенные в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, о том, что транспортным средством в состоянии опьянения не управляла, а выпила успокоительный сироп уже после совершенного дорожно-транспортного происшествия; при совершении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД не разъяснялись права и обязанности; акт освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушениями (сотрудником ГИБДД не указаны признаки опьянения); а также довод жалобы о том, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку не указано место совершения административного правонарушения, а сведения о поверке прибора не соответствуют модели Аlkotest, которым проводилось исследование.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие требования предъявляются к составлению и содержанию протокола об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2024)Если в протоколе не указано место совершения административного правонарушения, то, как указано выше, это означает отсутствие в нем обязательных сведений, которое признается существенным недостатком протокола и влечет за собой указанные выше последствия.
(КонсультантПлюс, 2024)Если в протоколе не указано место совершения административного правонарушения, то, как указано выше, это означает отсутствие в нем обязательных сведений, которое признается существенным недостатком протокола и влечет за собой указанные выше последствия.
Готовое решение: По каким основаниям можно отменить штраф при сдаче сведений персонифицированного учета
(КонсультантПлюс, 2024)протокол содержит не все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Например, в протоколе об административном правонарушении не указаны дата и место рождения лица, место его жительства, обстоятельства совершенного правонарушения, место и время совершения. В таком случае протокол является недопустимым доказательством (Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 23.11.2017 N 4А-170/2017).
(КонсультантПлюс, 2024)протокол содержит не все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Например, в протоколе об административном правонарушении не указаны дата и место рождения лица, место его жительства, обстоятельства совершенного правонарушения, место и время совершения. В таком случае протокол является недопустимым доказательством (Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 23.11.2017 N 4А-170/2017).
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).