Не находится в залоге у продавца
Подборка наиболее важных документов по запросу Не находится в залоге у продавца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 N 88-19158/2023
Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий их недействительности.
Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем.
Обстоятельства: Не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договоры купли-продажи транспортного средства были совершены лишь для вида, без намерения создать им соответствующие правовые последствия.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Разрешая спор по существу и отказывая З. в удовлетворении исковых требований и удовлетворяя встречные исковые требования Ш. и А.В., суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 166, 170, 209, 218, 223, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что договоры купли-продажи транспортного средства были совершены лишь для вида, без намерения создать им соответствующие правовые последствия, не представлено, на момент передачи транспортного средства от продавцов к покупателям в реестре залогов оно не находилось, ограничений на его отчуждение и регистрацию не имелось, пришел к выводу, что А.А. и Ш. являются добросовестными приобретателями, действия ответчиков по распоряжению своим имуществом, на которое не было наложено какое-либо обременение, не свидетельствуют о злоупотреблении ими правом и совершении сделок, нарушающих требования закона.
Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий их недействительности.
Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем.
Обстоятельства: Не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договоры купли-продажи транспортного средства были совершены лишь для вида, без намерения создать им соответствующие правовые последствия.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Разрешая спор по существу и отказывая З. в удовлетворении исковых требований и удовлетворяя встречные исковые требования Ш. и А.В., суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 166, 170, 209, 218, 223, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что договоры купли-продажи транспортного средства были совершены лишь для вида, без намерения создать им соответствующие правовые последствия, не представлено, на момент передачи транспортного средства от продавцов к покупателям в реестре залогов оно не находилось, ограничений на его отчуждение и регистрацию не имелось, пришел к выводу, что А.А. и Ш. являются добросовестными приобретателями, действия ответчиков по распоряжению своим имуществом, на которое не было наложено какое-либо обременение, не свидетельствуют о злоупотреблении ими правом и совершении сделок, нарушающих требования закона.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2022 N 88-6761/2022
Категория спора: Материнский капитал.
Требование заявителя: О признании отказа в выплате материнского капитала незаконным и обязании перечислить денежные средства на расчетный счет продавцов, указанный в договоре купли-продажи квартиры.
Обстоятельства: Истец указал, что решением органа социальной защиты населения ему было отказано в реализации средств (части средств) регионального материнского (семейного) капитала в связи с несоответствием документов по форме или содержанию требованиям законодательства Российской Федерации.
Решение: Отказано.Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что акт приема-передачи квартиры является неотъемлемой частью договора купли-продажи квартиры, на момент обращения квартира не находилась в залоге ввиду неполной оплаты, поскольку расчет между продавцами и покупателем произведен полностью, являются аналогичными правовой позиции истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Позиция ответчика проанализирована судами, мотивы, по которым указанные доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.
Категория спора: Материнский капитал.
Требование заявителя: О признании отказа в выплате материнского капитала незаконным и обязании перечислить денежные средства на расчетный счет продавцов, указанный в договоре купли-продажи квартиры.
Обстоятельства: Истец указал, что решением органа социальной защиты населения ему было отказано в реализации средств (части средств) регионального материнского (семейного) капитала в связи с несоответствием документов по форме или содержанию требованиям законодательства Российской Федерации.
Решение: Отказано.Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что акт приема-передачи квартиры является неотъемлемой частью договора купли-продажи квартиры, на момент обращения квартира не находилась в залоге ввиду неполной оплаты, поскольку расчет между продавцами и покупателем произведен полностью, являются аналогичными правовой позиции истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Позиция ответчика проанализирована судами, мотивы, по которым указанные доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора- Судебную практику, подтверждающую, что если условием продажи товара в кредит является заключение отдельного договора залога, то при отсутствии такого договора товар не будет признан находящимся в залоге у продавца, см. в Путеводителе по судебной практике.
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения5.2. Вывод из судебной практики: Если одним из условий договора купли-продажи товара в кредит является заключение отдельного договора залога этого товара, но такой договор не был заключен, товар не признается находящимся в залоге у продавца.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2015 N ГД-4-14/23321@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2015)>Суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2015)>Суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
"Методические рекомендации по комплектованию, описанию, учету и использованию документов личного происхождения в государственных и муниципальных архивах"
(разработаны ВНИИДАД)"Продавец/Даритель/Правообладатель/Лицензиар гарантирует наличие у него необходимых прав в достаточном объеме для заключения настоящего Договора. Права, передаваемые по настоящему Договору, в том объеме, который согласован Сторонами, свободны от требования и иных притязаний со стороны третьих лиц, не находятся под арестом, залогом, не имеют иных ограничений.
(разработаны ВНИИДАД)"Продавец/Даритель/Правообладатель/Лицензиар гарантирует наличие у него необходимых прав в достаточном объеме для заключения настоящего Договора. Права, передаваемые по настоящему Договору, в том объеме, который согласован Сторонами, свободны от требования и иных притязаний со стороны третьих лиц, не находятся под арестом, залогом, не имеют иных ограничений.