Незадекларированный товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Незадекларированный товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в сфере таможенного дела: Декларант (Таможенный представитель, иное лицо) оспаривает привлечение к ответственности за недекларирование товаров
(КонсультантПлюс, 2024)не задекларирован товар, подлежащий таможенному декларированию (количество товара, указанное в декларации, меньше фактического количества и др.)
(КонсультантПлюс, 2024)не задекларирован товар, подлежащий таможенному декларированию (количество товара, указанное в декларации, меньше фактического количества и др.)
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Декларант (Таможенный представитель, иное лицо) оспаривает привлечение к ответственности за недекларирование товаров
(КонсультантПлюс, 2024)не задекларирован товар, подлежащий таможенному декларированию (в т.ч. когда часть товара не была задекларирована до таможенного досмотра)
(КонсультантПлюс, 2024)не задекларирован товар, подлежащий таможенному декларированию (в т.ч. когда часть товара не была задекларирована до таможенного досмотра)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Российская организация поместила иностранные товары под процедуру выпуска для внутреннего потребления. После выпуска товаров организация обнаружила у себя на складе незадекларированные товары (излишек). Какие действия следует совершить организации?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Российская организация поместила иностранные товары под процедуру выпуска для внутреннего потребления. После выпуска товаров организация обнаружила у себя на складе незадекларированные товары (излишек). Какие действия следует совершить организации?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Российская организация поместила иностранные товары под процедуру выпуска для внутреннего потребления. После выпуска товаров организация обнаружила у себя на складе незадекларированные товары (излишек). Какие действия следует совершить организации?
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Принцип правовой определенности получил свое дальнейшее развитие в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2010 года N 15-П. В Конституционный Суд Российской Федерации обратились граждане, которые были привлечены к уголовной ответственности за контрабанду незадекларированных товаров, они выражали несогласие с самим порядком определения крупного размера стоимости товара в качестве критерия при решении вопроса о привлечении их к ответственности (исчисление стоимости товара исходя из его цены на территории Российской Федерации, а не страны, в которой он был приобретен; включение в общую стоимость товара, определяемую как крупный размер, той ее части, которая разрешена законодательством Российской Федерации к ввозу без декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов).
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Принцип правовой определенности получил свое дальнейшее развитие в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2010 года N 15-П. В Конституционный Суд Российской Федерации обратились граждане, которые были привлечены к уголовной ответственности за контрабанду незадекларированных товаров, они выражали несогласие с самим порядком определения крупного размера стоимости товара в качестве критерия при решении вопроса о привлечении их к ответственности (исчисление стоимости товара исходя из его цены на территории Российской Федерации, а не страны, в которой он был приобретен; включение в общую стоимость товара, определяемую как крупный размер, той ее части, которая разрешена законодательством Российской Федерации к ввозу без декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявления отказано. Суды исходили из того, что общество задекларировало иной товар, чем тот, который представило к таможенному оформлению, и, соответственно, не задекларировало фактически ввезенный товар, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявления отказано. Суды исходили из того, что общество задекларировало иной товар, чем тот, который представило к таможенному оформлению, и, соответственно, не задекларировало фактически ввезенный товар, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Решение Суда Евразийского экономического союза от 21.02.2017 N СЕ-1-1/1-16-БК
<Об установлении факта исполнения Республикой Беларусь не в полном объеме положений статей 1, 3, 4, 25 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, статьи 125 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 11 и 17 Соглашения о взаимной административной помощи таможенных органов государств - членов Таможенного союза от 21.05.2010>18 марта 2015 года Ошмянской таможней вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Технопром", в котором сделан вывод, что представленные для целей завершения таможенной процедуры таможенного транзита товары не декларировались как товары, не относящиеся к товарам таможенного союза. Дело прекращено в отношении неустановленного лица.
<Об установлении факта исполнения Республикой Беларусь не в полном объеме положений статей 1, 3, 4, 25 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, статьи 125 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 11 и 17 Соглашения о взаимной административной помощи таможенных органов государств - членов Таможенного союза от 21.05.2010>18 марта 2015 года Ошмянской таможней вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Технопром", в котором сделан вывод, что представленные для целей завершения таможенной процедуры таможенного транзита товары не декларировались как товары, не относящиеся к товарам таможенного союза. Дело прекращено в отношении неустановленного лица.