Назначение защитника по делу частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение защитника по делу частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состязательность сторон при рассмотрении судом дел об административных правонарушениях
(Суворова Е.А., Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Нам представляется этот вывод неочевидным. Так, например, в судебном разбирательстве по уголовным делам частного обвинения подсудимому представляется защитник по назначению суда, а потерпевшему (частному обвинителю) государство не гарантирует участие на его стороне профессионального юриста, при этом вред обществу, государству, личности в ходе совершения преступлений причиняется значительно больший, чем в ходе совершения административных правонарушений.
(Суворова Е.А., Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Нам представляется этот вывод неочевидным. Так, например, в судебном разбирательстве по уголовным делам частного обвинения подсудимому представляется защитник по назначению суда, а потерпевшему (частному обвинителю) государство не гарантирует участие на его стороне профессионального юриста, при этом вред обществу, государству, личности в ходе совершения преступлений причиняется значительно больший, чем в ходе совершения административных правонарушений.
Статья: Участие защитника-адвоката на стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения: законодательство и современные проблемы правоприменения
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Изложенное позволяет утверждать, что обсуждение вопроса о достаточной квалификации такого защитника-адвоката с участниками судебного разбирательства суду не требуется. Защитник-адвокат должен вступать в производство по уголовному делу частного обвинения с момента вручения заявления частного обвинителя (потерпевшего). Полагаем, что с учетом правовой определенности движения уголовного дела частного обвинения именно на судью возлагается обязанность обеспечения участия защитника-адвоката в данном производстве путем назначения адвоката в порядке п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, ведь уверенности в том, что обвиняемый явится с адвокатом по соглашению, нет.
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Изложенное позволяет утверждать, что обсуждение вопроса о достаточной квалификации такого защитника-адвоката с участниками судебного разбирательства суду не требуется. Защитник-адвокат должен вступать в производство по уголовному делу частного обвинения с момента вручения заявления частного обвинителя (потерпевшего). Полагаем, что с учетом правовой определенности движения уголовного дела частного обвинения именно на судью возлагается обязанность обеспечения участия защитника-адвоката в данном производстве путем назначения адвоката в порядке п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, ведь уверенности в том, что обвиняемый явится с адвокатом по соглашению, нет.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"8. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"8. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делам частного обвинения может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом мировой судья в соответствии с требованиями ст. 11 УПК РФ при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры - выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делам частного обвинения может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом мировой судья в соответствии с требованиями ст. 11 УПК РФ при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры - выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности.
Статья: Отдельные основания обязательного участия защитника в уголовном деле как процессуальная гарантия
(Попова И.П.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Резюмируя рассмотрение отдельных оснований обязательного участия защитника в уголовном деле, следует признать, что отечественный законодатель стремится обеспечить эффективную помощь лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, в случаях, когда его права и законные интересы могут быть под угрозой риска их нарушения в связи с отсутствием самого обвиняемого (подсудимого), упрощенного или усложненного уголовного судопроизводства, а также в связи с возможностью назначения наиболее строгих видов и размеров наказания. Между тем представляется, что в досудебном производстве, когда действие принципа состязательности ограничено спецификой стоящих на данном этапе производства по уголовному делу задач, по делам публичного и частно-публичного обвинения требуется обеспечение повышенных процессуальных гарантий подозреваемому (обвиняемому) путем обязательного участия защитника при производстве процессуальных действий.
(Попова И.П.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Резюмируя рассмотрение отдельных оснований обязательного участия защитника в уголовном деле, следует признать, что отечественный законодатель стремится обеспечить эффективную помощь лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, в случаях, когда его права и законные интересы могут быть под угрозой риска их нарушения в связи с отсутствием самого обвиняемого (подсудимого), упрощенного или усложненного уголовного судопроизводства, а также в связи с возможностью назначения наиболее строгих видов и размеров наказания. Между тем представляется, что в досудебном производстве, когда действие принципа состязательности ограничено спецификой стоящих на данном этапе производства по уголовному делу задач, по делам публичного и частно-публичного обвинения требуется обеспечение повышенных процессуальных гарантий подозреваемому (обвиняемому) путем обязательного участия защитника при производстве процессуальных действий.
Статья: Особенности судебного следствия при производстве в особом порядке по законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Если уголовное дело частного обвинения рассматривается в особом порядке и после вручения обвиняемому заявления потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности первый отказывается от помощи защитника, то мировой судья должен принять меры для назначения защитника и повторно встретиться с обвиняемым для удостоверения соблюдения процедуры заявления ходатайства, подтверждающей возможность проведения судебного разбирательства в особом порядке, либо отказа лица от ранее заявленного ходатайства в присутствии защитника. При возникновении подобной ситуации рекомендуется провести предварительное слушание по уголовному делу для разрешения процедурных моментов <5>.
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Если уголовное дело частного обвинения рассматривается в особом порядке и после вручения обвиняемому заявления потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности первый отказывается от помощи защитника, то мировой судья должен принять меры для назначения защитника и повторно встретиться с обвиняемым для удостоверения соблюдения процедуры заявления ходатайства, подтверждающей возможность проведения судебного разбирательства в особом порядке, либо отказа лица от ранее заявленного ходатайства в присутствии защитника. При возникновении подобной ситуации рекомендуется провести предварительное слушание по уголовному делу для разрешения процедурных моментов <5>.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В качестве защитника адвокат может участвовать в уголовном деле как по назначению дознавателя, следователя, суда, так и по приглашению подозреваемого, обвиняемого, его законного представителя, а также других лиц по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого (ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ)) <2>. Режим правового регулирования возмещения расходов на адвоката, действующего в рамках заключенного с доверителем соглашения, обладает существенной спецификой в сравнении с аналогичным вопросом участия адвоката по назначению в порядке статьи 51 УПК РФ, что предопределяет необходимость отдельного анализа каждого из вариантов участия адвоката в качестве защитника. За получением квалифицированной юридической помощи в рамках уголовного судопроизводства, как было отмечено выше, вправе обратиться не только подозреваемый, обвиняемый, но и потерпевший. Особенность регулирования имущественных прав потерпевшего, в свою очередь, отличается в зависимости от вида уголовного преследования: в уголовных делах частного обвинения на потерпевшего возложена роль частного обвинителя, в уголовных же делах частно-публичного и публичного обвинения функция уголовного преследования реализуется должностными лицами органов расследования и прокуратуры, что существенно влияет на значение обращения потерпевших за помощью к адвокатам и, как следствие, пределы возмещения понесенных в связи с таким обращением расходов.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В качестве защитника адвокат может участвовать в уголовном деле как по назначению дознавателя, следователя, суда, так и по приглашению подозреваемого, обвиняемого, его законного представителя, а также других лиц по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого (ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ)) <2>. Режим правового регулирования возмещения расходов на адвоката, действующего в рамках заключенного с доверителем соглашения, обладает существенной спецификой в сравнении с аналогичным вопросом участия адвоката по назначению в порядке статьи 51 УПК РФ, что предопределяет необходимость отдельного анализа каждого из вариантов участия адвоката в качестве защитника. За получением квалифицированной юридической помощи в рамках уголовного судопроизводства, как было отмечено выше, вправе обратиться не только подозреваемый, обвиняемый, но и потерпевший. Особенность регулирования имущественных прав потерпевшего, в свою очередь, отличается в зависимости от вида уголовного преследования: в уголовных делах частного обвинения на потерпевшего возложена роль частного обвинителя, в уголовных же делах частно-публичного и публичного обвинения функция уголовного преследования реализуется должностными лицами органов расследования и прокуратуры, что существенно влияет на значение обращения потерпевших за помощью к адвокатам и, как следствие, пределы возмещения понесенных в связи с таким обращением расходов.
Статья: Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Сербия: сравнительно-правовой анализ законодательства и перспективы развития
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Согласно п. 3 ст. 64 УПК РС частный обвинитель вправе иметь представителя из числа адвокатов. В соответствии с п. 59 ст. 5 УПК РФ частным обвинителем является сам потерпевший или его законный представитель и представитель по делам частного обвинения.
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Согласно п. 3 ст. 64 УПК РС частный обвинитель вправе иметь представителя из числа адвокатов. В соответствии с п. 59 ст. 5 УПК РФ частным обвинителем является сам потерпевший или его законный представитель и представитель по делам частного обвинения.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК
(Трофина И.А., Тютюник Р.Н.)
("Законность", 2021, N 5)В отсутствие у потерпевшего, обвиняемого и защитника государственно-властных полномочий мировой судья ст. 318 УПК наделен полномочиями по оказанию сторонам содействия в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. Например, при необходимости изъять документы, официально вызвать для допроса каких-либо лиц, назначить судебную экспертизу участники процесса обращаются с ходатайством к мировому судье, который организует сбор доказательств.
(Трофина И.А., Тютюник Р.Н.)
("Законность", 2021, N 5)В отсутствие у потерпевшего, обвиняемого и защитника государственно-властных полномочий мировой судья ст. 318 УПК наделен полномочиями по оказанию сторонам содействия в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. Например, при необходимости изъять документы, официально вызвать для допроса каких-либо лиц, назначить судебную экспертизу участники процесса обращаются с ходатайством к мировому судье, который организует сбор доказательств.