Назначение условного наказания при рецидиве
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение условного наказания при рецидиве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФУсловное осуждение могут отменить, а судимость - снять только после отбытия дополнительного наказания, если оно назначалось >>>
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 77-3843/2024
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 45 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что отмена условного осуждения образует рецидив преступлений в случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления, при этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, на основании постановления суда, равно как не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 45 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что отмена условного осуждения образует рецидив преступлений в случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления, при этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, на основании постановления суда, равно как не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рецидив преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что при опасном или особо опасном рецидиве невозможно назначение осужденному наказания условно в силу прямого указания закона (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что при опасном или особо опасном рецидиве невозможно назначение осужденному наказания условно в силу прямого указания закона (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ).
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Проанализируем практику назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК. За восемь месяцев 2021 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с вынесением приговора рассмотрено 80 уголовных дел. В 33 случаях назначено наказание, не связанное с лишением свободы. По 39 делам наказание в виде лишения свободы назначено условно. Лишь по 8 уголовным делам осужденным определено наказание в виде реального лишения свободы. Из них в трех случаях реальное наказание назначено при отмене условного осуждения по предыдущим приговорам <5>, по двум делам - в связи с наличием опасного рецидива <6>, в одном случае (помимо наличия рецидива) преступление совершено в период отбытия наказания в виде принудительных работ <7>, еще в одном случае назначенное наказание присоединено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК к назначенному по ранее вынесенному приговору реальному лишению свободы <8>. По одному делу назначено реальное наказание в связи с наличием у подсудимого трех непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести, они не образовывали рецидив, но при таких обстоятельствах назначать наказание условно было никак нельзя <9>.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Проанализируем практику назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК. За восемь месяцев 2021 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с вынесением приговора рассмотрено 80 уголовных дел. В 33 случаях назначено наказание, не связанное с лишением свободы. По 39 делам наказание в виде лишения свободы назначено условно. Лишь по 8 уголовным делам осужденным определено наказание в виде реального лишения свободы. Из них в трех случаях реальное наказание назначено при отмене условного осуждения по предыдущим приговорам <5>, по двум делам - в связи с наличием опасного рецидива <6>, в одном случае (помимо наличия рецидива) преступление совершено в период отбытия наказания в виде принудительных работ <7>, еще в одном случае назначенное наказание присоединено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК к назначенному по ранее вынесенному приговору реальному лишению свободы <8>. По одному делу назначено реальное наказание в связи с наличием у подсудимого трех непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести, они не образовывали рецидив, но при таких обстоятельствах назначать наказание условно было никак нельзя <9>.
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)При этом в силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)При этом в силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"При отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения (например, наличия рецидива преступлений).
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"При отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения (например, наличия рецидива преступлений).
Статья: Спорные вопросы назначения вида исправительного учреждения
(Сюбаев И.И., Лысова П.К.)
("Уголовное право", 2023, N 8)1. Нередки случаи, когда лицо, ранее отбывавшее лишение свободы, за последующее совершенное преступление при рецидиве осуждается к лишению свободы условно. В период испытательного срока совершает очередное преступление. При этом судимость, учитываемая при признании рецидива при постановлении приговора с отбыванием наказания условно, на момент последнего преступления уже погашена, следовательно, признать рецидив отягчающим обстоятельством при вынесении приговора за преступление в период условного осуждения уже невозможно. Например, 15 января 2017 г. лицо отбыло наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести; 20 марта 2019 г. за совершение нового умышленного преступления средней тяжести осуждено к лишению свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 25 мая 2021 г. совершает новое умышленное тяжкое преступление. В каком виде режима исправительного учреждения лицо должно отбывать лишение свободы?
(Сюбаев И.И., Лысова П.К.)
("Уголовное право", 2023, N 8)1. Нередки случаи, когда лицо, ранее отбывавшее лишение свободы, за последующее совершенное преступление при рецидиве осуждается к лишению свободы условно. В период испытательного срока совершает очередное преступление. При этом судимость, учитываемая при признании рецидива при постановлении приговора с отбыванием наказания условно, на момент последнего преступления уже погашена, следовательно, признать рецидив отягчающим обстоятельством при вынесении приговора за преступление в период условного осуждения уже невозможно. Например, 15 января 2017 г. лицо отбыло наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести; 20 марта 2019 г. за совершение нового умышленного преступления средней тяжести осуждено к лишению свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 25 мая 2021 г. совершает новое умышленное тяжкое преступление. В каком виде режима исправительного учреждения лицо должно отбывать лишение свободы?
Статья: О некоторых проблемах множественности преступлений в российском уголовном праве
(Сидорова Е.З., Иванова А.Л.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Учет преступлений, которые были совершены лицами за рубежом, - достаточно сложный юридический процесс, поскольку в национальном законодательстве зарубежных стран нашли отражение разные представления о преступных деяниях, наказании и институте судимости; последний необходимо принимать во внимание в первую очередь, поскольку от данного явления зависит возможность привлечения лица к уголовной ответственности. Опираясь на национальное законодательство, важно понимать, что лицо привлекается к уголовной ответственности в Российской Федерации и наказание ему будет назначаться в соответствии с УК РФ, а значит, и учет рецидива должен осуществляться в соответствии с правилами, установленными российским законодательством. Например, недопустимо признавать рецидив у лиц, которые совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте, если наказание им назначалось условно либо если ими было совершено преступление небольшой тяжести. Отечественным законодателем четко закреплены и другие случаи, когда предыдущая судимость не учитывается при определении рецидива (ст. 18 УК РФ). Иначе стоит вопрос о том, как оценивать те деяния, которые были совершены лицом ранее, поскольку их необходимо соотносить с теми категориями преступлений, которые установлены УК РФ.
(Сидорова Е.З., Иванова А.Л.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Учет преступлений, которые были совершены лицами за рубежом, - достаточно сложный юридический процесс, поскольку в национальном законодательстве зарубежных стран нашли отражение разные представления о преступных деяниях, наказании и институте судимости; последний необходимо принимать во внимание в первую очередь, поскольку от данного явления зависит возможность привлечения лица к уголовной ответственности. Опираясь на национальное законодательство, важно понимать, что лицо привлекается к уголовной ответственности в Российской Федерации и наказание ему будет назначаться в соответствии с УК РФ, а значит, и учет рецидива должен осуществляться в соответствии с правилами, установленными российским законодательством. Например, недопустимо признавать рецидив у лиц, которые совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте, если наказание им назначалось условно либо если ими было совершено преступление небольшой тяжести. Отечественным законодателем четко закреплены и другие случаи, когда предыдущая судимость не учитывается при определении рецидива (ст. 18 УК РФ). Иначе стоит вопрос о том, как оценивать те деяния, которые были совершены лицом ранее, поскольку их необходимо соотносить с теми категориями преступлений, которые установлены УК РФ.
Статья: Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Таким образом, изменив категорию преступления на менее тяжкую сразу же после назначения осужденному наказания, суд в дальнейшем применяет положения уголовного закона, относящиеся к измененной категории преступления (назначение наказания по совокупности преступлений, назначение условного осуждения, назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, освобождение от наказания и т.д.).
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Таким образом, изменив категорию преступления на менее тяжкую сразу же после назначения осужденному наказания, суд в дальнейшем применяет положения уголовного закона, относящиеся к измененной категории преступления (назначение наказания по совокупности преступлений, назначение условного осуждения, назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, освобождение от наказания и т.д.).
Вопрос: Как учитывается при назначении наказания за совершенное преступление наличие у обвиняемого непогашенной судимости?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (ч. 1 ст. 86 УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (ч. 1 ст. 86 УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Статья: Особенности профилактики преступлений, совершаемых несовершеннолетними
(Пирогова Е.Н., Пшеуч Р.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 4)Ввиду отсутствия должного контроля над подростковой преступностью увеличивается число рецидива, что свидетельствует о некачественной работе всех служб и ведомств, занимающихся профилактикой преступлений несовершеннолетних.
(Пирогова Е.Н., Пшеуч Р.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 4)Ввиду отсутствия должного контроля над подростковой преступностью увеличивается число рецидива, что свидетельствует о некачественной работе всех служб и ведомств, занимающихся профилактикой преступлений несовершеннолетних.
Статья: Условное осуждение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок назначения условного осуждения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок назначения условного осуждения
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Исключив из нормативного аппарата понятие "особо опасный рецидивист", разработчики действующего Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) перенесли центр тяжести в оценке общественной опасности с лица на совершенное им деяние, отведя судимости место в арсенале средств дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. Конкретизируя в ст. 86 УК РФ временные границы, порядок погашения и снятия судимости, законодатель посредством дефиниций "впервые" и "рецидив преступлений" отнес судимость к числу обстоятельств, исключающих освобождение от уголовной ответственности (ст. 75 - 76.2 УК РФ) и наказания (п. "в" ч. 3 ст. 79, ст. 80.1 УК РФ), а также назначение отдельных видов наказания (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) и условное осуждение (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ), отягчающих наказание (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), влияющих на назначение наказания (ст. 68, 70 УК РФ) и определение вида исправительного учреждения осужденному к лишению свободы (ч. 1 ст. 58 УК РФ).
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Исключив из нормативного аппарата понятие "особо опасный рецидивист", разработчики действующего Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) перенесли центр тяжести в оценке общественной опасности с лица на совершенное им деяние, отведя судимости место в арсенале средств дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. Конкретизируя в ст. 86 УК РФ временные границы, порядок погашения и снятия судимости, законодатель посредством дефиниций "впервые" и "рецидив преступлений" отнес судимость к числу обстоятельств, исключающих освобождение от уголовной ответственности (ст. 75 - 76.2 УК РФ) и наказания (п. "в" ч. 3 ст. 79, ст. 80.1 УК РФ), а также назначение отдельных видов наказания (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) и условное осуждение (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ), отягчающих наказание (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), влияющих на назначение наказания (ст. 68, 70 УК РФ) и определение вида исправительного учреждения осужденному к лишению свободы (ч. 1 ст. 58 УК РФ).
Статья: Противодействие рецидивной преступности в России: проблемы и перспективы
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Безусловно, с учетом того, что факт возмещения вреда указывается в качестве условия, смягчающего наказание (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), можно предположить, что данное обстоятельство принимается во внимание при решении вопроса назначения условного осуждения. Вместе с тем с учетом: 1) указываемой авторами эффективности влияния возмещения вреда на вероятность рецидива, 2) желания загладить вину (как причиненный ущерб, так и моральный вред) и активных действий в данном направлении, что много больше свидетельствует о действительном снижении общественной опасности преступника, нежели словесные извинения и утверждения о раскаянии; 3) возможности возмещения ущерба потерпевшим как таковой, - можно предложить предусмотреть в качестве обязательного условия для условного осуждения в отношении лиц, совершивших преступления против собственности или здоровья, возмещение имущественного ущерба и морального вреда в полном объеме. Допускаем уместным вести речь и о частичном, но в то же время существенном, возмещении ущерба (к примеру, в размере не менее половины от причиненного имущественного ущерба и морального вреда).
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Безусловно, с учетом того, что факт возмещения вреда указывается в качестве условия, смягчающего наказание (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), можно предположить, что данное обстоятельство принимается во внимание при решении вопроса назначения условного осуждения. Вместе с тем с учетом: 1) указываемой авторами эффективности влияния возмещения вреда на вероятность рецидива, 2) желания загладить вину (как причиненный ущерб, так и моральный вред) и активных действий в данном направлении, что много больше свидетельствует о действительном снижении общественной опасности преступника, нежели словесные извинения и утверждения о раскаянии; 3) возможности возмещения ущерба потерпевшим как таковой, - можно предложить предусмотреть в качестве обязательного условия для условного осуждения в отношении лиц, совершивших преступления против собственности или здоровья, возмещение имущественного ущерба и морального вреда в полном объеме. Допускаем уместным вести речь и о частичном, но в то же время существенном, возмещении ущерба (к примеру, в размере не менее половины от причиненного имущественного ущерба и морального вреда).
Статья: Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Гражданин П., ранее судимый за совершение преступлений небольшой тяжести, осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно. При этом мировой судья допустил ошибку при назначении срока лишения свободы, хотя и условного.
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Гражданин П., ранее судимый за совершение преступлений небольшой тяжести, осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно. При этом мировой судья допустил ошибку при назначении срока лишения свободы, хотя и условного.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если по первому приговору лицо осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимость учитываются при определении наличия рецидива преступлений <37>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если по первому приговору лицо осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимость учитываются при определении наличия рецидива преступлений <37>.