Назначение условного наказания при рецидиве
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение условного наказания при рецидиве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФУсловное осуждение могут отменить, а судимость - снять только после отбытия дополнительного наказания, если оно назначалось >>>
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 по делу N 77-3843/2024
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 45 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что отмена условного осуждения образует рецидив преступлений в случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления, при этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, на основании постановления суда, равно как не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 45 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что отмена условного осуждения образует рецидив преступлений в случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления, при этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, на основании постановления суда, равно как не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рецидив преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что при опасном или особо опасном рецидиве невозможно назначение осужденному наказания условно в силу прямого указания закона (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что при опасном или особо опасном рецидиве невозможно назначение осужденному наказания условно в силу прямого указания закона (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ).
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Проанализируем практику назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК. За восемь месяцев 2021 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с вынесением приговора рассмотрено 80 уголовных дел. В 33 случаях назначено наказание, не связанное с лишением свободы. По 39 делам наказание в виде лишения свободы назначено условно. Лишь по 8 уголовным делам осужденным определено наказание в виде реального лишения свободы. Из них в трех случаях реальное наказание назначено при отмене условного осуждения по предыдущим приговорам <5>, по двум делам - в связи с наличием опасного рецидива <6>, в одном случае (помимо наличия рецидива) преступление совершено в период отбытия наказания в виде принудительных работ <7>, еще в одном случае назначенное наказание присоединено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК к назначенному по ранее вынесенному приговору реальному лишению свободы <8>. По одному делу назначено реальное наказание в связи с наличием у подсудимого трех непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести, они не образовывали рецидив, но при таких обстоятельствах назначать наказание условно было никак нельзя <9>.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Проанализируем практику назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК. За восемь месяцев 2021 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с вынесением приговора рассмотрено 80 уголовных дел. В 33 случаях назначено наказание, не связанное с лишением свободы. По 39 делам наказание в виде лишения свободы назначено условно. Лишь по 8 уголовным делам осужденным определено наказание в виде реального лишения свободы. Из них в трех случаях реальное наказание назначено при отмене условного осуждения по предыдущим приговорам <5>, по двум делам - в связи с наличием опасного рецидива <6>, в одном случае (помимо наличия рецидива) преступление совершено в период отбытия наказания в виде принудительных работ <7>, еще в одном случае назначенное наказание присоединено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК к назначенному по ранее вынесенному приговору реальному лишению свободы <8>. По одному делу назначено реальное наказание в связи с наличием у подсудимого трех непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести, они не образовывали рецидив, но при таких обстоятельствах назначать наказание условно было никак нельзя <9>.
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)При этом в силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)При этом в силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"При отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения (например, наличия рецидива преступлений).
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"При отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения (например, наличия рецидива преступлений).
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Правильной квалификации придается большое социально-правовое, криминологическое и нравственное значение. Квалификация преступления выступает одним из важнейших этапов правоприменительной деятельности. Она позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных; служит необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания и определения условий его отбывания; является основанием признания уголовно-правового рецидива; влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочке отбывания наказания, применении амнистии, погашении или снятии судимости; выступает предпосылкой правильного применения норм уголовно-процессуального законодательства (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, мерах процессуального принуждения и т.д.). В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 подчеркивается необходимость учета при оценке степени общественной опасности содеянного содержания мотивов и целей, значимости обязанностей, которые были нарушены лицом, совершившим коррупционное преступление с использованием своего служебного положения, продолжительности преступных действий (бездействия), характера и тяжести причиненного вреда, других фактических обстоятельств и данных о личности виновного.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Правильной квалификации придается большое социально-правовое, криминологическое и нравственное значение. Квалификация преступления выступает одним из важнейших этапов правоприменительной деятельности. Она позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных; служит необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания и определения условий его отбывания; является основанием признания уголовно-правового рецидива; влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочке отбывания наказания, применении амнистии, погашении или снятии судимости; выступает предпосылкой правильного применения норм уголовно-процессуального законодательства (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, мерах процессуального принуждения и т.д.). В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 подчеркивается необходимость учета при оценке степени общественной опасности содеянного содержания мотивов и целей, значимости обязанностей, которые были нарушены лицом, совершившим коррупционное преступление с использованием своего служебного положения, продолжительности преступных действий (бездействия), характера и тяжести причиненного вреда, других фактических обстоятельств и данных о личности виновного.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 августа 2019 г. N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Арзуманова Л.Л., Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК является необходимым условием признания рецидива преступления и учитывается при назначении наказания (ч. 1 ст. 86 УК).
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Арзуманова Л.Л., Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК является необходимым условием признания рецидива преступления и учитывается при назначении наказания (ч. 1 ст. 86 УК).
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Исключив из нормативного аппарата понятие "особо опасный рецидивист", разработчики действующего Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) перенесли центр тяжести в оценке общественной опасности с лица на совершенное им деяние, отведя судимости место в арсенале средств дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. Конкретизируя в ст. 86 УК РФ временные границы, порядок погашения и снятия судимости, законодатель посредством дефиниций "впервые" и "рецидив преступлений" отнес судимость к числу обстоятельств, исключающих освобождение от уголовной ответственности (ст. 75 - 76.2 УК РФ) и наказания (п. "в" ч. 3 ст. 79, ст. 80.1 УК РФ), а также назначение отдельных видов наказания (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) и условное осуждение (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ), отягчающих наказание (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), влияющих на назначение наказания (ст. 68, 70 УК РФ) и определение вида исправительного учреждения осужденному к лишению свободы (ч. 1 ст. 58 УК РФ).
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Исключив из нормативного аппарата понятие "особо опасный рецидивист", разработчики действующего Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) перенесли центр тяжести в оценке общественной опасности с лица на совершенное им деяние, отведя судимости место в арсенале средств дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. Конкретизируя в ст. 86 УК РФ временные границы, порядок погашения и снятия судимости, законодатель посредством дефиниций "впервые" и "рецидив преступлений" отнес судимость к числу обстоятельств, исключающих освобождение от уголовной ответственности (ст. 75 - 76.2 УК РФ) и наказания (п. "в" ч. 3 ст. 79, ст. 80.1 УК РФ), а также назначение отдельных видов наказания (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) и условное осуждение (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ), отягчающих наказание (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), влияющих на назначение наказания (ст. 68, 70 УК РФ) и определение вида исправительного учреждения осужденному к лишению свободы (ч. 1 ст. 58 УК РФ).
Вопрос: Как учитывается при назначении наказания за совершенное преступление наличие у обвиняемого непогашенной судимости?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (ч. 1 ст. 86 УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (ч. 1 ст. 86 УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Статья: Условное осуждение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок назначения условного осуждения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок назначения условного осуждения
Статья: Особенности профилактики преступлений, совершаемых несовершеннолетними
(Пирогова Е.Н., Пшеуч Р.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 4)Ввиду отсутствия должного контроля над подростковой преступностью увеличивается число рецидива, что свидетельствует о некачественной работе всех служб и ведомств, занимающихся профилактикой преступлений несовершеннолетних.
(Пирогова Е.Н., Пшеуч Р.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 4)Ввиду отсутствия должного контроля над подростковой преступностью увеличивается число рецидива, что свидетельствует о некачественной работе всех служб и ведомств, занимающихся профилактикой преступлений несовершеннолетних.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если по первому приговору лицо осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимость учитываются при определении наличия рецидива преступлений <20>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если по первому приговору лицо осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимость учитываются при определении наличия рецидива преступлений <20>.
Статья: Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Таким образом, изменив категорию преступления на менее тяжкую сразу же после назначения осужденному наказания, суд в дальнейшем применяет положения уголовного закона, относящиеся к измененной категории преступления (назначение наказания по совокупности преступлений, назначение условного осуждения, назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, освобождение от наказания и т.д.).
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Таким образом, изменив категорию преступления на менее тяжкую сразу же после назначения осужденному наказания, суд в дальнейшем применяет положения уголовного закона, относящиеся к измененной категории преступления (назначение наказания по совокупности преступлений, назначение условного осуждения, назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, освобождение от наказания и т.д.).
Статья: О некоторых проблемах множественности преступлений в российском уголовном праве
(Сидорова Е.З., Иванова А.Л.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Учет преступлений, которые были совершены лицами за рубежом, - достаточно сложный юридический процесс, поскольку в национальном законодательстве зарубежных стран нашли отражение разные представления о преступных деяниях, наказании и институте судимости; последний необходимо принимать во внимание в первую очередь, поскольку от данного явления зависит возможность привлечения лица к уголовной ответственности. Опираясь на национальное законодательство, важно понимать, что лицо привлекается к уголовной ответственности в Российской Федерации и наказание ему будет назначаться в соответствии с УК РФ, а значит, и учет рецидива должен осуществляться в соответствии с правилами, установленными российским законодательством. Например, недопустимо признавать рецидив у лиц, которые совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте, если наказание им назначалось условно либо если ими было совершено преступление небольшой тяжести. Отечественным законодателем четко закреплены и другие случаи, когда предыдущая судимость не учитывается при определении рецидива (ст. 18 УК РФ). Иначе стоит вопрос о том, как оценивать те деяния, которые были совершены лицом ранее, поскольку их необходимо соотносить с теми категориями преступлений, которые установлены УК РФ.
(Сидорова Е.З., Иванова А.Л.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Учет преступлений, которые были совершены лицами за рубежом, - достаточно сложный юридический процесс, поскольку в национальном законодательстве зарубежных стран нашли отражение разные представления о преступных деяниях, наказании и институте судимости; последний необходимо принимать во внимание в первую очередь, поскольку от данного явления зависит возможность привлечения лица к уголовной ответственности. Опираясь на национальное законодательство, важно понимать, что лицо привлекается к уголовной ответственности в Российской Федерации и наказание ему будет назначаться в соответствии с УК РФ, а значит, и учет рецидива должен осуществляться в соответствии с правилами, установленными российским законодательством. Например, недопустимо признавать рецидив у лиц, которые совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте, если наказание им назначалось условно либо если ими было совершено преступление небольшой тяжести. Отечественным законодателем четко закреплены и другие случаи, когда предыдущая судимость не учитывается при определении рецидива (ст. 18 УК РФ). Иначе стоит вопрос о том, как оценивать те деяния, которые были совершены лицом ранее, поскольку их необходимо соотносить с теми категориями преступлений, которые установлены УК РФ.
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).