Надзор по УДО

Подборка наиболее важных документов по запросу Надзор по УДО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2022 N 88а-34636/2022 по делу N 2а-437/2022
Категория спора: Административный надзор.
Требования МВД: Об установлении административного надзора.
Обстоятельства: Ответчик, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Решение: Удовлетворено в части.
В кассационной жалобе заявитель указывает на необоснованное обращение с административным иском об установлении в отношении него административного надзора спустя продолжительный период времени со дня его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Вместе с тем указанные заявителем в жалобе обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии оснований для установления в отношении него административного надзора и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2021 по делу N 33-31704/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред, выразившийся в разрушении уклада его жизни и жизни его семьи, уничтожении его репутации, возникновении трудностей в трудоустройстве на работу ввиду наличия судимости.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
Судебная коллегия сочла возможным в силу ст. 327.1 ГПК РФ принять в качестве дополнительных доказательств судебное решение ЕСПЧ "По делу К. и др. против России" от 30 ноября 2017 года, постановление Президиума Верховного суда РФ от 16 мая 2018 года, приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, надзорную жалобу на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 10 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд первой инстанции пришел в оспариваемом решении к выводу, что судебные акты, на основании которых Д. был осужден и отбывал наказание, а впоследствии был реабилитирован в связи с прекращением производства по делу, имеют значение для дела, однако, не вынес их на обсуждение, не предложил стороне истца представить необходимые доказательства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Основные направления совместных научных исследований МВД России и ФСИН России в сфере оперативно-розыскной деятельности
(Маслов А.А., Бабушкин А.А., Белых-Силаев Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)
Во-первых, необходимо восстановить профилактическую функцию ОРД путем внесения дополнений в ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее - Федеральный закон об ОРД) в части определения оснований для проведения ОРМ в отношении лиц, находящихся под административным надзором, условно осужденных и условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы.
Статья: Становление института условно-досрочного освобождения от наказания (сравнительно-правовое исследование)
(Голованова Н.А., Кубанцев С.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 2)
Несмотря на существенные различия в законодательной регламентации освобождения лиц от дальнейшего отбывания наказания, цели остаются схожими: сокращение рецидивной преступности; повышение качества надзора над условно-досрочно освобожденными из группы высокого риска; исключение возможности УДО в отношении осужденных из группы "высокого риска", к которым относятся (но не ограничиваются ими) лица, совершившие преступления на сексуальной почве и другие тяжкие преступления, участники банд и некоторые др.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"
Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)
В частности, в 2013 году суды апелляционной, кассационной и надзорной (в порядке главы 48 УПК РФ) инстанций отменили: