Назначение наказаний по совокупности преступлений и по совокупности приговоров
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказаний по совокупности преступлений и по совокупности приговоров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 58 "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения" УК РФ"Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФСледовательно, незаконным является также наказание, назначенное осужденному А. по совокупности преступлений со ссылкой на ч. 3 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательные работы в системе уголовных наказаний: вопросы законодательной техники и правоприменения
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)Следующая проблема, возникающая на правоприменительном уровне, касается назначения судами обязательных работ по совокупности преступлений и приговоров. В частности, проблемы возникают при исчислении часов, назначенных для отбывания обязательных работ. Необходимо подчеркнуть, что при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров максимальное количество часов, назначенных для отбывания обязательных работ, не может превышать верхнего предела, регламентированного ч. 2 ст. 49 УК РФ, т.е. 480 часов. Так, осужденному П. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно было назначено 900 час. обязательных работ. Проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда РФ пришел к выводу о наличии существенных нарушений, в силу которых Апелляционное постановление подлежало отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение <6>.
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)Следующая проблема, возникающая на правоприменительном уровне, касается назначения судами обязательных работ по совокупности преступлений и приговоров. В частности, проблемы возникают при исчислении часов, назначенных для отбывания обязательных работ. Необходимо подчеркнуть, что при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров максимальное количество часов, назначенных для отбывания обязательных работ, не может превышать верхнего предела, регламентированного ч. 2 ст. 49 УК РФ, т.е. 480 часов. Так, осужденному П. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно было назначено 900 час. обязательных работ. Проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда РФ пришел к выводу о наличии существенных нарушений, в силу которых Апелляционное постановление подлежало отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение <6>.
Статья: Категория преступления исключительной тяжести
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)С момента принятия Уголовного кодекса РФ появляется все больше оснований для выделения в уголовном законе отдельной категории преступления - категории исключительной тяжести. В подобных преступлениях, выходящих по своей тяжести за пределы особо тяжких преступлений, не должно быть предусмотрено наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку они имеют особые правовые последствия исключительного характера и степени общественной опасности преступления. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Суд может не освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, хотя по общему правилу для особо тяжких преступлений такое освобождение обязательно по истечении пятнадцати лет со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 64 УК РФ за ряд преступлений террористической направленности лицам, виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений по специальному перечню, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исходя из требований закона при назначении наказания в виде пожизненного лишения свободы суд учитывает и обязательно мотивирует исключительную общественную опасность осужденного, чего он обычно не делает применительно ко всем иным преступлениям. Особая опасность преступления категории исключительной тяжести, выходящей за пределы особо тяжкого преступления, проявляется и в отсутствии в ст. 80 УК РФ законодательно закрепленной возможности замены наказания в виде пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания, особым порядком его назначения по совокупности преступлений и совокупности приговоров, спецификой отбывания данного вида наказания и по многим другим, анализируемым в статье, основаниям.
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)С момента принятия Уголовного кодекса РФ появляется все больше оснований для выделения в уголовном законе отдельной категории преступления - категории исключительной тяжести. В подобных преступлениях, выходящих по своей тяжести за пределы особо тяжких преступлений, не должно быть предусмотрено наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку они имеют особые правовые последствия исключительного характера и степени общественной опасности преступления. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Суд может не освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, хотя по общему правилу для особо тяжких преступлений такое освобождение обязательно по истечении пятнадцати лет со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 64 УК РФ за ряд преступлений террористической направленности лицам, виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений по специальному перечню, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исходя из требований закона при назначении наказания в виде пожизненного лишения свободы суд учитывает и обязательно мотивирует исключительную общественную опасность осужденного, чего он обычно не делает применительно ко всем иным преступлениям. Особая опасность преступления категории исключительной тяжести, выходящей за пределы особо тяжкого преступления, проявляется и в отсутствии в ст. 80 УК РФ законодательно закрепленной возможности замены наказания в виде пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания, особым порядком его назначения по совокупности преступлений и совокупности приговоров, спецификой отбывания данного вида наказания и по многим другим, анализируемым в статье, основаниям.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Назначение наказания по совокупности преступлений
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Назначение наказания по совокупности преступлений
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"15. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"15. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.