258 ограничение свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу 258 ограничение свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционно-правовые основы деятельности и роль органов внутренних дел в механизме обеспечения конституционного правопорядка в России
(Безруков А.В., Савоськин А.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)Особая роль и значение полиции в обеспечении правопорядка обусловлены совокупностью факторов. Во-первых, многообразие функций, возложенных на полицию (от предоставления большого перечня государственных услуг до непосредственного обеспечения жизни и безопасности граждан). Во-вторых, наличие крайне разветвленной (прежде всего в территориальном плане) системы органов. В-третьих, широкий объем полномочий сотрудников полиции (в том числе сопряженных с ограничением прав и свобод человека). В-четвертых, огромная роль имиджа полиции как органа, непосредственно отвечающего за правопорядок и безопасность граждан.
(Безруков А.В., Савоськин А.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)Особая роль и значение полиции в обеспечении правопорядка обусловлены совокупностью факторов. Во-первых, многообразие функций, возложенных на полицию (от предоставления большого перечня государственных услуг до непосредственного обеспечения жизни и безопасности граждан). Во-вторых, наличие крайне разветвленной (прежде всего в территориальном плане) системы органов. В-третьих, широкий объем полномочий сотрудников полиции (в том числе сопряженных с ограничением прав и свобод человека). В-четвертых, огромная роль имиджа полиции как органа, непосредственно отвечающего за правопорядок и безопасность граждан.
Статья: Судебная практика как формальное основание ограничений прав и свобод человека
(Болдырев Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Однако В.В. Лазарев считает иначе, а в качестве примера приводит творчество судей Конституционного Суда, которые конкретизируют положения законов в своих постановлениях, тем самым придавая им новый смысл и содержание, в том числе создавая новую правовую норму: "Гражданин является экономически слабой стороной в кредитном договоре и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничения свободы договора для другой стороны, т.е. для банков". В последующем суды данное ограничение в банковской деятельности многократно подтверждали <11>.
(Болдырев Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Однако В.В. Лазарев считает иначе, а в качестве примера приводит творчество судей Конституционного Суда, которые конкретизируют положения законов в своих постановлениях, тем самым придавая им новый смысл и содержание, в том числе создавая новую правовую норму: "Гражданин является экономически слабой стороной в кредитном договоре и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничения свободы договора для другой стороны, т.е. для банков". В последующем суды данное ограничение в банковской деятельности многократно подтверждали <11>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"1. Обратить внимание судов на то, что вопросы, связанные с исполнением приговора, регулируются не только соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, но и иными нормативными правовыми актами (например, Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Законом Российской Федерации от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. N 729 "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. N 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11 октября 2010 г. N 258 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы").
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"1. Обратить внимание судов на то, что вопросы, связанные с исполнением приговора, регулируются не только соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, но и иными нормативными правовыми актами (например, Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Законом Российской Федерации от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. N 729 "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. N 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11 октября 2010 г. N 258 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы").
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2025 N 9-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина О.В. Левчука"Лица, содержащиеся в местах лишения свободы, обладают теми же правами и свободами, что и остальные граждане, за изъятиями, обусловленными особенностями их личности, совершенных ими преступлений и специальным режимом мест их содержания (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года N 24-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2002 года N 173-О, от 9 июня 2005 года N 248-О, от 15 июля 2008 года N 454-О-О, от 25 февраля 2010 года N 258-О-О и др.). Вместе с тем указанные обстоятельства обусловливают не только возможные ограничения, но и дополнительные гарантии, особые процедуры и механизмы, целью которых является обеспечение возможности таким лицам - с учетом специфики их правового положения - эффективной реализации прав и свобод, включая право на судебную защиту и компенсацию причиненного вреда. Во всяком случае, не согласовывалось бы с принципом охраны достоинства личности каждого (статья 21 Конституции Российской Федерации) создание гражданам, находящимся в местах лишения свободы, препятствий в реализации прав в большей степени, чем это предопределено целями и порядком исполнения соответствующего уголовного наказания.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина О.В. Левчука"Лица, содержащиеся в местах лишения свободы, обладают теми же правами и свободами, что и остальные граждане, за изъятиями, обусловленными особенностями их личности, совершенных ими преступлений и специальным режимом мест их содержания (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года N 24-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2002 года N 173-О, от 9 июня 2005 года N 248-О, от 15 июля 2008 года N 454-О-О, от 25 февраля 2010 года N 258-О-О и др.). Вместе с тем указанные обстоятельства обусловливают не только возможные ограничения, но и дополнительные гарантии, особые процедуры и механизмы, целью которых является обеспечение возможности таким лицам - с учетом специфики их правового положения - эффективной реализации прав и свобод, включая право на судебную защиту и компенсацию причиненного вреда. Во всяком случае, не согласовывалось бы с принципом охраны достоинства личности каждого (статья 21 Конституции Российской Федерации) создание гражданам, находящимся в местах лишения свободы, препятствий в реализации прав в большей степени, чем это предопределено целями и порядком исполнения соответствующего уголовного наказания.
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Соответственно, коэффициент конвертации, будучи предметом свободных переговоров, тем не менее представляет собой некий диапазон, на одном конце которого минимально допустимая стоимость для одного участника реорганизации, ниже которой реорганизация уже не отвечает для него критериям максимизации прибыли и (или) пропорциональности, а на другом конце максимально возможная цена, которая ограничивается только тем, что она одновременно минимально возможная для другого участника реорганизации, а в рамках этого диапазона существует свобода усмотрения <1>.
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Соответственно, коэффициент конвертации, будучи предметом свободных переговоров, тем не менее представляет собой некий диапазон, на одном конце которого минимально допустимая стоимость для одного участника реорганизации, ниже которой реорганизация уже не отвечает для него критериям максимизации прибыли и (или) пропорциональности, а на другом конце максимально возможная цена, которая ограничивается только тем, что она одновременно минимально возможная для другого участника реорганизации, а в рамках этого диапазона существует свобода усмотрения <1>.
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21) вопросы, связанные с исполнением приговора, регулируются не только соответствующими нормами УПК РФ, УК РФ и УИК РФ, но и иными нормативными правовыми актами (например, Законом РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Положением об уголовно-исполнительных инспекциях, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 N 729, Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 N 142, Инструкцией по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 11.10.2010 N 258). Обращаем внимание, что Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утв. Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142, утратила силу. В настоящее время действуют Порядки, утв. Приказом Минюста России от 19.01.2026 N 6 "Об организации исполнения наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, контроля за поведением осужденных, к которым применена отсрочка отбывания наказания, условно осужденных".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21) вопросы, связанные с исполнением приговора, регулируются не только соответствующими нормами УПК РФ, УК РФ и УИК РФ, но и иными нормативными правовыми актами (например, Законом РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Положением об уголовно-исполнительных инспекциях, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 N 729, Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 N 142, Инструкцией по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 11.10.2010 N 258). Обращаем внимание, что Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утв. Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142, утратила силу. В настоящее время действуют Порядки, утв. Приказом Минюста России от 19.01.2026 N 6 "Об организации исполнения наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, контроля за поведением осужденных, к которым применена отсрочка отбывания наказания, условно осужденных".
Статья: Пенсионная система как модель цифроуправляемого общества
(Колесник А.П.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 3)Государство может не допустить внедрение негативных вариантов технологий, которые могли бы использоваться для тотального контроля в нашем обществе, установив соответствующие фильтры для решений, принимаемых в ходе цифровизации и внедрения ИИ. Таким фильтром может служить Федеральный закон "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" от 31 июля 2020 г. N 258-ФЗ. В ст. 4 данного Федерального закона первым из принципов экспериментального правового режима объявляется "1) недопустимость ограничения конституционных прав и свобод граждан, нарушения единства экономического пространства на территории Российской Федерации или иного умаления гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации".
(Колесник А.П.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 3)Государство может не допустить внедрение негативных вариантов технологий, которые могли бы использоваться для тотального контроля в нашем обществе, установив соответствующие фильтры для решений, принимаемых в ходе цифровизации и внедрения ИИ. Таким фильтром может служить Федеральный закон "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" от 31 июля 2020 г. N 258-ФЗ. В ст. 4 данного Федерального закона первым из принципов экспериментального правового режима объявляется "1) недопустимость ограничения конституционных прав и свобод граждан, нарушения единства экономического пространства на территории Российской Федерации или иного умаления гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации".
Вопрос: Каков порядок погашения взысканий осужденных к наказанию в виде ограничения свободы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 54 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утв. Приказом Минюста России от 11.10.2010 N 258 (далее - Инструкция), к осужденному, имеющему неснятое или непогашенное взыскание, инспекция может применить меры поощрения только в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. При этом при наличии двух взысканий первым снимается взыскание, наложенное ранее и не являющееся на момент поощрения погашенным. Если в течение года со дня наложения взыскания не будет применено новое взыскание, осужденный считается не имеющим взыскания, а наложенное взыскание - погашенным.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 54 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утв. Приказом Минюста России от 11.10.2010 N 258 (далее - Инструкция), к осужденному, имеющему неснятое или непогашенное взыскание, инспекция может применить меры поощрения только в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. При этом при наличии двух взысканий первым снимается взыскание, наложенное ранее и не являющееся на момент поощрения погашенным. Если в течение года со дня наложения взыскания не будет применено новое взыскание, осужденный считается не имеющим взыскания, а наложенное взыскание - погашенным.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Согласно ч. 2 комментируемой статьи порядок установления и период действия ЭПР в сфере применения обязательных требований определяются в соответствии с федеральными законами. Выбор федерального закона в качестве формы правового акта для регламентации порядка введения и установления срока действия ЭПР связан с тем, что отмена или частичный отказ от обязательных требований, а также отказ от осуществления разрешительной деятельности в отношении объекта разрешительной деятельности могут привести к временному изменению объема прав и свобод человека, прав юридических лиц. Между тем данные права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере и в тех целях, в каких это определено Конституцией РФ (ч. 3 ст. 55).
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Согласно ч. 2 комментируемой статьи порядок установления и период действия ЭПР в сфере применения обязательных требований определяются в соответствии с федеральными законами. Выбор федерального закона в качестве формы правового акта для регламентации порядка введения и установления срока действия ЭПР связан с тем, что отмена или частичный отказ от обязательных требований, а также отказ от осуществления разрешительной деятельности в отношении объекта разрешительной деятельности могут привести к временному изменению объема прав и свобод человека, прав юридических лиц. Между тем данные права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере и в тех целях, в каких это определено Конституцией РФ (ч. 3 ст. 55).
Статья: Правовой эксперимент как средство обеспечения безопасности дорожного движения
(Соколов Д.В.)
("Транспортное право", 2022, N 2)Так, С.А. Чеховская предлагает целую систему принципов правового регулирования использования систем искусственного интеллекта при принятии решений, выделяя в том числе такие важные, на наш взгляд, как прозрачность и объяснимость в понятной человеку форме принятия решения, возможность пользователя системы искусственного интеллекта возражать против принятого решения <11>. Это видится весьма существенным, поскольку соблазн переложить ответственность за принимаемые решения на некоего "умного" посредника может существенно ущемлять права человека. Недопустимость ограничения конституционных прав и свобод граждан указывается в качестве одного из принципов, заложенных в основу Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 258-ФЗ. Вместе с тем, как указывает в своей работе Е.А. Громова, в действующей модели экспериментальных правовых режимов акцент сделан преимущественно на интересах субъектов предпринимательской деятельности и в малой степени на интересах потребителей, для чего, как логично предлагает автор, "в целях обеспечения защиты прав потребителей и представления их интересов для решения вопросов, связанных с применением экспериментального регулирования, необходимо привлекать и организацию, созданную в целях защиты прав потребителей" <12>.
(Соколов Д.В.)
("Транспортное право", 2022, N 2)Так, С.А. Чеховская предлагает целую систему принципов правового регулирования использования систем искусственного интеллекта при принятии решений, выделяя в том числе такие важные, на наш взгляд, как прозрачность и объяснимость в понятной человеку форме принятия решения, возможность пользователя системы искусственного интеллекта возражать против принятого решения <11>. Это видится весьма существенным, поскольку соблазн переложить ответственность за принимаемые решения на некоего "умного" посредника может существенно ущемлять права человека. Недопустимость ограничения конституционных прав и свобод граждан указывается в качестве одного из принципов, заложенных в основу Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 258-ФЗ. Вместе с тем, как указывает в своей работе Е.А. Громова, в действующей модели экспериментальных правовых режимов акцент сделан преимущественно на интересах субъектов предпринимательской деятельности и в малой степени на интересах потребителей, для чего, как логично предлагает автор, "в целях обеспечения защиты прав потребителей и представления их интересов для решения вопросов, связанных с применением экспериментального регулирования, необходимо привлекать и организацию, созданную в целях защиты прав потребителей" <12>.
Статья: Уголовная ответственность за заведомо ложный донос в России и за рубежом
(Петрова Г.О.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)В Республике Казахстан: ч. 2 альтернативно - штраф в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей, либо исправительные работы в том же размере, либо привлечение к общественным работам на срок до восьмисот часов, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок; ч. 3 - ограничение свободы на срок от трех до семи лет либо лишение свободы на тот же срок. В части 4 - только лишение свободы на срок от пяти до десяти лет.
(Петрова Г.О.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)В Республике Казахстан: ч. 2 альтернативно - штраф в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей, либо исправительные работы в том же размере, либо привлечение к общественным работам на срок до восьмисот часов, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок; ч. 3 - ограничение свободы на срок от трех до семи лет либо лишение свободы на тот же срок. В части 4 - только лишение свободы на срок от пяти до десяти лет.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В то же время осуждено к реальному лишению свободы: в 2019 г. - 374 человека (55 - по ст. 256 УК РФ, один - по ст. 258 УК РФ, 18 - по ст. 258.1 УК РФ, 299 - по ст. 260 УК РФ, один - по ст. 261 УК РФ); в 2020 г. - 271 человек (66 - по ст. 256 УК РФ, восемь - по ст. 258 УК РФ, семь - по ст. 258.1 УК РФ, 190 - по ст. 260 УК РФ). По ст. 260 УК РФ по четыре человека осуждено к ограничению свободы или принудительным работам (2020), в 2019 г. шесть - к ограничению свободы, трое - к принудительным работам. Таким образом, незаконная рубка лесных насаждений (ст. 260 УК РФ) - это наиболее распространенное экологическое преступление, за совершение которого назначаются относительно строгие наказания, в том числе реальное лишение свободы, ограничение свободы, принудительные работы. Кроме этого, преступлением, на практике строго наказуемым, являются различные виды браконьерства (ст. 256, 258, 258.1 УК РФ).
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В то же время осуждено к реальному лишению свободы: в 2019 г. - 374 человека (55 - по ст. 256 УК РФ, один - по ст. 258 УК РФ, 18 - по ст. 258.1 УК РФ, 299 - по ст. 260 УК РФ, один - по ст. 261 УК РФ); в 2020 г. - 271 человек (66 - по ст. 256 УК РФ, восемь - по ст. 258 УК РФ, семь - по ст. 258.1 УК РФ, 190 - по ст. 260 УК РФ). По ст. 260 УК РФ по четыре человека осуждено к ограничению свободы или принудительным работам (2020), в 2019 г. шесть - к ограничению свободы, трое - к принудительным работам. Таким образом, незаконная рубка лесных насаждений (ст. 260 УК РФ) - это наиболее распространенное экологическое преступление, за совершение которого назначаются относительно строгие наказания, в том числе реальное лишение свободы, ограничение свободы, принудительные работы. Кроме этого, преступлением, на практике строго наказуемым, являются различные виды браконьерства (ст. 256, 258, 258.1 УК РФ).
Статья: Современные тенденции использования правовых экспериментов в сфере защиты окружающей среды
(Санченко И.Д.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)Назревшая необходимость упорядочивания использования такого механизма нормотворчества выразилась в принятии Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" <13>. Его разработка предусматривалась федеральным проектом "Нормативное регулирование цифровой среды", реализация мероприятий которого началась в 2019 г. Необходимо отметить, что указанный Федеральный закон регулирует процедуру осуществления не всех правовых экспериментов, а только определенного вида - экспериментальных правовых режимов в сфере цифровых инноваций. В то же время концептуальные основы, заложенные в этом нормативном правовом акте, применимы для любого правового эксперимента. Он устанавливает те основные характеристики, которыми должен обладать правовой эксперимент. Среди них можно выделить, во-первых, определение специального правового режима, который будет применяться к участникам эксперимента с указанием их дополнительных прав и обязанностей. Во-вторых, любой правовой документ, устанавливающий эксперимент, должен содержать цели его создания и критерии, по которым будет оцениваться его успешность. В-третьих, необходимо указывать орган, в полномочия которого будет входить мониторинг реализации эксперимента, а также взаимодействие с его участниками. Наконец, в-четвертых, важно установить риски, которые могут возникнуть в связи с осуществлением эксперимента, особенно те, которые связаны с нарушением отдельных прав и свобод граждан. Это тем более обоснованно, что правовой эксперимент устанавливается именно потому, что законодатель не уверен в способности предложенной им модели регулирования в полной мере обеспечить баланс интересов государства и отдельных лиц. Целесообразно в таком случае закрепить процедуру информирования ответственного государственного органа о случаях нарушения прав и свобод граждан со стороны участников правового эксперимента.
(Санченко И.Д.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)Назревшая необходимость упорядочивания использования такого механизма нормотворчества выразилась в принятии Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" <13>. Его разработка предусматривалась федеральным проектом "Нормативное регулирование цифровой среды", реализация мероприятий которого началась в 2019 г. Необходимо отметить, что указанный Федеральный закон регулирует процедуру осуществления не всех правовых экспериментов, а только определенного вида - экспериментальных правовых режимов в сфере цифровых инноваций. В то же время концептуальные основы, заложенные в этом нормативном правовом акте, применимы для любого правового эксперимента. Он устанавливает те основные характеристики, которыми должен обладать правовой эксперимент. Среди них можно выделить, во-первых, определение специального правового режима, который будет применяться к участникам эксперимента с указанием их дополнительных прав и обязанностей. Во-вторых, любой правовой документ, устанавливающий эксперимент, должен содержать цели его создания и критерии, по которым будет оцениваться его успешность. В-третьих, необходимо указывать орган, в полномочия которого будет входить мониторинг реализации эксперимента, а также взаимодействие с его участниками. Наконец, в-четвертых, важно установить риски, которые могут возникнуть в связи с осуществлением эксперимента, особенно те, которые связаны с нарушением отдельных прав и свобод граждан. Это тем более обоснованно, что правовой эксперимент устанавливается именно потому, что законодатель не уверен в способности предложенной им модели регулирования в полной мере обеспечить баланс интересов государства и отдельных лиц. Целесообразно в таком случае закрепить процедуру информирования ответственного государственного органа о случаях нарушения прав и свобод граждан со стороны участников правового эксперимента.
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)<36> Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы: Приказ Минюста России от 11 окт. 2010 г. N 258: зарегистр. 21.10.2010 N 18780 (ред. от 02.11.2016) Пункт 34 // Рос. газета. 2010. 27 окт.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)<36> Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы: Приказ Минюста России от 11 окт. 2010 г. N 258: зарегистр. 21.10.2010 N 18780 (ред. от 02.11.2016) Пункт 34 // Рос. газета. 2010. 27 окт.