Увеличение исковых требований кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение исковых требований кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.04.2022 по делу N 66а-409/2022
Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 13.12.2021, которым признаны не действующими в части постановление Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 31.12.2020 N 844 "О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2016 N 753 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки на долгосрочный период регулирования для территориальных сетевых организаций Кемеровской области", постановление Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 01.06.2021 N 162 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области - Кузбасса и внесении изменения...".Оценивая доводы апелляционной жалобы административного истца, приведенные в обоснование просьбы об отмене решения, которые представитель ПАО "Россети Сибирь" не поддержал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 4 статьи 310 КАС РФ оснований, влекущих отмену решения суда, поскольку заявление новых требований, подлежащих разрешению по правилам главы 21 КАС РФ, вопреки позиции истца, не свидетельствует об уточнении истцом исковых требований, поскольку реализация права на увеличение размера исковых требований возможна исключительно в отношении требований имущественного характера, к числу которых требование об оспаривании нормативного правового акта не относится.
Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 13.12.2021, которым признаны не действующими в части постановление Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 31.12.2020 N 844 "О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2016 N 753 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки на долгосрочный период регулирования для территориальных сетевых организаций Кемеровской области", постановление Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 01.06.2021 N 162 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области - Кузбасса и внесении изменения...".Оценивая доводы апелляционной жалобы административного истца, приведенные в обоснование просьбы об отмене решения, которые представитель ПАО "Россети Сибирь" не поддержал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 4 статьи 310 КАС РФ оснований, влекущих отмену решения суда, поскольку заявление новых требований, подлежащих разрешению по правилам главы 21 КАС РФ, вопреки позиции истца, не свидетельствует об уточнении истцом исковых требований, поскольку реализация права на увеличение размера исковых требований возможна исключительно в отношении требований имущественного характера, к числу которых требование об оспаривании нормативного правового акта не относится.
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.08.2022 по делу N 66а-1670/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Не свидетельствуют об обратном и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта ссылки, содержащиеся в апелляционной жалобе, на обстоятельства, имевшие место при рассмотрении дела N 2а-625/2020, в том числе принятие дополнительного решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 марта 2021 года, которое впоследствии было отменено судом апелляционной инстанцией, в связи с отказом Ш. от части административных исковых требований, привело к увеличению срока рассмотрения дела на два месяца, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Не свидетельствуют об обратном и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта ссылки, содержащиеся в апелляционной жалобе, на обстоятельства, имевшие место при рассмотрении дела N 2а-625/2020, в том числе принятие дополнительного решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 марта 2021 года, которое впоследствии было отменено судом апелляционной инстанцией, в связи с отказом Ш. от части административных исковых требований, привело к увеличению срока рассмотрения дела на два месяца, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уточнить исковые требования по административному иску
(КонсультантПлюс, 2024)увеличиваете или уменьшаете размер своих требований, если вы предъявляете требования имущественного характера (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36). Например, требования имущественного характера могут быть предъявлены при компенсации за нарушение права на судопроизводство либо права на исполнение судебного акта в разумный срок. В этом случае в административном исковом заявлении указываются доводы о присуждении компенсации, основания для присуждения и ее размер (п. 7 ч. 2 ст. 252 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)увеличиваете или уменьшаете размер своих требований, если вы предъявляете требования имущественного характера (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36). Например, требования имущественного характера могут быть предъявлены при компенсации за нарушение права на судопроизводство либо права на исполнение судебного акта в разумный срок. В этом случае в административном исковом заявлении указываются доводы о присуждении компенсации, основания для присуждения и ее размер (п. 7 ч. 2 ст. 252 КАС РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Изменение иска заключается в следующем. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Несколько другая формулировка в ст. 49 АПК РФ: истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Изменение иска заключается в следующем. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Несколько другая формулировка в ст. 49 АПК РФ: истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"10. Административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (часть 1 статьи 46, пункт 1 части 2 статьи 135 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"10. Административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (часть 1 статьи 46, пункт 1 части 2 статьи 135 КАС РФ).