Увеличение исковых требований кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение исковых требований кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административный иск - универсальное средство защиты в сфере административных и иных публичных правоотношений: гипотеза или аксиома процессуальной формы административного судопроизводства?
(Рогачева О.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)<49> Административное судопроизводство: Учебник для студентов юридических вузов, факультетов и юристов, повышающих квалификацию. С. 113.
(Рогачева О.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)<49> Административное судопроизводство: Учебник для студентов юридических вузов, факультетов и юристов, повышающих квалификацию. С. 113.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В ст. 48 Налогового кодекса РФ указано, что налоги физического лица могут быть взысканы налоговым органом только в судебном порядке, соответственно, подсудны районным судам или мировым судьям. В соответствии с комментируемой ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном гл. 11.1 настоящего Кодекса. Приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства. Таким образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ устанавливает в целях повышения эффективности и ускорения судопроизводства специальный порядок обращения в суд налогового органа, таможенного органа, согласно которому требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляются в порядке приказного производства.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В ст. 48 Налогового кодекса РФ указано, что налоги физического лица могут быть взысканы налоговым органом только в судебном порядке, соответственно, подсудны районным судам или мировым судьям. В соответствии с комментируемой ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном гл. 11.1 настоящего Кодекса. Приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства. Таким образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ устанавливает в целях повышения эффективности и ускорения судопроизводства специальный порядок обращения в суд налогового органа, таможенного органа, согласно которому требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляются в порядке приказного производства.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
(ред. от 09.04.2026)1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"10. Административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (часть 1 статьи 46, пункт 1 части 2 статьи 135 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"10. Административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (часть 1 статьи 46, пункт 1 части 2 статьи 135 КАС РФ).
Статья: Процессуальная форма судебного контроля за законностью локальных нормативных правовых актов
(Жеребкина Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Гражданка Ж. обратилась в районный суд с административным иском, в котором просила признать незаконными приказы директора школы "О профилактике распространения COVID-19" и "Об организации образовательной деятельности в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции". Районный суд рассмотрел исковые требования по правилам гл. 22 КАС РФ.
(Жеребкина Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Гражданка Ж. обратилась в районный суд с административным иском, в котором просила признать незаконными приказы директора школы "О профилактике распространения COVID-19" и "Об организации образовательной деятельности в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции". Районный суд рассмотрел исковые требования по правилам гл. 22 КАС РФ.
Статья: Проблемные аспекты приказного судопроизводства у мировых судей
(Зырянова И.В., Швецова М.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Думается, что в обозримом будущем станет доступным направление копии судебного приказа через портал Госуслуг, если пользователь авторизирован в системе ЕСИА и согласился на получение судебных извещений. Вероятно, когда получение таким способом копии судебного акта станет возможным, то количество возражений на судебный приказ возрастет. В сегодняшних реалиях достаточно лишь заявить возражение в установленный срок. ГПК РФ и КАС РФ не возлагают обязанности на должника мотивировать свое возражение. Представляется, что если по заявленному требованию не истек срок исковой давности, штрафные санкции рассчитаны верно, то отмена такого судебного приказа приведет к затягиванию срока удовлетворения требований взыскателя и отразится на загруженности судов. Так, допустимо внести дополнения в ст. 129 ГПК РФ, обязав должника мотивировать свое возражение относительно судебного приказа.
(Зырянова И.В., Швецова М.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Думается, что в обозримом будущем станет доступным направление копии судебного приказа через портал Госуслуг, если пользователь авторизирован в системе ЕСИА и согласился на получение судебных извещений. Вероятно, когда получение таким способом копии судебного акта станет возможным, то количество возражений на судебный приказ возрастет. В сегодняшних реалиях достаточно лишь заявить возражение в установленный срок. ГПК РФ и КАС РФ не возлагают обязанности на должника мотивировать свое возражение. Представляется, что если по заявленному требованию не истек срок исковой давности, штрафные санкции рассчитаны верно, то отмена такого судебного приказа приведет к затягиванию срока удовлетворения требований взыскателя и отразится на загруженности судов. Так, допустимо внести дополнения в ст. 129 ГПК РФ, обязав должника мотивировать свое возражение относительно судебного приказа.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Занятия с судьями на факультете повышения квалификации Российского государственного университета правосудия показывают также, что у судей возникают отдельные вопросы по применению положений ст. 42 КАС РФ.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Занятия с судьями на факультете повышения квалификации Российского государственного университета правосудия показывают также, что у судей возникают отдельные вопросы по применению положений ст. 42 КАС РФ.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Изменение иска заключается в следующем. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Несколько другая формулировка в ст. 49 АПК РФ: истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Изменение иска заключается в следующем. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Несколько другая формулировка в ст. 49 АПК РФ: истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Однако процессуальная реформа не была завершена, и ее следующий этап был реализован в 2018 г. Верховный Суд Российской Федерации, в этот раз также выступивший с законодательной инициативой, в пояснительной записке к законопроекту N 383208-7 <1> отметил, что достигнутое за три года единообразие судебных процедур и процессуальных правил позволяет сделать очередной шаг к совершенствованию процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение судами общей юрисдикции и арбитражными судами гражданских и административных дел, которое направлено не только на дальнейшее сближение процессов, но и на их модернизацию. Что касается института упрощенного производства, то последние изменения связаны с расширением сферы его применения в арбитражном процессе за счет увеличения стоимостного порога по делам о взыскании денежных средств. Аналогичное предложение ВС РФ о повышении верхней границы суммы исковых требований со 100 000 до 500 000 рублей в ГПК РФ было признано необоснованным и отклонено законодателем.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Однако процессуальная реформа не была завершена, и ее следующий этап был реализован в 2018 г. Верховный Суд Российской Федерации, в этот раз также выступивший с законодательной инициативой, в пояснительной записке к законопроекту N 383208-7 <1> отметил, что достигнутое за три года единообразие судебных процедур и процессуальных правил позволяет сделать очередной шаг к совершенствованию процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение судами общей юрисдикции и арбитражными судами гражданских и административных дел, которое направлено не только на дальнейшее сближение процессов, но и на их модернизацию. Что касается института упрощенного производства, то последние изменения связаны с расширением сферы его применения в арбитражном процессе за счет увеличения стоимостного порога по делам о взыскании денежных средств. Аналогичное предложение ВС РФ о повышении верхней границы суммы исковых требований со 100 000 до 500 000 рублей в ГПК РФ было признано необоснованным и отклонено законодателем.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В ч. 1 комментируемой статьи закон устанавливает возможный результат рассмотрения административного искового заявления по существу: удовлетворение административного иска или отказ в его удовлетворении. Данный вывод суд делает в резолютивной части судебного решения (ч. 6 ст. 180 КАС РФ). Несмотря на наличие в специальной норме конкретных вариантов принимаемого судом решения, суд вправе удовлетворить административный иск в части, а в остальной части в удовлетворении иска отказать. Данный вывод обосновывается, во-первых, повышенной активностью суда по данной категории дел, предполагающей, помимо прочего, несвязанность суда заявленными требованиями, во-вторых, общим правилом п. 1 ч. 6 ст. 180 КАС РФ, согласно которому резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска. Поэтому суд при рассмотрении административного искового заявления о помещении иностранного гражданина в специальное учреждение может требование о помещении иностранного гражданина в центр временного содержания иностранных граждан удовлетворить, но установить иной срок его содержания, который не будет соответствовать сроку, указанному заявителем. Решение суда по рассматриваемой категории дел принимается по общим правилам (ст. 175, 178 - 180 КАС РФ), за исключением прямо предусмотренных в комментируемой статье особенностей.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В ч. 1 комментируемой статьи закон устанавливает возможный результат рассмотрения административного искового заявления по существу: удовлетворение административного иска или отказ в его удовлетворении. Данный вывод суд делает в резолютивной части судебного решения (ч. 6 ст. 180 КАС РФ). Несмотря на наличие в специальной норме конкретных вариантов принимаемого судом решения, суд вправе удовлетворить административный иск в части, а в остальной части в удовлетворении иска отказать. Данный вывод обосновывается, во-первых, повышенной активностью суда по данной категории дел, предполагающей, помимо прочего, несвязанность суда заявленными требованиями, во-вторых, общим правилом п. 1 ч. 6 ст. 180 КАС РФ, согласно которому резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска. Поэтому суд при рассмотрении административного искового заявления о помещении иностранного гражданина в специальное учреждение может требование о помещении иностранного гражданина в центр временного содержания иностранных граждан удовлетворить, но установить иной срок его содержания, который не будет соответствовать сроку, указанному заявителем. Решение суда по рассматриваемой категории дел принимается по общим правилам (ст. 175, 178 - 180 КАС РФ), за исключением прямо предусмотренных в комментируемой статье особенностей.
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования взыскания задолженности по налогам и сборам с физических лиц в Российской Федерации
(Гаценко А.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Подчеркнем тот факт, что процессуальная форма обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании задолженности налоговым законодательством не определена. При этом, исходя из результатов анализа процессуального законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ), как приказное производство, так и порядок упрощенного (письменного) производства имеет приоритетное значение, так как такие формы судопроизводства повышают его эффективность и ускоряют его <5>. Кроме этого, положения п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 287 КАС РФ устанавливают требование об указании в административном исковом заявлении сведений об отмене судебного приказа. На основании указанных положений КАС РФ Н.А. Бортникова делает вывод о том, что обязанность прохождения налоговым органом стадии приказного производства существует <6>, однако противоположенную позицию занимает О.В. Пантюшов на том основании, что обязательность этой стадии не закреплена НК РФ <7>. Однако, по нашему мнению, приказное производство является первоочередным этапом в механизме взыскания налоговой задолженности с физического лица, так как последовательность приказное - исковое производство презюмируется на уровне правовых позиций КС РФ <8> о необходимости последовательного соблюдения налоговым органом всех сроков, установленных ст. 48 НК РФ, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке, а также указанное отмечается и в решениях ВС РФ <9>.
(Гаценко А.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Подчеркнем тот факт, что процессуальная форма обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании задолженности налоговым законодательством не определена. При этом, исходя из результатов анализа процессуального законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ), как приказное производство, так и порядок упрощенного (письменного) производства имеет приоритетное значение, так как такие формы судопроизводства повышают его эффективность и ускоряют его <5>. Кроме этого, положения п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 287 КАС РФ устанавливают требование об указании в административном исковом заявлении сведений об отмене судебного приказа. На основании указанных положений КАС РФ Н.А. Бортникова делает вывод о том, что обязанность прохождения налоговым органом стадии приказного производства существует <6>, однако противоположенную позицию занимает О.В. Пантюшов на том основании, что обязательность этой стадии не закреплена НК РФ <7>. Однако, по нашему мнению, приказное производство является первоочередным этапом в механизме взыскания налоговой задолженности с физического лица, так как последовательность приказное - исковое производство презюмируется на уровне правовых позиций КС РФ <8> о необходимости последовательного соблюдения налоговым органом всех сроков, установленных ст. 48 НК РФ, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке, а также указанное отмечается и в решениях ВС РФ <9>.
Статья: К вопросу о дискуссии об увеличении размера государственных пошлин
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)11. Шеменева О.Н. Увеличение размера исковых требований в ходе рассмотрения гражданских дел мировыми судьями как основание изменения подсудности: за и против / О.Н. Шеменева // Мировой судья. 2015. N 10. С. 33 - 36.
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)11. Шеменева О.Н. Увеличение размера исковых требований в ходе рассмотрения гражданских дел мировыми судьями как основание изменения подсудности: за и против / О.Н. Шеменева // Мировой судья. 2015. N 10. С. 33 - 36.
Готовое решение: Как уточнить исковые требования по административному иску
(КонсультантПлюс, 2026)увеличиваете или уменьшаете размер своих требований, если вы предъявляете требования имущественного характера (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36). Например, требования имущественного характера могут быть предъявлены при компенсации за нарушение права на судопроизводство либо права на исполнение судебного акта в разумный срок. В этом случае в административном исковом заявлении указываются доводы о присуждении компенсации, основания для присуждения и ее размер (п. 7 ч. 2 ст. 252 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)увеличиваете или уменьшаете размер своих требований, если вы предъявляете требования имущественного характера (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36). Например, требования имущественного характера могут быть предъявлены при компенсации за нарушение права на судопроизводство либо права на исполнение судебного акта в разумный срок. В этом случае в административном исковом заявлении указываются доводы о присуждении компенсации, основания для присуждения и ее размер (п. 7 ч. 2 ст. 252 КАС РФ).
Готовое решение: Как подать административное исковое заявление
(КонсультантПлюс, 2026)Уважительной причиной пропуска срока обращения с административным исковым заявлением в суд является несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом или должностным лицом (ч. 6 ст. 219 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Уважительной причиной пропуска срока обращения с административным исковым заявлением в суд является несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом или должностным лицом (ч. 6 ст. 219 КАС РФ).