Нарушение сроков поставки товара по государственному контракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение сроков поставки товара по государственному контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 8.3 "Режим использования отдельного счета" Федерального закона "О государственном оборонном заказе"
(Арбитражный суд Уральского округа)Поскольку нижестоящие суды, удовлетворяя требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по государственному контракту, заключенному в целях реализации государственного оборонного заказа, не включили в предмет судебного исследования вопрос о наличии у покупателя фактической возможности произвести оплату в полном объеме с учетом нормативно установленного порядка осуществления расчетов по таким контрактам с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке, дело направлено на новое рассмотрение.
(Арбитражный суд Уральского округа)Поскольку нижестоящие суды, удовлетворяя требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по государственному контракту, заключенному в целях реализации государственного оборонного заказа, не включили в предмет судебного исследования вопрос о наличии у покупателя фактической возможности произвести оплату в полном объеме с учетом нормативно установленного порядка осуществления расчетов по таким контрактам с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке, дело направлено на новое рассмотрение.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 8 "Основные обязанности головного исполнителя, исполнителя" Федерального закона "О государственном оборонном заказе"
(Арбитражный суд Уральского округа)Поскольку нижестоящие суды, удовлетворяя требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по государственному контракту, заключенному в целях реализации государственного оборонного заказа, не включили в предмет судебного исследования вопрос о наличии у покупателя фактической возможности произвести оплату в полном объеме с учетом нормативно установленного порядка осуществления расчетов по таким контрактам с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке, дело направлено на новое рассмотрение.
(Арбитражный суд Уральского округа)Поскольку нижестоящие суды, удовлетворяя требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по государственному контракту, заключенному в целях реализации государственного оборонного заказа, не включили в предмет судебного исследования вопрос о наличии у покупателя фактической возможности произвести оплату в полном объеме с учетом нормативно установленного порядка осуществления расчетов по таким контрактам с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке, дело направлено на новое рассмотрение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров2.2. Вывод из судебной практики: В случае когда по госконтракту товар поставляется партиями, покупатель не вправе начислять неустойку за просрочку поставки на всю сумму договора, если часть товара поставлена надлежащим образом.
"Государственный контракт в гражданском праве России: проблемы теории и практики: монография"
(Цатурян Е.А.)
("Статут", 2020)Например, в деле N Ф09-3399/15 <1> государственное казенное учреждение обратилось в суд с исковым заявлением к обществу о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по государственному контракту.
(Цатурян Е.А.)
("Статут", 2020)Например, в деле N Ф09-3399/15 <1> государственное казенное учреждение обратилось в суд с исковым заявлением к обществу о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по государственному контракту.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены исходя из доказанности факта поставки обществом товаров с нарушением срока, установленного государственным контрактом. Суд отклонил довод общества о списании начисленных сумм неустоек на основании части 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе и постановления Правительства Российской Федерации от 14 марта 2016 года N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пени) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пени)" (далее - Постановление Правительства РФ N 190), поскольку пришел к выводу о том, что списание неустойки в соответствии с данными правовыми нормами является правом, а не обязанностью заказчика. Доказательств совершения указанных действий заказчиком не представлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены исходя из доказанности факта поставки обществом товаров с нарушением срока, установленного государственным контрактом. Суд отклонил довод общества о списании начисленных сумм неустоек на основании части 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе и постановления Правительства Российской Федерации от 14 марта 2016 года N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пени) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пени)" (далее - Постановление Правительства РФ N 190), поскольку пришел к выводу о том, что списание неустойки в соответствии с данными правовыми нормами является правом, а не обязанностью заказчика. Доказательств совершения указанных действий заказчиком не представлено.