Нарушение подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за неуплату административного штрафа
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы жалобы о нарушении территориальной подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении признаются несостоятельными.
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы жалобы о нарушении территориальной подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении признаются несостоятельными.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 23.3 "Органы внутренних дел (полиция)" КоАП РФ"Довод о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела, т.е. нерассмотрении дела по месту жительства М.М.АА., несостоятелен. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 названного кодекса, рассматривают органы внутренних дел (полиция). При этом удовлетворение ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица является правом, а не обязанностью рассматривающего дело по существу. В соответствии с обстоятельствами административного правонарушения, рассмотрение дела по месту совершения административного правонарушения не повлекло нарушения прав и законных интересов М.М.АА."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об условиях осуществления ревизии при реализации судьями судов общей юрисдикции полномочий по пересмотру постановления (решения) по делу об административном правонарушении
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)2) если нарушения касались несоблюдения принципов законодательства об административных правонарушениях (непредоставление переводчика лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не владеющему русским языком <23>; нарушение принципа однократности административной ответственности при составлении нескольких протоколов об административных правонарушениях, вынесении по итогам их рассмотрения нескольких постановлений о назначении административного наказания, основанных на одном событии административного правонарушения <24>; несоблюдение территориальной подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении <25>).
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)2) если нарушения касались несоблюдения принципов законодательства об административных правонарушениях (непредоставление переводчика лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не владеющему русским языком <23>; нарушение принципа однократности административной ответственности при составлении нескольких протоколов об административных правонарушениях, вынесении по итогам их рассмотрения нескольких постановлений о назначении административного наказания, основанных на одном событии административного правонарушения <24>; несоблюдение территориальной подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении <25>).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)При изучении материалов дела об административном правонарушении было установлено, что индивидуальный предприниматель в жалобах, подаваемых в вышестоящие судебные инстанции, указывал на рассмотрение дела об административном правонарушении с нарушением правил подсудности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)При изучении материалов дела об административном правонарушении было установлено, что индивидуальный предприниматель в жалобах, подаваемых в вышестоящие судебные инстанции, указывал на рассмотрение дела об административном правонарушении с нарушением правил подсудности.