Направление дела в апелляционную инстанцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление дела в апелляционную инстанцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Если заявитель подтверждает документально, что апелляционная жалоба сдана на почту в пределах установленного законом срока (почтовая квитанция, опись вложения, копия конверта, уведомление о вручении, копия чека с почтовым идентификатором), определение о ее возвращении подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству..."
(КонсультантПлюс, 2025)Если заявитель подтверждает документально, что апелляционная жалоба сдана на почту в пределах установленного законом срока (почтовая квитанция, опись вложения, копия конверта, уведомление о вручении, копия чека с почтовым идентификатором), определение о ее возвращении подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 328 "Полномочия суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что одним из необходимых условий для направления дела судом апелляционной инстанции на новое рассмотрение в суд первой инстанции является наличие такого обстоятельства, как истечение срока исковой давности или признание неуважительными причин пропуска срока обращения в суд без исследования и установления фактических обстоятельств дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Суды общей юрисдикции в судебных постановлениях хотя и редко, однако тоже признают требование процессуальной экономии принципом <1>. Не отрицается существование этого принципа и высшими должностными лицами Верховного Суда РФ <2>. Кроме того, только признанием принципа процессуальной экономии можно объяснить включение в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 п. 30. В нем указывается, что до направления дела в апелляционную инстанцию исходя из доводов апелляционных жалобы, представления суд первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201 ГПК вправе по своей инициативе исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении, а также принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Суды общей юрисдикции в судебных постановлениях хотя и редко, однако тоже признают требование процессуальной экономии принципом <1>. Не отрицается существование этого принципа и высшими должностными лицами Верховного Суда РФ <2>. Кроме того, только признанием принципа процессуальной экономии можно объяснить включение в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 п. 30. В нем указывается, что до направления дела в апелляционную инстанцию исходя из доводов апелляционных жалобы, представления суд первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201 ГПК вправе по своей инициативе исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении, а также принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Статья: Действие гражданского процессуального права в правовом быту "порядка судопроизводства"
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Новые постановления Пленума ВС РФ по апелляции по ГПК РФ и АПК РФ, как и прежние постановления, предусматривают такого рода действия для суда апелляционной инстанции, уточняя и расширяя основания для их совершения. Это лишь подтверждает, что процессуальное регулирование, исключающее во всех без исключения случаях возможность направления дела судом апелляционной инстанции на новое рассмотрение в суд первой инстанции при отмене незаконного и необоснованного решения, подтвердило запрос на сохранение ранее выявленной потребности правового оборота, оправдавшей при определенных основаниях сложившуюся такую необходимость в целях недопущения ограничения процессуальных средств защиты и реализации права на судебную защиту в полном объеме согласно Конституции РФ (ст. 18, 46, 47) <31>.
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Новые постановления Пленума ВС РФ по апелляции по ГПК РФ и АПК РФ, как и прежние постановления, предусматривают такого рода действия для суда апелляционной инстанции, уточняя и расширяя основания для их совершения. Это лишь подтверждает, что процессуальное регулирование, исключающее во всех без исключения случаях возможность направления дела судом апелляционной инстанции на новое рассмотрение в суд первой инстанции при отмене незаконного и необоснованного решения, подтвердило запрос на сохранение ранее выявленной потребности правового оборота, оправдавшей при определенных основаниях сложившуюся такую необходимость в целях недопущения ограничения процессуальных средств защиты и реализации права на судебную защиту в полном объеме согласно Конституции РФ (ст. 18, 46, 47) <31>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При наложении на Я. дисциплинарного взыскания квалификационной коллегией судей приняты все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе наличие у нее на момент совершения проступка непогашенного дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также факты несдачи с 2019 года в отдел делопроизводства 226 дел и неустановления места нахождения 5 рассмотренных гражданских дел, невыполнения процессуальных действий по направлению дел в апелляционную инстанцию по 29 жалобам, нарушения сроков обращения к исполнению судебных актов, большого количества обоснованных жалоб на ее действия, связанные с несвоевременным изготовлением решений, выдачей копий решений и исполнительных документов, направлением их сторонам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При наложении на Я. дисциплинарного взыскания квалификационной коллегией судей приняты все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе наличие у нее на момент совершения проступка непогашенного дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также факты несдачи с 2019 года в отдел делопроизводства 226 дел и неустановления места нахождения 5 рассмотренных гражданских дел, невыполнения процессуальных действий по направлению дел в апелляционную инстанцию по 29 жалобам, нарушения сроков обращения к исполнению судебных актов, большого количества обоснованных жалоб на ее действия, связанные с несвоевременным изготовлением решений, выдачей копий решений и исполнительных документов, направлением их сторонам.
Статья: Дополнительное решение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 РФ N 16).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 РФ N 16).
Статья: Срочные трудовые договоры заключались с перерывами - трудовые отношения бессрочные?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 15)В результате кассационный суд отменил решения судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 15)В результате кассационный суд отменил решения судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если заявление (ходатайство) об отзыве апелляционной жалобы (представления) поступило в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции направляет его в суд апелляционной инстанции.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если заявление (ходатайство) об отзыве апелляционной жалобы (представления) поступило в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции направляет его в суд апелляционной инстанции.
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок в решении суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения.
Статья: Определение ВС РФ по делу N 18-КГ22-73-К4 как пример новелл в практике
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Все изложенное послужило достаточным основанием для отмены принятых постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций и направления дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Все изложенное послужило достаточным основанием для отмены принятых постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций и направления дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.