Нанесение побоев
Подборка наиболее важных документов по запросу Нанесение побоев (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отмена дарения
(КонсультантПлюс, 2026)Позиция 1. Нанесение побоев, которые не повлекли причинение легкого вреда здоровью, не является основанием для отмены договора дарения
(КонсультантПлюс, 2026)Позиция 1. Нанесение побоев, которые не повлекли причинение легкого вреда здоровью, не является основанием для отмены договора дарения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчиком в сети Интернет были распространены сведения о совершении истцом противоправных действий в отношении подчиненных должностных лиц в виде нанесения побоев, то есть фактически о совершаемых истцом противоправных действиях, которые могут быть квалифицированы как административные правонарушения или уголовно наказуемые деяния.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчиком в сети Интернет были распространены сведения о совершении истцом противоправных действий в отношении подчиненных должностных лиц в виде нанесения побоев, то есть фактически о совершаемых истцом противоправных действиях, которые могут быть квалифицированы как административные правонарушения или уголовно наказуемые деяния.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
(ред. от 20.02.2026)Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
Обзор: "Основные изменения в УПК РФ в 2025 - 2026 годах"
(КонсультантПлюс, 2026)Напомним, что такие дела (например, о нанесении побоев) могут рассматривать и районные суды.
(КонсультантПлюс, 2026)Напомним, что такие дела (например, о нанесении побоев) могут рассматривать и районные суды.
Статья: Увольнение под давлением
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Судами первой и апелляционной инстанций не были выяснены обстоятельства, предшествующие написанию С. заявления об увольнении по собственному желанию, не дана оценка имевшей место конфликтной ситуации между истцом и его непосредственным руководителем, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении по факту противоправных действий, выразившихся в нанесении побоев, обращениям истца в Государственную инспекцию труда, органы прокурорского надзора с целью защиты нарушенных трудовых прав, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии (или отсутствии) факторов, повлиявших на принятое истцом решение об увольнении, а также мотивы, которыми он руководствовался при написании такого заявления, представленным стороной истца доказательствам не дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Судами первой и апелляционной инстанций не были выяснены обстоятельства, предшествующие написанию С. заявления об увольнении по собственному желанию, не дана оценка имевшей место конфликтной ситуации между истцом и его непосредственным руководителем, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении по факту противоправных действий, выразившихся в нанесении побоев, обращениям истца в Государственную инспекцию труда, органы прокурорского надзора с целью защиты нарушенных трудовых прав, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии (или отсутствии) факторов, повлиявших на принятое истцом решение об увольнении, а также мотивы, которыми он руководствовался при написании такого заявления, представленным стороной истца доказательствам не дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Статья: Регрессионное моделирование распределения преступлений против здоровья: анализ влияния частного обвинения
(Афонин П.Н., Суходолов А.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Поиск функции f, описывающей представленную зависимость, составляет одну из главных задач регрессионного анализа, при этом эмпирические значения yi представимы как , где - значение зависимой переменной, определяемое функцией регрессионной зависимости, а - значение случайной величины (с нулевым средним значением), соответствующее i-му наблюдению. В настоящем исследовании с учетом имеющейся статистической доступности данных о случаях причинения вреда здоровью человека в России в период с 2015 по 2023 г. регрессионная модель приобретает характер парной, где в качестве единственной независимой переменной x достаточно рассматривать количество случаев причинения вреда здоровью потерпевших в зависимости от вида причиненного вреда. Приведенные в табл. 1 данные представляют собой сведения о проводившихся в указанный период (с 2015 по 2023 г.) соответствующих судебно-медицинских экспертизах, послуживших в том числе основанием для возбуждения уголовных дел в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации (УК РФ) либо дел об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Так, деяния, сопровождающиеся умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, подразумевают ответственность в соответствии с ч. 1 - 3 ст. 111 УК РФ; сопровождающиеся умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью - в соответствии со ст. 112 УК РФ; сопровождающиеся умышленным причинением легкого вреда здоровью - в соответствии со ст. 115 УК РФ; умышленным нанесением побоев (повреждения, не причинившие вред здоровью человека) - в соответствии со ст. 116, 116.1 УК РФ либо ст. 6.1.1 КоАП РФ.
(Афонин П.Н., Суходолов А.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Поиск функции f, описывающей представленную зависимость, составляет одну из главных задач регрессионного анализа, при этом эмпирические значения yi представимы как , где - значение зависимой переменной, определяемое функцией регрессионной зависимости, а - значение случайной величины (с нулевым средним значением), соответствующее i-му наблюдению. В настоящем исследовании с учетом имеющейся статистической доступности данных о случаях причинения вреда здоровью человека в России в период с 2015 по 2023 г. регрессионная модель приобретает характер парной, где в качестве единственной независимой переменной x достаточно рассматривать количество случаев причинения вреда здоровью потерпевших в зависимости от вида причиненного вреда. Приведенные в табл. 1 данные представляют собой сведения о проводившихся в указанный период (с 2015 по 2023 г.) соответствующих судебно-медицинских экспертизах, послуживших в том числе основанием для возбуждения уголовных дел в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации (УК РФ) либо дел об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Так, деяния, сопровождающиеся умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, подразумевают ответственность в соответствии с ч. 1 - 3 ст. 111 УК РФ; сопровождающиеся умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью - в соответствии со ст. 112 УК РФ; сопровождающиеся умышленным причинением легкого вреда здоровью - в соответствии со ст. 115 УК РФ; умышленным нанесением побоев (повреждения, не причинившие вред здоровью человека) - в соответствии со ст. 116, 116.1 УК РФ либо ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, т.е. преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, охватываемых единым умыслом, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"). К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиям (ст. 117 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, т.е. преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, охватываемых единым умыслом, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"). К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиям (ст. 117 УК РФ).
Статья: Тактико-криминалистические особенности производства освидетельствования при проверке сообщений о преступлениях
(Анешева А.Т., Тимошенко С.Е., Шеховцова Л.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)1. Преступления, связанные с причинением или без причинения легкого вреда здоровью, например предусмотренные ст. 115 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью", ст. 116 "Побои", ст. 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость", ст. 117 "Истязание", ст. 161 "Грабеж" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и др.
(Анешева А.Т., Тимошенко С.Е., Шеховцова Л.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)1. Преступления, связанные с причинением или без причинения легкого вреда здоровью, например предусмотренные ст. 115 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью", ст. 116 "Побои", ст. 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость", ст. 117 "Истязание", ст. 161 "Грабеж" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и др.
Статья: Нормальный хозяйственный риск - помеха для привлечения работника к материальной ответственности
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)Пример. Будучи работником организации, при исполнении своих трудовых обязанностей П. нанес побои С.
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)Пример. Будучи работником организации, при исполнении своих трудовых обязанностей П. нанес побои С.
Статья: Контроль за коллекторской деятельностью: пути совершенствования
(Аверин Д.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 2)Во-первых, "белые" коллекторы в большинстве своем строго придерживаются буквы закона - официально регистрируются как коллекторские агентства, используют только разрешенные способы взаимодействия с должниками, ведут всю необходимую отчетность и т.д. Это, с одной стороны, позволяет им официально осуществлять свою деятельность и пользоваться правовыми инструментами, но в то же время снижает их эффективность по сравнению с "серыми" коллекторами. "Серые" коллекторы не беспокоятся о законе и часто нарушают его, прибегая к запрещенным методам возврата долгов, перечисленным в ст. 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ, - угрозам, шантажу, запугиванию, нанесению побоев или даже легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью. Такие методы "выбивания" долгов были особенно распространены в 1990-е - 2000-е гг., когда большинство социальных институтов в нашей стране были разрушены и мы перешли к новому экономическому строю, что сопровождалось сильнейшей инфляцией, вследствие чего многие люди брали кредиты просто чтобы выжить. В то время кредиты выдавали под неподъемные проценты, а когда люди прекращали платить в силу банального отсутствия средств, приходили коллекторы, доходчиво разъяснявшие, что в случае дальнейшей неуплаты долга должник и его близкие пострадают. В итоге у должника забирали все, что можно, а его самого могли убить, поняв, что забрать больше нечего. Сейчас данные методы реализовать значительно труднее, в том числе благодаря развитости органов по защите прав граждан. Однако указанные методы выбивания долгов все так же эффективны и позволяют взыскать с должника даже больше того, что он должен по договору, и в достаточно короткие сроки. Именно это выгодно выделяет "серых" коллекторов перед их законопослушными коллегами, и по этой причине к их услугам все еще прибегают <5>.
(Аверин Д.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 2)Во-первых, "белые" коллекторы в большинстве своем строго придерживаются буквы закона - официально регистрируются как коллекторские агентства, используют только разрешенные способы взаимодействия с должниками, ведут всю необходимую отчетность и т.д. Это, с одной стороны, позволяет им официально осуществлять свою деятельность и пользоваться правовыми инструментами, но в то же время снижает их эффективность по сравнению с "серыми" коллекторами. "Серые" коллекторы не беспокоятся о законе и часто нарушают его, прибегая к запрещенным методам возврата долгов, перечисленным в ст. 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ, - угрозам, шантажу, запугиванию, нанесению побоев или даже легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью. Такие методы "выбивания" долгов были особенно распространены в 1990-е - 2000-е гг., когда большинство социальных институтов в нашей стране были разрушены и мы перешли к новому экономическому строю, что сопровождалось сильнейшей инфляцией, вследствие чего многие люди брали кредиты просто чтобы выжить. В то время кредиты выдавали под неподъемные проценты, а когда люди прекращали платить в силу банального отсутствия средств, приходили коллекторы, доходчиво разъяснявшие, что в случае дальнейшей неуплаты долга должник и его близкие пострадают. В итоге у должника забирали все, что можно, а его самого могли убить, поняв, что забрать больше нечего. Сейчас данные методы реализовать значительно труднее, в том числе благодаря развитости органов по защите прав граждан. Однако указанные методы выбивания долгов все так же эффективны и позволяют взыскать с должника даже больше того, что он должен по договору, и в достаточно короткие сроки. Именно это выгодно выделяет "серых" коллекторов перед их законопослушными коллегами, и по этой причине к их услугам все еще прибегают <5>.
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Затем, в 2014 г., введена ст. 212.1 УК РФ с признаком неоднократности (неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). И уже за период 2015 - 2016 гг. было принято шесть таких составов (ст. 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", ст. 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию", ст. 158.1 "Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию", ст. 215.4 "Незаконное проникновение на охраняемый объект", ст. 264.1 "Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию", ст. 284.1 "Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности").
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Затем, в 2014 г., введена ст. 212.1 УК РФ с признаком неоднократности (неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). И уже за период 2015 - 2016 гг. было принято шесть таких составов (ст. 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", ст. 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию", ст. 158.1 "Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию", ст. 215.4 "Незаконное проникновение на охраняемый объект", ст. 264.1 "Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию", ст. 284.1 "Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности").
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Согласно российскому законодательству отдельные действия по преследованию какого-либо лица могут быть наказуемыми как административные правонарушения и как уголовные: в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - ст. 5.61 ("Оскорбление"), ст. 6.1.1 ("Побои"), ст. 20.1 ("Мелкое хулиганство"); в соответствии с Уголовным кодексом РФ - ст. 116 ("Побои"), ст. 116.1 ("Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию"), ст. 119 ("Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью"), ст. 133 ("Понуждение к действиям сексуального характера"), ст. 137 ("Нарушение неприкосновенности частной жизни"), ст. 138 ("Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений"), ст. 138.1 ("Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации"), ст. 139 ("Нарушение неприкосновенности жилища"), ст. 163 ("Вымогательство"), ст. 167 ("Умышленные уничтожение или повреждение имущества"), ст. 213 ("Хулиганство"), ст. 272 ("Неправомерный доступ к компьютерной информации"), ст. 273 ("Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ").
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Согласно российскому законодательству отдельные действия по преследованию какого-либо лица могут быть наказуемыми как административные правонарушения и как уголовные: в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - ст. 5.61 ("Оскорбление"), ст. 6.1.1 ("Побои"), ст. 20.1 ("Мелкое хулиганство"); в соответствии с Уголовным кодексом РФ - ст. 116 ("Побои"), ст. 116.1 ("Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию"), ст. 119 ("Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью"), ст. 133 ("Понуждение к действиям сексуального характера"), ст. 137 ("Нарушение неприкосновенности частной жизни"), ст. 138 ("Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений"), ст. 138.1 ("Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации"), ст. 139 ("Нарушение неприкосновенности жилища"), ст. 163 ("Вымогательство"), ст. 167 ("Умышленные уничтожение или повреждение имущества"), ст. 213 ("Хулиганство"), ст. 272 ("Неправомерный доступ к компьютерной информации"), ст. 273 ("Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ").
Статья: Международный договор как основа для выдачи лица, находящегося на территории иностранного государства
(Харитонов А.Н., Карпова О.В.)
("Современное право", 2025, N 4)В УПК РФ не установлены ограничения относительно конкретных составов преступлений, за совершение которых возможна выдача осужденных или преследуемых лиц. Единственным положением, связанным с квалификацией, является п. 4 ч. 2 ст. 464 УПК РФ, согласно которому "в выдаче лица может быть отказано, если уголовное преследование лица, в отношении которого направлен запрос о выдаче, возбуждается в порядке частного обвинения". Представляется, что законодатель имеет в виду уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью", ч. 1 ст. 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость", ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ "Клевета", которые отнесены к составам частного обвинения.
(Харитонов А.Н., Карпова О.В.)
("Современное право", 2025, N 4)В УПК РФ не установлены ограничения относительно конкретных составов преступлений, за совершение которых возможна выдача осужденных или преследуемых лиц. Единственным положением, связанным с квалификацией, является п. 4 ч. 2 ст. 464 УПК РФ, согласно которому "в выдаче лица может быть отказано, если уголовное преследование лица, в отношении которого направлен запрос о выдаче, возбуждается в порядке частного обвинения". Представляется, что законодатель имеет в виду уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью", ч. 1 ст. 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость", ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ "Клевета", которые отнесены к составам частного обвинения.
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 116.1 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 116.1 УК РФ).