Накопительный арест
Подборка наиболее важных документов по запросу Накопительный арест (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приостановление операций с денежными средствами, электронными денежными средствами, денежными средствами, внесенными в качестве аванса за услуги связи, - новая мера процессуального принуждения
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Совершение дистанционных хищений в большинстве случаев происходит в условиях полной анонимности данных. Так, четыре преступления из пяти (84,8%) совершаются посредством сети Интернет (649,1 тыс.), почти половина (45,2%) - с использованием средств мобильной связи (346,0 тыс.) <4>. Современные технологии сокращают время похищения денежных средств через кредитные организации и с использованием мобильных телефонов до 1 ч. Под разными предлогами злоумышленники убеждают снять с открытого в кредитной организации на имя пострадавшего счета накопленные денежные средства, которые в дальнейшем переводят на иную банковскую карту. В ходе расследования (в процессе получения объяснений, допроса потерпевшего, запроса и др.) устанавливается счет, на который поступили похищенные денежные средства. Вместе с тем органы предварительного расследования были лишены возможности решить вопрос о временном приостановлении операций с активами без обращения в суд, что значительно увеличивало временной промежуток между совершаемым преступлением и его фактическим пресечением. Процессуальная форма наложения ареста на имущество по времени реализации не адаптирована к способам совершения дистанционных преступлений. В правоприменительной практике предпринимались попытки блокирования операций, совершаемых в результате преступной деятельности, посредством направления субъектами ОРД соответствующих писем в адрес кредитных организаций. Тем не менее такие просьбы удовлетворялись только в 17,9% случаев <5>.
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Совершение дистанционных хищений в большинстве случаев происходит в условиях полной анонимности данных. Так, четыре преступления из пяти (84,8%) совершаются посредством сети Интернет (649,1 тыс.), почти половина (45,2%) - с использованием средств мобильной связи (346,0 тыс.) <4>. Современные технологии сокращают время похищения денежных средств через кредитные организации и с использованием мобильных телефонов до 1 ч. Под разными предлогами злоумышленники убеждают снять с открытого в кредитной организации на имя пострадавшего счета накопленные денежные средства, которые в дальнейшем переводят на иную банковскую карту. В ходе расследования (в процессе получения объяснений, допроса потерпевшего, запроса и др.) устанавливается счет, на который поступили похищенные денежные средства. Вместе с тем органы предварительного расследования были лишены возможности решить вопрос о временном приостановлении операций с активами без обращения в суд, что значительно увеличивало временной промежуток между совершаемым преступлением и его фактическим пресечением. Процессуальная форма наложения ареста на имущество по времени реализации не адаптирована к способам совершения дистанционных преступлений. В правоприменительной практике предпринимались попытки блокирования операций, совершаемых в результате преступной деятельности, посредством направления субъектами ОРД соответствующих писем в адрес кредитных организаций. Тем не менее такие просьбы удовлетворялись только в 17,9% случаев <5>.
Статья: Изъятие и арест криптовалюты: роль и участие специалиста
(Осипов Г.П.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)По данным объединенной пресс-службы городских судов г. Санкт-Петербурга, в апреле 2022 г. районный суд Санкт-Петербурга в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 272 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, разрешил арестовать похищенную криптовалюту "эфириум" (7 000 ETH), содержащуюся на 24 кошельках обвиняемого в краже и неправомерном доступе к компьютерной информации. Суд пояснил, что по своей сути основным отличием криптоденег от денег является только способ их возникновения, а поскольку понятие криптовалюты не закреплено законодательно, обозначение ее как иного имущества в обвинении, предъявленном фигуранту дела, а также в ходатайстве об аресте допустимо.
(Осипов Г.П.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)По данным объединенной пресс-службы городских судов г. Санкт-Петербурга, в апреле 2022 г. районный суд Санкт-Петербурга в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 272 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, разрешил арестовать похищенную криптовалюту "эфириум" (7 000 ETH), содержащуюся на 24 кошельках обвиняемого в краже и неправомерном доступе к компьютерной информации. Суд пояснил, что по своей сути основным отличием криптоденег от денег является только способ их возникновения, а поскольку понятие криптовалюты не закреплено законодательно, обозначение ее как иного имущества в обвинении, предъявленном фигуранту дела, а также в ходатайстве об аресте допустимо.
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 N 21АП-3906/2021 по делу N А84-4343/2020
Требование: Об отмене определения о замене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Накопление денежных средств на арестованных счетах на часть спорной суммы не свидетельствует об отсутствии оснований для обеспечения заявленных исковых требований в полном объеме. Апеллянтом довод о том, что имеющееся обеспечение превышает заявленные исковые требования надлежащими доказательствами по делу не подтвержден, сведения о стоимости недвижимого имущества не представлены.
Требование: Об отмене определения о замене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Накопление денежных средств на арестованных счетах на часть спорной суммы не свидетельствует об отсутствии оснований для обеспечения заявленных исковых требований в полном объеме. Апеллянтом довод о том, что имеющееся обеспечение превышает заявленные исковые требования надлежащими доказательствами по делу не подтвержден, сведения о стоимости недвижимого имущества не представлены.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на денежные средства при исполнении судебного акта арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)При этом суды исходили из того, что при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на нескольких банковских счетах должника, общая сумма денежных средств, на которую должно быть обращено взыскание, не должна превышать сумму взыскания по исполнительному документу с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, а арест денежных средств должника сверх названной суммы свидетельствует о необоснованном ограничении его права..."
(КонсультантПлюс, 2026)При этом суды исходили из того, что при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на нескольких банковских счетах должника, общая сумма денежных средств, на которую должно быть обращено взыскание, не должна превышать сумму взыскания по исполнительному документу с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, а арест денежных средств должника сверх названной суммы свидетельствует о необоснованном ограничении его права..."
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.07.2009 N 182-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и Федеральный закон "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015)"6. На средства пенсионных накоплений и активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании (за исключением обязательств, возникших в связи с осуществлением ею деятельности по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений), специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников, к ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.";
(ред. от 21.07.2014)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и Федеральный закон "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015)"6. На средства пенсионных накоплений и активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании (за исключением обязательств, возникших в связи с осуществлением ею деятельности по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений), специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников, к ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.";
Положение Банка России от 03.12.2025 N 876-П
(ред. от 23.06.2026)
"О платежной системе Банка России"
(вместе с "Порядком досудебного разрешения споров с участниками платежной системы Банка России, операционным центром, платежным клиринговым центром внешней платежной системы по вопросам, связанным с предоставлением операционных услуг, услуг платежного клиринга, расчетных услуг в рамках платежной системы Банка России", "Порядком взаимодействия в рамках платежной системы Банка России в спорных и чрезвычайных ситуациях, включая информирование Банком России, операционным центром, платежным клиринговым центром внешней платежной системы, участниками платежной системы Банка России о событиях, вызвавших операционные сбои, об их причинах и последствиях", "Порядком присвоения банковского идентификационного кода, который позволяет однозначно установить участника платежной системы Банка России и вид его участия в платежной системе Банка России, описание содержащейся в Справочнике банковских идентификационных кодов информации, необходимой для осуществления перевода денежных средств", "Условиями формирования пула ликвидности, перевода денежных средств с использованием пула ликвидности, расформирования пула ликвидности", "Процедурами удостоверения права распоряжения денежными средствами, контроля целостности, структурного контроля и контроля значений реквизитов распоряжений на бумажном носителе")
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.05.2026 N 86527)3.1. Предоставление СБП участнику СБП ограничивается путем прекращения исполнения поручений для СБП, поступивших для списания денежных средств с корреспондентского счета (субсчета) данного участника СБП, при поступлении документа об установлении ареста и других ограничений в сумме, превышающей сумму денежных средств, имеющихся в распоряжении участника СБП, включая ликвидность для быстрых платежей, и при необходимости накопления суммы денежных средств, не меньшей, чем сумма ареста и других ограничений, в соответствии с пунктом 5.19 настоящего Положения.
(ред. от 23.06.2026)
"О платежной системе Банка России"
(вместе с "Порядком досудебного разрешения споров с участниками платежной системы Банка России, операционным центром, платежным клиринговым центром внешней платежной системы по вопросам, связанным с предоставлением операционных услуг, услуг платежного клиринга, расчетных услуг в рамках платежной системы Банка России", "Порядком взаимодействия в рамках платежной системы Банка России в спорных и чрезвычайных ситуациях, включая информирование Банком России, операционным центром, платежным клиринговым центром внешней платежной системы, участниками платежной системы Банка России о событиях, вызвавших операционные сбои, об их причинах и последствиях", "Порядком присвоения банковского идентификационного кода, который позволяет однозначно установить участника платежной системы Банка России и вид его участия в платежной системе Банка России, описание содержащейся в Справочнике банковских идентификационных кодов информации, необходимой для осуществления перевода денежных средств", "Условиями формирования пула ликвидности, перевода денежных средств с использованием пула ликвидности, расформирования пула ликвидности", "Процедурами удостоверения права распоряжения денежными средствами, контроля целостности, структурного контроля и контроля значений реквизитов распоряжений на бумажном носителе")
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.05.2026 N 86527)3.1. Предоставление СБП участнику СБП ограничивается путем прекращения исполнения поручений для СБП, поступивших для списания денежных средств с корреспондентского счета (субсчета) данного участника СБП, при поступлении документа об установлении ареста и других ограничений в сумме, превышающей сумму денежных средств, имеющихся в распоряжении участника СБП, включая ликвидность для быстрых платежей, и при необходимости накопления суммы денежных средств, не меньшей, чем сумма ареста и других ограничений, в соответствии с пунктом 5.19 настоящего Положения.
Статья: Адвокатская деятельность в Российской Федерации и гарантии ее независимости на современном этапе
(Макаревич В.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Отличительной чертой всех вышеперечисленных нормативных актов является отсутствие в них каких-либо гарантий независимости адвокатов, при этом отчетливо видно, что каждый последующий нормативный акт наделял адвокатов все большим объемом прав, и 10 апреля 1990 г. Президентом СССР М.С. Горбачевым подписан Закон "О внесении изменений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик", разрешивший участие адвокатов на предварительном следствии с момента задержания лица, его ареста или предъявления обвинения, что являлось существенным прорывом в уголовном судопроизводстве.
(Макаревич В.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Отличительной чертой всех вышеперечисленных нормативных актов является отсутствие в них каких-либо гарантий независимости адвокатов, при этом отчетливо видно, что каждый последующий нормативный акт наделял адвокатов все большим объемом прав, и 10 апреля 1990 г. Президентом СССР М.С. Горбачевым подписан Закон "О внесении изменений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик", разрешивший участие адвокатов на предварительном следствии с момента задержания лица, его ареста или предъявления обвинения, что являлось существенным прорывом в уголовном судопроизводстве.
Статья: Наложение ареста на криптовалютные активы в уголовном процессе Российской Федерации: возможные пути развития
(Луданина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)При этом отметить, что до сих пор нет единого мнения по поводу того, относятся ли криптовалюты к имуществу в понимании гражданского законодательства <8>. Дискуссии на эту тему велись не только в сфере уголовного судопроизводства, но и в иных отраслях права. Так, арбитражные суды при рассмотрении споров о банкротстве не сразу начали включать криптовалюты в конкурсную массу должника, поскольку не все суды признавали криптовалюты имуществом <9>. Что касается уголовного процесса, то ответ на данный вопрос пришел из решения одного из районных судов Санкт-Петербурга. Так, суд удовлетворил ходатайство следователя о наложении ареста на 24 криптокошелька с валютой "эфириум" по делу о неправомерном доступе к компьютерной информации (ч. 2 ст. 272 УК РФ) и о краже в особо крупном размере (п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ) <10>. Суд отметил, что "основным отличием криптоденег от денег является только способ их возникновения, а поскольку понятие криптовалюты не закреплено законодательно, обозначение криптовалют как иного имущества в ходатайстве об аресте допустимо. Криптовалюты используются как средство платежа, инвестиций и накопления сбережений, то есть имеют материальную ценность, соответственно, признаются судом как иное имущество и свидетельствуют о наличии предмета преступления по смыслу примечания к ст. 158 УК РФ, на который может быть наложен арест" <11>.
(Луданина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)При этом отметить, что до сих пор нет единого мнения по поводу того, относятся ли криптовалюты к имуществу в понимании гражданского законодательства <8>. Дискуссии на эту тему велись не только в сфере уголовного судопроизводства, но и в иных отраслях права. Так, арбитражные суды при рассмотрении споров о банкротстве не сразу начали включать криптовалюты в конкурсную массу должника, поскольку не все суды признавали криптовалюты имуществом <9>. Что касается уголовного процесса, то ответ на данный вопрос пришел из решения одного из районных судов Санкт-Петербурга. Так, суд удовлетворил ходатайство следователя о наложении ареста на 24 криптокошелька с валютой "эфириум" по делу о неправомерном доступе к компьютерной информации (ч. 2 ст. 272 УК РФ) и о краже в особо крупном размере (п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ) <10>. Суд отметил, что "основным отличием криптоденег от денег является только способ их возникновения, а поскольку понятие криптовалюты не закреплено законодательно, обозначение криптовалют как иного имущества в ходатайстве об аресте допустимо. Криптовалюты используются как средство платежа, инвестиций и накопления сбережений, то есть имеют материальную ценность, соответственно, признаются судом как иное имущество и свидетельствуют о наличии предмета преступления по смыслу примечания к ст. 158 УК РФ, на который может быть наложен арест" <11>.
Статья: Правовая защита средств долгосрочных сбережений - законодательные основы и перспективы судебной практики
(Соколов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 9)Таким образом, сберегательный взнос не входит в состав "пенсионных накоплений" в смысле, который установлен для обязательного пенсионного страхования, и учитывается отдельно - как часть резервов, покрывающих обязательства фонда по долгосрочным сбережениям. Тем не менее в уже упомянутом пункте 6 статьи 18 Закона N 75-ФЗ закреплено, что на такие средства (пенсионные накопления), а также на активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании (за исключением обязательств, возникших в связи с осуществлением ею деятельности по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений), специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников. К ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества. Такой запрет подтверждается судебной практикой, в частности Апелляционным определением Московского городского суда по делу N 33-18929/2021 (первая инстанция - дело N 2-5777/2020, Пресненский районный суд). В рамках этого дела организация-кредитор обратилась с иском к НПФ "ГАЗФОНД пенсионные накопления", требуя обратить взыскание на средства накопительной части пенсии умершего заемщика для погашения задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, а апелляционная инстанция подтвердила это решение, указав, что согласно статьям 3, 16 и 18 Закона N 75-ФЗ средства пенсионных накоплений не входят в наследственную массу и не подлежат взысканию по обязательствам застрахованного лица перед кредиторами. Суд особо отметил, что такие средства предназначены исключительно для исполнения обязательств НПФ перед застрахованными лицами или их правопреемниками и распределяются в особом порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации N 710. Таким образом, судебная практика подкрепляет вывод о том, что средства ПДС обладают высоким уровнем защиты от претензий кредиторов, что согласуется с положениями Закона N 75-ФЗ <3>.
(Соколов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 9)Таким образом, сберегательный взнос не входит в состав "пенсионных накоплений" в смысле, который установлен для обязательного пенсионного страхования, и учитывается отдельно - как часть резервов, покрывающих обязательства фонда по долгосрочным сбережениям. Тем не менее в уже упомянутом пункте 6 статьи 18 Закона N 75-ФЗ закреплено, что на такие средства (пенсионные накопления), а также на активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании (за исключением обязательств, возникших в связи с осуществлением ею деятельности по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений), специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников. К ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества. Такой запрет подтверждается судебной практикой, в частности Апелляционным определением Московского городского суда по делу N 33-18929/2021 (первая инстанция - дело N 2-5777/2020, Пресненский районный суд). В рамках этого дела организация-кредитор обратилась с иском к НПФ "ГАЗФОНД пенсионные накопления", требуя обратить взыскание на средства накопительной части пенсии умершего заемщика для погашения задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, а апелляционная инстанция подтвердила это решение, указав, что согласно статьям 3, 16 и 18 Закона N 75-ФЗ средства пенсионных накоплений не входят в наследственную массу и не подлежат взысканию по обязательствам застрахованного лица перед кредиторами. Суд особо отметил, что такие средства предназначены исключительно для исполнения обязательств НПФ перед застрахованными лицами или их правопреемниками и распределяются в особом порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации N 710. Таким образом, судебная практика подкрепляет вывод о том, что средства ПДС обладают высоким уровнем защиты от претензий кредиторов, что согласуется с положениями Закона N 75-ФЗ <3>.
Вопрос: Об отдельных вопросах правового регулирования цифрового рубля.
(Письмо Банка России от 11.09.2023 N 04-45/8582)при поступлении в Банк России документа об установлении ареста и (или) других ограничений в сумме, превышающей остаток цифровых рублей на счете цифрового рубля пользователя платформы, при необходимости накопления суммы цифровых рублей, не меньшей, чем сумма ареста и (или) других ограничений;
(Письмо Банка России от 11.09.2023 N 04-45/8582)при поступлении в Банк России документа об установлении ареста и (или) других ограничений в сумме, превышающей остаток цифровых рублей на счете цифрового рубля пользователя платформы, при необходимости накопления суммы цифровых рублей, не меньшей, чем сумма ареста и (или) других ограничений;
Вопрос: В каком порядке арестовываются банковские счета организаций и физических лиц?
(Консультация эксперта, 2026)Судебные приставы могут наложить арест на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и на иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В частности, судебные приставы могут наложить арест и обратить взыскание (ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 81 Закона N 229-ФЗ):
(Консультация эксперта, 2026)Судебные приставы могут наложить арест на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и на иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В частности, судебные приставы могут наложить арест и обратить взыскание (ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 81 Закона N 229-ФЗ):
Статья: Наследование криптовалюты в России: возможности, особенности, правовой аспект
(Кириллова Е.А.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Криптовалюта - это актив в цифровом виде (программный код), который создается с помощью технологии распределенного реестра. К криптоактивам следует отнести: необеспеченные криптоактивы, стейблкоины, токены. Таким образом, криптовалюта представляет собой новый вид виртуальных денег, созданных на праве частной собственности, на данный момент не контролируемых государством, банками и налоговыми органами. При этом сохранность актива обеспечивают технология блокчейн и исходные программные коды, которые определяют максимальный объем выпуска определенной криптовалюты. Следует отметить, что криптовалюта обладает всеми функциями фиатных денег, то есть является единицей учета, средством обмена, платежа, сбережения, накопления, а также обладает функцией мировых денег. При этом, сравнивая фиатные деньги с виртуальными, эксперты <6> выделяют следующие отличительные особенности криптовалюты:
(Кириллова Е.А.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Криптовалюта - это актив в цифровом виде (программный код), который создается с помощью технологии распределенного реестра. К криптоактивам следует отнести: необеспеченные криптоактивы, стейблкоины, токены. Таким образом, криптовалюта представляет собой новый вид виртуальных денег, созданных на праве частной собственности, на данный момент не контролируемых государством, банками и налоговыми органами. При этом сохранность актива обеспечивают технология блокчейн и исходные программные коды, которые определяют максимальный объем выпуска определенной криптовалюты. Следует отметить, что криптовалюта обладает всеми функциями фиатных денег, то есть является единицей учета, средством обмена, платежа, сбережения, накопления, а также обладает функцией мировых денег. При этом, сравнивая фиатные деньги с виртуальными, эксперты <6> выделяют следующие отличительные особенности криптовалюты:
Статья: Особенности процессуальных действий по уголовным делам в сфере оборота цифровой валюты
(Алехин Д.Э.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Данный пример свидетельствует, что основное различие между криптовалютой и традиционной валютой состоит исключительно в происхождении. Поскольку криптовалюта пока не имеет официального определения в российском законодательстве, вполне допустимо рассматривать ее как имущество. Суд подтвердил, что криптовалюта, используемая в качестве средства платежа, инвестиций и накопления активов, обладает материальной ценностью. Следовательно, суд признает криптовалюту "иным имуществом", определяя ее значимость по отношению к преступлению, предусмотренному статьей 158 УК РФ, что позволяет наложить на нее арест. Помимо этого, суд напомнил участникам дела, что в задачи уголовного судопроизводства входит обеспечение прав и законных интересов потерпевших от преступления. Вследствие этого на ETH, хранящиеся в контролируемых В. криптокошельках, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <10>. На основании этого суд предоставил следователям полномочия наложить арест на ETH, находящийся в кошельках В.
(Алехин Д.Э.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Данный пример свидетельствует, что основное различие между криптовалютой и традиционной валютой состоит исключительно в происхождении. Поскольку криптовалюта пока не имеет официального определения в российском законодательстве, вполне допустимо рассматривать ее как имущество. Суд подтвердил, что криптовалюта, используемая в качестве средства платежа, инвестиций и накопления активов, обладает материальной ценностью. Следовательно, суд признает криптовалюту "иным имуществом", определяя ее значимость по отношению к преступлению, предусмотренному статьей 158 УК РФ, что позволяет наложить на нее арест. Помимо этого, суд напомнил участникам дела, что в задачи уголовного судопроизводства входит обеспечение прав и законных интересов потерпевших от преступления. Вследствие этого на ETH, хранящиеся в контролируемых В. криптокошельках, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <10>. На основании этого суд предоставил следователям полномочия наложить арест на ETH, находящийся в кошельках В.
Статья: ЦФА: итоги года
(Ушаков О., Нигматзянова Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Полноценный финансовый рынок невозможно представить без участия институциональных инвесторов. Предоставление возможности пенсионным фондам и страховым компаниям включать в свои портфели цифровые права, безусловно, будет способствовать решению проблемы ликвидности. Для этих целей необходимо внести изменения в Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", Федеральный закон от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", а также в ряд подзаконных актов, регулирующих порядок расходования средств "институционалов".
(Ушаков О., Нигматзянова Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Полноценный финансовый рынок невозможно представить без участия институциональных инвесторов. Предоставление возможности пенсионным фондам и страховым компаниям включать в свои портфели цифровые права, безусловно, будет способствовать решению проблемы ликвидности. Для этих целей необходимо внести изменения в Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", Федеральный закон от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", а также в ряд подзаконных актов, регулирующих порядок расходования средств "институционалов".
Статья: Стандарты доказывания и осмотрительности в работе налоговых органов и деятельности предпринимателей (тенденции)
(Терещенко Т.А., Амельчук В.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)1) именно у этого лица фискальные органы будут стремиться искать "неправедно накопленные" активы и арестовывать их;
(Терещенко Т.А., Амельчук В.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)1) именно у этого лица фискальные органы будут стремиться искать "неправедно накопленные" активы и арестовывать их;