Найденные вещи
Подборка наиболее важных документов по запросу Найденные вещи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В чем отличие находки от кражи?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, под находкой нужно понимать вещь, которую собственник или другой владелец потерял, а другое лицо нашло. В отношении находки должны быть совершены действия, направленные на возврат собственнику или другому потерявшему ее лицу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, под находкой нужно понимать вещь, которую собственник или другой владелец потерял, а другое лицо нашло. В отношении находки должны быть совершены действия, направленные на возврат собственнику или другому потерявшему ее лицу.
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения5. Возможность удержания и реализации хранителем находящейся у него вещи
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 301 ГК РФ "Истребование имущества из чужого незаконного владения"1.3.1. Виндикационный иск вправе предъявить невладеющий собственник или законный владелец вещи незаконному владельцу, у которого фактически находится вещь (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 N 2-П
"По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова"Хотя само по себе обнаружение потерянной вещи не является неправомерным, не исключено появление умысла на последующее обращение найденного имущества в свою пользу или в пользу иных, неуправомоченных, лиц. Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением (воздержанием от) действий, предусмотренных статьей 227 ГК Российской Федерации, совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) либо сокрытие (уничтожение) признаков, позволяющих индивидуализировать это имущество или подтвердить его принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое активное поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение этого имущества и о наличии корыстной цели, а потому деяние, начавшееся как внешне правомерная находка, может перерастать в преступление, утрачивая признаки правомерности и предполагая уже не судебную защиту, а ответственность. Поскольку уголовный закон относит к объективным признакам хищения не только изъятие, но и - в том числе в качестве альтернативы изъятию - обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, то необходима оценка не только факта правомерного поступления найденного имущества в фактическое владение, но и факта совершения действий (бездействия), направленных на противоправное обращение в свою пользу или в пользу иных, неуправомоченных, лиц, исходя из того, что такое поведение приобретает общественно опасный характер, образует, по сути, единое сложное деяние, направленное на неосновательное обогащение в результате недобросовестных действий с обнаруженной чужой вещью, указывает на корыстную цель, а также на причинение владельцу ущерба.
"По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова"Хотя само по себе обнаружение потерянной вещи не является неправомерным, не исключено появление умысла на последующее обращение найденного имущества в свою пользу или в пользу иных, неуправомоченных, лиц. Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением (воздержанием от) действий, предусмотренных статьей 227 ГК Российской Федерации, совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) либо сокрытие (уничтожение) признаков, позволяющих индивидуализировать это имущество или подтвердить его принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое активное поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение этого имущества и о наличии корыстной цели, а потому деяние, начавшееся как внешне правомерная находка, может перерастать в преступление, утрачивая признаки правомерности и предполагая уже не судебную защиту, а ответственность. Поскольку уголовный закон относит к объективным признакам хищения не только изъятие, но и - в том числе в качестве альтернативы изъятию - обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, то необходима оценка не только факта правомерного поступления найденного имущества в фактическое владение, но и факта совершения действий (бездействия), направленных на противоправное обращение в свою пользу или в пользу иных, неуправомоченных, лиц, исходя из того, что такое поведение приобретает общественно опасный характер, образует, по сути, единое сложное деяние, направленное на неосновательное обогащение в результате недобросовестных действий с обнаруженной чужой вещью, указывает на корыстную цель, а также на причинение владельцу ущерба.
Готовое решение: Участники залогового обязательства, их права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2026)Залогодержателем может быть кто угодно. Он вправе обратить взыскание на предмет залога при нарушении обязательства и получить удовлетворение прежде других кредиторов. Если вещь находится у него, именно он обязан обеспечивать сохранность и страховать ее, но оплачивает страховку залогодатель. Если предмет залога остался у должника, залогодержатель вправе проверять его.
(КонсультантПлюс, 2026)Залогодержателем может быть кто угодно. Он вправе обратить взыскание на предмет залога при нарушении обязательства и получить удовлетворение прежде других кредиторов. Если вещь находится у него, именно он обязан обеспечивать сохранность и страховать ее, но оплачивает страховку залогодатель. Если предмет залога остался у должника, залогодержатель вправе проверять его.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия лица, проникшего в жилище бывшей сожительницы, в котором находились его вещи, квалифицированы по ст. 139 УК РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия лица, проникшего в жилище бывшей сожительницы, в котором находились его вещи, квалифицированы по ст. 139 УК РФ.
Вопрос: Допускается ли провоз в ручной клади предметов, не включенных в Перечень основных опасных веществ и предметов, запрещенных к перевозке на борту воздушного судна членами экипажа и пассажирами в зарегистрированном багаже и вещах, находящихся при пассажирах, предусмотренный Правилами? Например, гантели, коньки и т.п.
("Официальный сайт Минтранса России", 2024)"Официальный сайт Минтранса России https://mintrans.gov.ru", 2024
("Официальный сайт Минтранса России", 2024)"Официальный сайт Минтранса России https://mintrans.gov.ru", 2024
Статья: Судебная интерпретация и криминализация: взаимодействие норм и их толкование в уголовном праве России и Китая
(Литовченко Т.А., Макаров А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Примечательно, что Конституционный Суд РФ в этом Постановлении отметил, что данное им истолкование не исключает права законодателя конкретизировать составы преступлений, предметом которых являются потерянные вещи, установив ответственность за невыполнение нашедшим вещь лицом требований ст. 227 ГК РФ. Законодательный орган более чем за два года после рассмотрения Конституционным Судом РФ проблемы ответственности за присвоенные найденные вещи не принял соответствующие изменения в УК РФ.
(Литовченко Т.А., Макаров А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Примечательно, что Конституционный Суд РФ в этом Постановлении отметил, что данное им истолкование не исключает права законодателя конкретизировать составы преступлений, предметом которых являются потерянные вещи, установив ответственность за невыполнение нашедшим вещь лицом требований ст. 227 ГК РФ. Законодательный орган более чем за два года после рассмотрения Конституционным Судом РФ проблемы ответственности за присвоенные найденные вещи не принял соответствующие изменения в УК РФ.
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя, вправе в соответствии со ст. 359 ГК РФ удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения (п. 3 ст. 972 ГК РФ). То есть предусматривать такое право в договоре поручения не нужно - оно уже есть у поверенного в силу закона.
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя, вправе в соответствии со ст. 359 ГК РФ удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения (п. 3 ст. 972 ГК РФ). То есть предусматривать такое право в договоре поручения не нужно - оно уже есть у поверенного в силу закона.
Готовое решение: Как согласовать предмет договора хранения
(КонсультантПлюс, 2026)При заключении договора хранения поклажедателю следует учитывать, что в отношении вещей, не названных в составе предмета хранения, обязанность обеспечивать сохранность не возникает. Хранитель будет нести ответственность только за переданный объект, но не за сохранность находящихся в нем вещей. Например, в салоне или багажнике сданного на хранение автомобиля могут находиться другие вещи. Если поклажедатель хочет обеспечить их сохранность, он должен поименовать такие вещи в договоре и передать их на хранение.
(КонсультантПлюс, 2026)При заключении договора хранения поклажедателю следует учитывать, что в отношении вещей, не названных в составе предмета хранения, обязанность обеспечивать сохранность не возникает. Хранитель будет нести ответственность только за переданный объект, но не за сохранность находящихся в нем вещей. Например, в салоне или багажнике сданного на хранение автомобиля могут находиться другие вещи. Если поклажедатель хочет обеспечить их сохранность, он должен поименовать такие вещи в договоре и передать их на хранение.
Статья: Понятие нежилого помещения: публично-правовой аспект
(Вербицкая Ю.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Помещение - это обязательно объект недвижимости (его часть)
(Вербицкая Ю.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Помещение - это обязательно объект недвижимости (его часть)
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)1.4.8. Личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)1.4.8. Личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного
Готовое решение: Как составить договор залога движимого имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Также укажите, на каком праве у залогодателя находится вещь, дано ли согласие на залог (если оно нужно).
(КонсультантПлюс, 2026)Также укажите, на каком праве у залогодателя находится вещь, дано ли согласие на залог (если оно нужно).
Готовое решение: В какой момент переходит право собственности на товар по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)потребовать вернуть вещь. Если вещь фактически еще находится у покупателя, нужно заявлять требование о возврате, ссылаясь на договорные отношения. Если же покупатель уже передал ее третьему лицу, нужно истребовать имущество из чужого незаконного владения. Но в заданной ситуации это возможно, если третье лицо получило вещь безвозмездно или знало (либо должно было знать), что покупатель не имел права ее отчуждать (ст. ст. 301, 302 ГК РФ, п. п. 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010);
(КонсультантПлюс, 2026)потребовать вернуть вещь. Если вещь фактически еще находится у покупателя, нужно заявлять требование о возврате, ссылаясь на договорные отношения. Если же покупатель уже передал ее третьему лицу, нужно истребовать имущество из чужого незаконного владения. Но в заданной ситуации это возможно, если третье лицо получило вещь безвозмездно или знало (либо должно было знать), что покупатель не имел права ее отчуждать (ст. ст. 301, 302 ГК РФ, п. п. 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010);