Право выбора способа защиты права
Подборка наиболее важных документов по запросу Право выбора способа защиты права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В кассационной жалобе банк ссылался на нарушение его права на выбор способа защиты его прав кредитора.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В кассационной жалобе банк ссылался на нарушение его права на выбор способа защиты его прав кредитора.
Статья: Нотариальные действия как средство защиты прав государства
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Далее, государство как субъект гражданско-правовых отношений наделено правом выбора способа защиты нарушенных или оспоренных прав и интересов. Современная система защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов предполагает два способа защиты: государственный (судебный) и частноправовой (посредством третейского разбирательства). При этом частноправовая защита в форме третейского разбирательства является альтернативой государственному судопроизводству: наличие ставшего обязательным для сторон решения третейского суда является основанием для отказа в принятии искового заявления по тождественному требованию. Ни одна другая правовая процедура (в том числе медиация) таким свойством не обладает.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Далее, государство как субъект гражданско-правовых отношений наделено правом выбора способа защиты нарушенных или оспоренных прав и интересов. Современная система защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов предполагает два способа защиты: государственный (судебный) и частноправовой (посредством третейского разбирательства). При этом частноправовая защита в форме третейского разбирательства является альтернативой государственному судопроизводству: наличие ставшего обязательным для сторон решения третейского суда является основанием для отказа в принятии искового заявления по тождественному требованию. Ни одна другая правовая процедура (в том числе медиация) таким свойством не обладает.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 689 "Договор безвозмездного пользования" ГК РФСуд первой инстанции правомерно исходил из того, что в период нахождения их в законном пользовании у ссудополучателя администрация не обосновывает противоправность действий ссудополучателя в не восстановлении имущества до первоначального состояния, не обосновывает какому именно пункту договора из перечисленных в иске противоречат такие действия, не указывает право, нарушенное ссудополучателем, не обосновывает выбор способа защиты и возможность восстановления прав администрации удовлетворением такого требования как обязать ссудополучателя восстановить имущество до первоначального состояния."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20 "Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)" Закона РФ "О защите прав потребителей"Представитель ответчика обоснованно указывает, что предусмотренные статьей 18 Закона о защите прав потребителей способы защиты права являются альтернативными. При этом выбор способа защиты права принадлежит потребителю. Кроме того, необходимо учитывать, что потребитель вправе изменить избранный способ защиты права вплоть до момента фактического восстановления нарушенных прав, в том числе, вправе требовать возврата стоимости технически сложного товара ненадлежащего качества в случае нарушения продавцом предусмотренного статьей 20 Закона о защите прав потребителей срока устранения недостатков товара."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Такие судебные способы защиты прав налогоплательщиков, как оспаривание ненормативных правовых актов налоговых органов и истребование излишне взысканного налога, являются независимыми, если иное прямо не следует из законодательства. При наличии нескольких возможных способов защиты права налогоплательщик имеет право выбора между ними. Избрав конкретный способ защиты своего права, частный субъект должен соблюдать сроки и процедуры (в том числе досудебные), как они установлены применительно к этому способу защиты права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Такие судебные способы защиты прав налогоплательщиков, как оспаривание ненормативных правовых актов налоговых органов и истребование излишне взысканного налога, являются независимыми, если иное прямо не следует из законодательства. При наличии нескольких возможных способов защиты права налогоплательщик имеет право выбора между ними. Избрав конкретный способ защиты своего права, частный субъект должен соблюдать сроки и процедуры (в том числе досудебные), как они установлены применительно к этому способу защиты права.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.
"Защита гражданских прав в Российской Федерации: монография"
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)Тем не менее признание права в любом случае подразумевает определенный правовой результат для заинтересованного лица. Думается, указанное обстоятельство вполне соответствует смыслу ст. 12 ГК РФ и принципу диспозитивности, поскольку именно заинтересованному лицу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права. Причем справедливость наличия рассматриваемой цели защиты (устранение правовой неопределенности, например, в части принадлежности права) подтверждается и актуальной судебной практикой <1>.
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)Тем не менее признание права в любом случае подразумевает определенный правовой результат для заинтересованного лица. Думается, указанное обстоятельство вполне соответствует смыслу ст. 12 ГК РФ и принципу диспозитивности, поскольку именно заинтересованному лицу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права. Причем справедливость наличия рассматриваемой цели защиты (устранение правовой неопределенности, например, в части принадлежности права) подтверждается и актуальной судебной практикой <1>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли односторонним отказом от договора купли-продажи требование покупателя возвратить сумму предоплаты за не переданный ему товар
(КонсультантПлюс, 2026)Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
Является ли односторонним отказом от договора купли-продажи требование покупателя возвратить сумму предоплаты за не переданный ему товар
(КонсультантПлюс, 2026)Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)1. Если физическое лицо обращается к индивидуальному предпринимателю с требованием о возврате уплаченной покупной цены, уплате неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что денежные средства переведены им в качестве оплаты товара, то суд не вправе по своему усмотрению изменить избранный истцом способ защиты его прав (защита его прав как потребителя) и взыскать с ответчика деньги в качестве неосновательного обогащения, поскольку истец обладает исключительным правом выбора способа защиты своих нарушенных прав.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)1. Если физическое лицо обращается к индивидуальному предпринимателю с требованием о возврате уплаченной покупной цены, уплате неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что денежные средства переведены им в качестве оплаты товара, то суд не вправе по своему усмотрению изменить избранный истцом способ защиты его прав (защита его прав как потребителя) и взыскать с ответчика деньги в качестве неосновательного обогащения, поскольку истец обладает исключительным правом выбора способа защиты своих нарушенных прав.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)§ 5. Право выбирать способ защиты авторских и смежных прав
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)§ 5. Право выбирать способ защиты авторских и смежных прав
Статья: Судебная практика по отдельным категориям арбитражных споров
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Право на выбор определенного способа защиты гражданских прав принадлежит лицу, чье право нарушено. Реализация такого выбора не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заявителя (Постановление АС Северо-Западного округа от 14.03.2022 по делу N А56-84748/2016).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Право на выбор определенного способа защиты гражданских прав принадлежит лицу, чье право нарушено. Реализация такого выбора не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заявителя (Постановление АС Северо-Западного округа от 14.03.2022 по делу N А56-84748/2016).
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения2. Права продавца на выбор способа защиты нарушенных прав при продаже товара в рассрочку
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по налоговым спорам, связанным с объектами движимого и недвижимого имущества
(Ильина С.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд округа принял во внимание, что согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 17413/09 и Определениям ВС РФ от 11.08.2016 N 309-КГ16-5644 и от 21.08.2020 N 301-ЭС20-5798 налогоплательщику в случае излишнего взыскания налогов представлено право выбора способа защиты своего нарушенного права: как путем обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением, так и посредством обращения в суд с имущественным требованием. Исходя из правовой позиции, приведенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 N 9316/05, требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговых платежей (обязании налогового органа выплатить проценты) носит имущественный характер.
(Ильина С.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд округа принял во внимание, что согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 17413/09 и Определениям ВС РФ от 11.08.2016 N 309-КГ16-5644 и от 21.08.2020 N 301-ЭС20-5798 налогоплательщику в случае излишнего взыскания налогов представлено право выбора способа защиты своего нарушенного права: как путем обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением, так и посредством обращения в суд с имущественным требованием. Исходя из правовой позиции, приведенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 N 9316/05, требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговых платежей (обязании налогового органа выплатить проценты) носит имущественный характер.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)"такие судебные способы защиты прав налогоплательщиков, как оспаривание ненормативных правовых актов налоговых органов и истребование излишне взысканного налога, являются независимыми, если иное прямо не следует из законодательства. При наличии нескольких возможных способов защиты права налогоплательщик имеет право выбора между ними. Избрав конкретный способ защиты своего права, частный субъект должен соблюдать сроки и процедуры (в том числе досудебные), как они установлены применительно к этому способу защиты права".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)"такие судебные способы защиты прав налогоплательщиков, как оспаривание ненормативных правовых актов налоговых органов и истребование излишне взысканного налога, являются независимыми, если иное прямо не следует из законодательства. При наличии нескольких возможных способов защиты права налогоплательщик имеет право выбора между ними. Избрав конкретный способ защиты своего права, частный субъект должен соблюдать сроки и процедуры (в том числе досудебные), как они установлены применительно к этому способу защиты права".
Статья: Спор о расторжении договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В судебной практике имеется правовая позиция, согласно которой при разрешении споров, связанных с расторжением договоров купли-продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, выбор способа защиты нарушенного права (требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со ст. ст. 395, 486 ГК РФ либо расторжения договора купли-продажи и возврата квартиры на основании ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ) принадлежит продавцу (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-44661/2017, от 02.06.2017 по делу N 33-19489/2017).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В судебной практике имеется правовая позиция, согласно которой при разрешении споров, связанных с расторжением договоров купли-продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, выбор способа защиты нарушенного права (требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со ст. ст. 395, 486 ГК РФ либо расторжения договора купли-продажи и возврата квартиры на основании ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ) принадлежит продавцу (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-44661/2017, от 02.06.2017 по делу N 33-19489/2017).
Готовое решение: Как составить договор об оказании услуг физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2026)ограничении установленного ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей права потребителя на выбор способа и формы оплаты услуг (пп. 7 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей);
(КонсультантПлюс, 2026)ограничении установленного ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей права потребителя на выбор способа и формы оплаты услуг (пп. 7 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей);