Находка деньги
Подборка наиболее важных документов по запросу Находка деньги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.01.2022 N 33-238/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцом не доказан факт нахождения спорных денежных средств в помещении ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы истца О.А. о том, что 19.01.2021 года им подавалось несколько заявлений, в одном из которых он сообщал о находке денег на улице, а представленные ответчиком в материалы дела заявления являются недопустимым доказательством, поскольку данные сведения не исключают возможности их редактирования в программе единой автоматизированной банковской системы, являются несостоятельными, поскольку носят надуманный, предположительный характер и какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцом не доказан факт нахождения спорных денежных средств в помещении ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы истца О.А. о том, что 19.01.2021 года им подавалось несколько заявлений, в одном из которых он сообщал о находке денег на улице, а представленные ответчиком в материалы дела заявления являются недопустимым доказательством, поскольку данные сведения не исключают возможности их редактирования в программе единой автоматизированной банковской системы, являются несостоятельными, поскольку носят надуманный, предположительный характер и какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условия договора поставки о вознаграждении покупателя и скидках при продаже продовольственных товаров: проблемы правовой квалификации
(Свит Ю.П., Щербакова М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)Единого представления о правовой природе вознаграждения оптового покупателя в теории нет. Как отмечает М.А. Егорова, "...гражданское законодательство условно предусматривает вознаграждения в виде двух основных категорий: как уплату денежной суммы за исполнение встречной обязанности (например, в двусторонних договорах) и как уплату денежной суммы в одностороннем порядке (выплата премии за находку вещи, выплата суммы за победу в конкурсе и др.)" <3>.
(Свит Ю.П., Щербакова М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)Единого представления о правовой природе вознаграждения оптового покупателя в теории нет. Как отмечает М.А. Егорова, "...гражданское законодательство условно предусматривает вознаграждения в виде двух основных категорий: как уплату денежной суммы за исполнение встречной обязанности (например, в двусторонних договорах) и как уплату денежной суммы в одностороннем порядке (выплата премии за находку вещи, выплата суммы за победу в конкурсе и др.)" <3>.
Статья: Развитие государственности в Центральной Азии в ахеменидский период (VI - IV вв. до н.э.)
(Аминов И.И.)
("Lex russica", 2020, N 5)Археологические находки свидетельствуют, что в период ахеменидского владычества развитие торговли и товарного производства приводит к зарождению денежных отношений. Конечно, 300 талантов, поступавших от шестнадцатой сатрапии, включавшей Парфию и Хорезм, представляли собой скорее денежное исчисление натуральных поставок. Однако какую-то их часть все же составляли серебряные и золотые монеты. Так, например, о взимании денег за открытие гидротехнических сооружений сообщает в своих трудах Геродот <34>. В Бактрии в связи с развитием товарного производства и товарных отношений в V - IV вв. до н.э. чеканилась собственная монета <35>.
(Аминов И.И.)
("Lex russica", 2020, N 5)Археологические находки свидетельствуют, что в период ахеменидского владычества развитие торговли и товарного производства приводит к зарождению денежных отношений. Конечно, 300 талантов, поступавших от шестнадцатой сатрапии, включавшей Парфию и Хорезм, представляли собой скорее денежное исчисление натуральных поставок. Однако какую-то их часть все же составляли серебряные и золотые монеты. Так, например, о взимании денег за открытие гидротехнических сооружений сообщает в своих трудах Геродот <34>. В Бактрии в связи с развитием товарного производства и товарных отношений в V - IV вв. до н.э. чеканилась собственная монета <35>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 N 2-П
"По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова"1. Согласно статье 227 ГК Российской Федерации нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу; если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта, и лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь; если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления; нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу, а скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки, причем деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение; нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
"По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова"1. Согласно статье 227 ГК Российской Федерации нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу; если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта, и лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь; если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления; нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу, а скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки, причем деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение; нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Статья 228. Приобретение права собственности на находку
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Статья 228. Приобретение права собственности на находку