Находка деньги
Подборка наиболее важных документов по запросу Находка деньги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кража и находка: развитие судебной практики после Постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 2-П
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Ключевые слова: кража, находка, хищение, мобильный телефон, видеонаблюдение, наличные деньги, сокрытие, публичное место, бездействие, умысел.
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Ключевые слова: кража, находка, хищение, мобильный телефон, видеонаблюдение, наличные деньги, сокрытие, публичное место, бездействие, умысел.
Статья: Условия договора поставки о вознаграждении покупателя и скидках при продаже продовольственных товаров: проблемы правовой квалификации
(Свит Ю.П., Щербакова М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)Единого представления о правовой природе вознаграждения оптового покупателя в теории нет. Как отмечает М.А. Егорова, "...гражданское законодательство условно предусматривает вознаграждения в виде двух основных категорий: как уплату денежной суммы за исполнение встречной обязанности (например, в двусторонних договорах) и как уплату денежной суммы в одностороннем порядке (выплата премии за находку вещи, выплата суммы за победу в конкурсе и др.)" <3>.
(Свит Ю.П., Щербакова М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)Единого представления о правовой природе вознаграждения оптового покупателя в теории нет. Как отмечает М.А. Егорова, "...гражданское законодательство условно предусматривает вознаграждения в виде двух основных категорий: как уплату денежной суммы за исполнение встречной обязанности (например, в двусторонних договорах) и как уплату денежной суммы в одностороннем порядке (выплата премии за находку вещи, выплата суммы за победу в конкурсе и др.)" <3>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 N 2-П
"По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова"1. Согласно статье 227 ГК Российской Федерации нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу; если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта, и лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь; если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления; нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу, а скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки, причем деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение; нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
"По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова"1. Согласно статье 227 ГК Российской Федерации нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу; если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта, и лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь; если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления; нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу, а скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки, причем деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение; нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 228. Приобретение права собственности на находку
(ред. от 10.06.2026)Статья 228. Приобретение права собственности на находку
Статья: Конституционно-правовая квалификация присвоения находки
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Напомним, что согласно ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу; если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта, и лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь; если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления; нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу, а скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки, причем деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Напомним, что согласно ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу; если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта, и лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь; если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления; нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу, а скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки, причем деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.
Статья: Судьба "гонорара успеха" при расторжении соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом: правовые подходы
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)<22> Так, из п. 3 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что вознаграждение определяется в денежной сумме. Тот же вывод можно сделать из п. 1 ст. 1055 ГК РФ, в котором упоминается о денежном вознаграждении. В п. 2 ст. 229 ГК РФ установлено право нашедшего вещь на вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи, а если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Упоминается вознаграждение и в других случаях, например в положениях об агентском договоре (ст. 1066 ГК РФ), договоре комиссии (ст. 991 ГК РФ) и др.
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)<22> Так, из п. 3 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что вознаграждение определяется в денежной сумме. Тот же вывод можно сделать из п. 1 ст. 1055 ГК РФ, в котором упоминается о денежном вознаграждении. В п. 2 ст. 229 ГК РФ установлено право нашедшего вещь на вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи, а если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Упоминается вознаграждение и в других случаях, например в положениях об агентском договоре (ст. 1066 ГК РФ), договоре комиссии (ст. 991 ГК РФ) и др.
Статья: О некоторых вопросах квалификации и доказывания кражи с банковского счета, совершенной несовершеннолетним путем оплаты покупки чужой банковской картой
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Когда установили причастность М. к краже с банковского счета, в ходе допросов он не отрицал, что нашел чужую банковскую карту. При этом М. утверждал, что оплачивал покупки со своей карты, на которой всегда есть деньги. На вопрос следователя, почему разделил приобретаемые товары на несколько частей, ответил, что плохо себя чувствовал, забыл пин-код. На предложение пояснить, почему при оплате использовал чужую банковскую карту, предположил, что мог перепутать банковские карты, так как у него плохое зрение. Утверждал, что умысла на хищение чужих денежных средств не имел.
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Когда установили причастность М. к краже с банковского счета, в ходе допросов он не отрицал, что нашел чужую банковскую карту. При этом М. утверждал, что оплачивал покупки со своей карты, на которой всегда есть деньги. На вопрос следователя, почему разделил приобретаемые товары на несколько частей, ответил, что плохо себя чувствовал, забыл пин-код. На предложение пояснить, почему при оплате использовал чужую банковскую карту, предположил, что мог перепутать банковские карты, так как у него плохое зрение. Утверждал, что умысла на хищение чужих денежных средств не имел.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)И в первом, и во втором случае необходимо поступление имущества (неделимого или делимого) в собственность нескольких лиц. Обстоятельства, при которых это может произойти, ст. 244 ГК РФ не обозначает. Они устанавливаются нормами, определяющими приобретение права собственности первоначальными или производными способами: создание вещи, если имеется соглашение о вложении в такое имущество денежных средств и труда каждого участника в целях формирования отношений общей собственности; обнаружение находки, клада несколькими лицами; наследование имущества несколькими лицами; совершение сделки по приобретению имущества в общую долевую собственность нескольких лиц и т.п.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)И в первом, и во втором случае необходимо поступление имущества (неделимого или делимого) в собственность нескольких лиц. Обстоятельства, при которых это может произойти, ст. 244 ГК РФ не обозначает. Они устанавливаются нормами, определяющими приобретение права собственности первоначальными или производными способами: создание вещи, если имеется соглашение о вложении в такое имущество денежных средств и труда каждого участника в целях формирования отношений общей собственности; обнаружение находки, клада несколькими лицами; наследование имущества несколькими лицами; совершение сделки по приобретению имущества в общую долевую собственность нескольких лиц и т.п.
Статья: Индийское законодательство о договорах (общий очерк)
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 8)4) овладение находкой (ст. 71) - влечет возникновение одного из типов правоотношений зависимого держания (bailment) по ст. 151 и 152 Закона;
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 8)4) овладение находкой (ст. 71) - влечет возникновение одного из типов правоотношений зависимого держания (bailment) по ст. 151 и 152 Закона;
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли взыскать убытки ООО в размере примененных санкций или пеней с его директора, действия которого повлекли привлечение общества к административной, налоговой ответственности или начисление пеней за несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)Так, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что заключенные Ханжиным А.Б. от имени общества в период 2007-2008 годов хозяйственные сделки по сути являлись фиктивными, поскольку доказательства их реального исполнения отсутствуют. Кроме того, установлены факты, свидетельствующие об аффилированности контрагентов должника, о создании искусственной ситуации по оформлению документов путем привлечения юридических лиц, зарегистрированных без цели осуществления реальной предпринимательской деятельности и фактического исполнения хозяйственных договоров, а для обналичивания денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе решением Инспекции ФНС России по г. Находке Приморского края о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 07/102 от 27.07.2010, соответствующими договорами, счетами-фактурами, объяснениями, протоколами осмотра территории, помещений, документов, предметов налоговых органов, решением по делу N А51-15638/2010 Арбитражного суда Приморского края об оспаривании должником указанного выше решения Инспекции ФНС России по г. Находке Приморского края о привлечении к налоговой ответственности и Управления ФНС России по Приморскому краю от 24.09.2010 N 13-11/600 в части доначисления налогов, пеней и штрафов.
Можно ли взыскать убытки ООО в размере примененных санкций или пеней с его директора, действия которого повлекли привлечение общества к административной, налоговой ответственности или начисление пеней за несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)Так, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что заключенные Ханжиным А.Б. от имени общества в период 2007-2008 годов хозяйственные сделки по сути являлись фиктивными, поскольку доказательства их реального исполнения отсутствуют. Кроме того, установлены факты, свидетельствующие об аффилированности контрагентов должника, о создании искусственной ситуации по оформлению документов путем привлечения юридических лиц, зарегистрированных без цели осуществления реальной предпринимательской деятельности и фактического исполнения хозяйственных договоров, а для обналичивания денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе решением Инспекции ФНС России по г. Находке Приморского края о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 07/102 от 27.07.2010, соответствующими договорами, счетами-фактурами, объяснениями, протоколами осмотра территории, помещений, документов, предметов налоговых органов, решением по делу N А51-15638/2010 Арбитражного суда Приморского края об оспаривании должником указанного выше решения Инспекции ФНС России по г. Находке Приморского края о привлечении к налоговой ответственности и Управления ФНС России по Приморскому краю от 24.09.2010 N 13-11/600 в части доначисления налогов, пеней и штрафов.
Статья: Случайное стечение обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)На примере кражи найденной банковской карты суды мотивировали отсутствие случайности тем, что а) сама по себе находка банковской карты не влечет непременное возникновение прямого корыстного умысла и не должна приравниваться к случайному стечению нескольких обстоятельств <23>, либо тем, что б) виновный осознавал, что находящиеся на счете денежные средства принадлежат другому лицу и совершил хищение путем осуществления покупок с использованием банковской карты потерпевшей, сделанных неоднократно и в различных магазинах <24>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)На примере кражи найденной банковской карты суды мотивировали отсутствие случайности тем, что а) сама по себе находка банковской карты не влечет непременное возникновение прямого корыстного умысла и не должна приравниваться к случайному стечению нескольких обстоятельств <23>, либо тем, что б) виновный осознавал, что находящиеся на счете денежные средства принадлежат другому лицу и совершил хищение путем осуществления покупок с использованием банковской карты потерпевшей, сделанных неоднократно и в различных магазинах <24>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции.
Признается ли офертой уведомление акционера о намерении продать акции третьему лицу
(КонсультантПлюс, 2026)Иск обоснован тем, что Тыщенко Е.О. как акционер ЗАО "Интурист-Находка" в ответ на предложение ОАО "Интурист" о продаже пакета акций (1005 штук), направленное в общество, выполнило условия данного предложения, перечислив на указанный в нем счет денежные средства в оплату акций. Тем самым между истцом и ОАО "Интурист" по правилам статьи 433 ГК РФ заключен договор купли-продажи акций. Однако до настоящего времени названный ответчик не обратился в общество с передаточным распоряжением о внесении в реестр акционеров записи о переходе к истцу права собственности на приобретенные акции. Поэтому иск должен быть удовлетворен на основании статей 432 - 434, 438 ГК РФ.
Признается ли офертой уведомление акционера о намерении продать акции третьему лицу
(КонсультантПлюс, 2026)Иск обоснован тем, что Тыщенко Е.О. как акционер ЗАО "Интурист-Находка" в ответ на предложение ОАО "Интурист" о продаже пакета акций (1005 штук), направленное в общество, выполнило условия данного предложения, перечислив на указанный в нем счет денежные средства в оплату акций. Тем самым между истцом и ОАО "Интурист" по правилам статьи 433 ГК РФ заключен договор купли-продажи акций. Однако до настоящего времени названный ответчик не обратился в общество с передаточным распоряжением о внесении в реестр акционеров записи о переходе к истцу права собственности на приобретенные акции. Поэтому иск должен быть удовлетворен на основании статей 432 - 434, 438 ГК РФ.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Помимо Р. Саватье, который точно подметил особенность юридической картины мира, схожие взгляды, по мнению А.О. Рыбалова, можно встретить и у других авторов. Так, Б. Виндшейд писал: "Принадлежащие известному лицу имущественные права составляют его имущество..."; Ф. Регельсбергер под имуществом понимал "круг юридической власти известного лица на блага, имеющие денежную оценку"; Г. Дернбург под имуществом понимал совокупность имеющих денежную ценность прав лица.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Помимо Р. Саватье, который точно подметил особенность юридической картины мира, схожие взгляды, по мнению А.О. Рыбалова, можно встретить и у других авторов. Так, Б. Виндшейд писал: "Принадлежащие известному лицу имущественные права составляют его имущество..."; Ф. Регельсбергер под имуществом понимал "круг юридической власти известного лица на блага, имеющие денежную оценку"; Г. Дернбург под имуществом понимал совокупность имеющих денежную ценность прав лица.