Надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Х. [ответчик - ред.] обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения... ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Х. [ответчик - ред.] обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения... ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отложение судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания в связи с получением возражений истцов на кассационную жалобу... и отсутствием возможности подготовить отзыв на возражения истцов на кассационную жалобу, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению. Участвующие в деле лица, в том числе и ответчик, обратившийся с кассационной жалобой, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции... [ответчик - ред.] на обстоятельства, объективно препятствующие явке его представителя в судебное заседание, не указывает, представление отзыва на возражения на кассационную жалобу в качестве обязательного гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания в связи с получением возражений истцов на кассационную жалобу... и отсутствием возможности подготовить отзыв на возражения истцов на кассационную жалобу, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению. Участвующие в деле лица, в том числе и ответчик, обратившийся с кассационной жалобой, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции... [ответчик - ред.] на обстоятельства, объективно препятствующие явке его представителя в судебное заседание, не указывает, представление отзыва на возражения на кассационную жалобу в качестве обязательного гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Стоит обратить внимание на то, что формулировки по обозначенному вопросу в АПК РФ и ГПК РФ разнятся. Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК основанием для отказа в выдаче экзекватуры является лишение стороны, против которой принято решение, возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела. Норма же п. 2 ч. 1 ст. 244 АПК РФ несколько шире по своему объему и позволяет отказать в признании и исполнении иностранного судебного решения не только вследствие ненадлежащего извещения стороны, но и по тому основанию, что сторона по какой-либо причине не могла представить суду свои объяснения. Основанием для такого отказа, как указал в свое время Президиум ВАС РФ, может выступать грубое нарушение иностранным судом фундаментальных процессуальных стандартов <101>.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Стоит обратить внимание на то, что формулировки по обозначенному вопросу в АПК РФ и ГПК РФ разнятся. Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК основанием для отказа в выдаче экзекватуры является лишение стороны, против которой принято решение, возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела. Норма же п. 2 ч. 1 ст. 244 АПК РФ несколько шире по своему объему и позволяет отказать в признании и исполнении иностранного судебного решения не только вследствие ненадлежащего извещения стороны, но и по тому основанию, что сторона по какой-либо причине не могла представить суду свои объяснения. Основанием для такого отказа, как указал в свое время Президиум ВАС РФ, может выступать грубое нарушение иностранным судом фундаментальных процессуальных стандартов <101>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
(ред. от 31.07.2025)2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2) сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения;
(ред. от 01.04.2025)2) сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения;
Статья: Право, применимое к порядку извещения стороны судебного разбирательства на территории иностранного государства
(Долгушин А.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)- "сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела" (п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ);
(Долгушин А.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)- "сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела" (п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае неявки всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном гл. 33 КАС.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае неявки всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном гл. 33 КАС.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц (ч. 7 ст. 150 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц (ч. 7 ст. 150 КАС РФ).
Статья: Поспорить с нейросетью?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Если фиксация нарушения происходила не в автоматическом режиме специальными техническими средствами с использованием интеллектуальной нейронной сети, то административное производство должно было быть произведено органом в обычном режиме с составлением протокола об административном правонарушении, надлежащими уведомлениями о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Если фиксация нарушения происходила не в автоматическом режиме специальными техническими средствами с использованием интеллектуальной нейронной сети, то административное производство должно было быть произведено органом в обычном режиме с составлением протокола об административном правонарушении, надлежащими уведомлениями о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела.
Ситуация: Как лишают водительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Мировой судья, получив от инспектора ГИБДД административный материал, принимает его к производству, назначает дату и время рассмотрения дела и извещает об этом водителя. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, однако при его неявке может быть рассмотрено судьей единолично, если водитель был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Мировой судья, получив от инспектора ГИБДД административный материал, принимает его к производству, назначает дату и время рассмотрения дела и извещает об этом водителя. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, однако при его неявке может быть рассмотрено судьей единолично, если водитель был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ).
Статья: О некоторых аспектах участия прокурора в цивилистическом процессе
(Михайлова Е.В.)
("Юрист", 2024, N 7)При этом правило ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, закрепляющей, что неявка прокурора, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует проведению судебного разбирательства, должно быть пересмотрено, поскольку оно нивелирует сам смысл привлечения прокурора к делу. Заключение прокурора должно рассматриваться как процессуальный акт, обладающий публично-правовыми свойствами, обязательный для суда, который в случае несогласия с содержащимся в нем выводом должен мотивировать свою позицию.
(Михайлова Е.В.)
("Юрист", 2024, N 7)При этом правило ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, закрепляющей, что неявка прокурора, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует проведению судебного разбирательства, должно быть пересмотрено, поскольку оно нивелирует сам смысл привлечения прокурора к делу. Заключение прокурора должно рассматриваться как процессуальный акт, обладающий публично-правовыми свойствами, обязательный для суда, который в случае несогласия с содержащимся в нем выводом должен мотивировать свою позицию.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие прокурора в случае неявки его, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (ч. 3 ст. 45 ГПК). При этом следует иметь в виду, что таким правом суд может воспользоваться, если прокурор не представил сведения о причинах неявки или суд признал причины его неявки неуважительными (ст. 167 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие прокурора в случае неявки его, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (ч. 3 ст. 45 ГПК). При этом следует иметь в виду, что таким правом суд может воспользоваться, если прокурор не представил сведения о причинах неявки или суд признал причины его неявки неуважительными (ст. 167 ГПК).