Надлежащее судебное извещение
Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее судебное извещение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленных спорах в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Мачучина О.А., Скороходов П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Вопрос надлежащего судебного извещения в арбитражном процессе является одним из основополагающих, поскольку несоблюдение установленных положений приводит к нарушению прав лиц, что, в свою очередь, противоречит фундаментальным принципам правосудия.
(Мачучина О.А., Скороходов П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Вопрос надлежащего судебного извещения в арбитражном процессе является одним из основополагающих, поскольку несоблюдение установленных положений приводит к нарушению прав лиц, что, в свою очередь, противоречит фундаментальным принципам правосудия.
Статья: Возражения на акт проверки не подтверждают своевременное извещение о месте и времени рассмотрения материалов проверки
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)Извещение компании посредством телефонной связи в день рассмотрения материалов проверки суды не признали надлежащим извещением в силу его незаблаговременности.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)Извещение компании посредством телефонной связи в день рассмотрения материалов проверки суды не признали надлежащим извещением в силу его незаблаговременности.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования алкогольной продукции и т.п.
(КонсультантПлюс, 2026)протокол по делу об административном правонарушении составлен без участия Организации (ИП) при отсутствии доказательств ее надлежащего извещения
(КонсультантПлюс, 2026)протокол по делу об административном правонарушении составлен без участия Организации (ИП) при отсутствии доказательств ее надлежащего извещения
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 117 "Надлежащее извещение" ГПК РФ"Суждения в кассационной жалобе о том, что судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения относительно оставления иска без рассмотрения и последующего возобновления производства по делу без надлежащего извещения ответчика, судебной коллегией отклоняются, поскольку определения суда стороной ответчика не обжаловались и вступили в законную силу, при этом как следует из материалов дела применительно к положениям статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимной связи с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судом обязанность по надлежащему извещению ответчика была исполнена надлежащим образом."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"Участие иностранных лиц в деле само по себе не означает, что дело является особо сложным, и поэтому не предполагает продления срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании части 2 статьи 152 АПК РФ. Продление срока судебного разбирательства на основании указанной нормы может быть обусловлено необходимостью надлежащего извещения о судебном разбирательстве лица, находящегося в иностранном государстве.
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"Участие иностранных лиц в деле само по себе не означает, что дело является особо сложным, и поэтому не предполагает продления срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании части 2 статьи 152 АПК РФ. Продление срока судебного разбирательства на основании указанной нормы может быть обусловлено необходимостью надлежащего извещения о судебном разбирательстве лица, находящегося в иностранном государстве.
Статья: Порча техники, баз, информации - как в договоре законно это остановить? Анализ споров
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2023, N 8)В судебное заседание ответчик Ф.И.О.1 не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2023, N 8)В судебное заседание ответчик Ф.И.О.1 не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Статья: Муми-тролли и процессуальное право
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)О надлежащем извещении Морры о времени и месте
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)О надлежащем извещении Морры о времени и месте
Готовое решение: Каков порядок извещения сторон о времени и месте судебного заседания по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Пленум ВАС РФ разъяснил, что в соответствующем случае судебное извещение направляется по трем адресам (адресу юрлица; филиала (представительства) юрлица, если иск вытекает из его деятельности; представителя, если сторона ведет дело через него), а юрлицо считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено хотя бы по одному из этих адресов (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
(КонсультантПлюс, 2026)Пленум ВАС РФ разъяснил, что в соответствующем случае судебное извещение направляется по трем адресам (адресу юрлица; филиала (представительства) юрлица, если иск вытекает из его деятельности; представителя, если сторона ведет дело через него), а юрлицо считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено хотя бы по одному из этих адресов (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Фикция с латыни - выдумка, вымысел, нечто реально не существующее. Но наличие фикции сокращает процесс доказывания. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано: "Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения". В данном случае речь идет о фикции, которые также называют неопровержимыми презумпциями <1>. В приведенном выше примере: отказался от медицинского освидетельствования - значит причинил вред в состоянии опьянения, отказался от участия в экспертизе, не представил необходимые доказательства для проведения экспертизы, если без этого невозможно ее провести (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, ч. 5 ст. 77 КАС РФ) - суд может признать факт существующим. Другая фикция, установленная в КАС РФ, - фикция надлежащего судебного извещения (ч. 2 ст. 100 КАС РФ). Другими доказательствами фикцию не устранишь из процесса доказывания.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Фикция с латыни - выдумка, вымысел, нечто реально не существующее. Но наличие фикции сокращает процесс доказывания. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано: "Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения". В данном случае речь идет о фикции, которые также называют неопровержимыми презумпциями <1>. В приведенном выше примере: отказался от медицинского освидетельствования - значит причинил вред в состоянии опьянения, отказался от участия в экспертизе, не представил необходимые доказательства для проведения экспертизы, если без этого невозможно ее провести (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, ч. 5 ст. 77 КАС РФ) - суд может признать факт существующим. Другая фикция, установленная в КАС РФ, - фикция надлежащего судебного извещения (ч. 2 ст. 100 КАС РФ). Другими доказательствами фикцию не устранишь из процесса доказывания.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вводная часть заочного решения содержит сведения о дате и месте принятого заочного решения суда, сведения о суде, о лицах, участвующих в деле, которые явились в судебное заседание. Отличительной особенностью вводной части заочного решения является указание на неявку ответчика, а также причину неявки при наличии у суда сведений об этом. Следовательно, суд при переходе к заочному порядку должен соблюсти все условия института заочного решения, в частности проверить наличие надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вводная часть заочного решения содержит сведения о дате и месте принятого заочного решения суда, сведения о суде, о лицах, участвующих в деле, которые явились в судебное заседание. Отличительной особенностью вводной части заочного решения является указание на неявку ответчика, а также причину неявки при наличии у суда сведений об этом. Следовательно, суд при переходе к заочному порядку должен соблюсти все условия института заочного решения, в частности проверить наличие надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве.
Статья: Реформа судебных уведомлений в российском гражданском процессе. Часть 1
(Халатов С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)<7> По мнению Л.В. Тумановой, в указанном случае возникает презумпция надлежащего извещения, об этом см.: Туманова Л.В. К вопросу о надлежащем судебном извещении // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2019. N 4 (60). С. 174, 175.
(Халатов С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)<7> По мнению Л.В. Тумановой, в указанном случае возникает презумпция надлежащего извещения, об этом см.: Туманова Л.В. К вопросу о надлежащем судебном извещении // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2019. N 4 (60). С. 174, 175.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На наш взгляд, при применении этого основания следует разграничивать неисполнение обязанности суда по надлежащему извещению сторон (т.е. заблаговременно, надлежащим способом, по надлежащему адресу, с соблюдением правил почтового извещения) и неисполнение обязанности (злоупотребление процессуальным правом) самими участниками дела по своевременному получению адресованной им корреспонденции (неполучение без уважительных причин судебной корреспонденции, непринятие мер по получению корреспонденции в случае планируемого временного отсутствия по адресу проживания, несообщение суду о смене места жительства). В первом случае суд нарушает процессуальные нормы, во втором случае суд, применяя установленные законом презумпции и фикции (ст. 117 - 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), оказывает противодействие ненадлежащему поведению лиц, участвующих в деле. В соответствии с разъяснениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10, адресат несет риск неполучения судебного извещения по обстоятельствам, зависящим от него. Конституционный Суд в своем Определении от 25 мая 2017 г. N 1074-О отметил, что суд вправе признать неуважительной причину неявки гражданина и тогда, когда по обстоятельствам, зависящим от адресата, юридически значимое сообщение не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На наш взгляд, при применении этого основания следует разграничивать неисполнение обязанности суда по надлежащему извещению сторон (т.е. заблаговременно, надлежащим способом, по надлежащему адресу, с соблюдением правил почтового извещения) и неисполнение обязанности (злоупотребление процессуальным правом) самими участниками дела по своевременному получению адресованной им корреспонденции (неполучение без уважительных причин судебной корреспонденции, непринятие мер по получению корреспонденции в случае планируемого временного отсутствия по адресу проживания, несообщение суду о смене места жительства). В первом случае суд нарушает процессуальные нормы, во втором случае суд, применяя установленные законом презумпции и фикции (ст. 117 - 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), оказывает противодействие ненадлежащему поведению лиц, участвующих в деле. В соответствии с разъяснениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10, адресат несет риск неполучения судебного извещения по обстоятельствам, зависящим от него. Конституционный Суд в своем Определении от 25 мая 2017 г. N 1074-О отметил, что суд вправе признать неуважительной причину неявки гражданина и тогда, когда по обстоятельствам, зависящим от адресата, юридически значимое сообщение не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.