Частная жалоба пример
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба пример (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Медицинский пропуск и обязательная вакцинация в свете решения Европейского суда по делу "Замбрано против Франции" от 21 сентября 2021 г., жалоба N 41994/21
(Боднарчук О.В.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)Вторыми, как ни странно, вспоминаются дела об обязанностях представителей некоторых профессий, которые они рассматривали как принудительный или обязательный труд в нарушение пункта 2 статьи 4 Конвенции. Как пояснил Европейский суд, обязанности, перечисленные в пункте 3 статьи 4 Конвенции, не являются обязательным или принудительным трудом, так как они основаны на руководящих идеях общего интереса, солидарности общества и нормальном ходе дел <50>. По аналогии с данными соображениями, когда Суд оценивает соответствие обязанностей представителей определенной профессии пункту 2 статьи 4 Конвенции, он принимает в расчет требования, основанные на концепции солидарности общества <51>. Так, в качестве примера, когда Суд рассмотрел вопрос об обязанности офтальмолога, работающего в частном секторе, оказывать неотложные услуги в государственных медицинских учреждениях, он напомнил, что данное обязательство было основано на профессиональной и гражданской солидарности <52>. Как следствие, Суд пришел к выводу о том, что данная жалоба являлась явно необоснованной.
(Боднарчук О.В.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)Вторыми, как ни странно, вспоминаются дела об обязанностях представителей некоторых профессий, которые они рассматривали как принудительный или обязательный труд в нарушение пункта 2 статьи 4 Конвенции. Как пояснил Европейский суд, обязанности, перечисленные в пункте 3 статьи 4 Конвенции, не являются обязательным или принудительным трудом, так как они основаны на руководящих идеях общего интереса, солидарности общества и нормальном ходе дел <50>. По аналогии с данными соображениями, когда Суд оценивает соответствие обязанностей представителей определенной профессии пункту 2 статьи 4 Конвенции, он принимает в расчет требования, основанные на концепции солидарности общества <51>. Так, в качестве примера, когда Суд рассмотрел вопрос об обязанности офтальмолога, работающего в частном секторе, оказывать неотложные услуги в государственных медицинских учреждениях, он напомнил, что данное обязательство было основано на профессиональной и гражданской солидарности <52>. Как следствие, Суд пришел к выводу о том, что данная жалоба являлась явно необоснованной.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- в случае, установленном ч. 2 ст. 315 КАС в связи с рассмотрением частной жалобы, представления прокурора.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- в случае, установленном ч. 2 ст. 315 КАС в связи с рассмотрением частной жалобы, представления прокурора.
Статья: Сила и слабость универсальных договоров о защите прав человека
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Еще одной проблемой существования большого количества комитетов является отмечаемое многими дублирование их деятельности. Например, вопросы торговли людьми, домашнего насилия и насилия в отношении детей могут обсуждаться сразу пятью комитетами <58>. При этом, по оценке комментаторов, комитеты обычно не принимают во внимание выводы, сделанные другими комитетами в отношении соблюдения государствами прав человека, и иногда расходятся во мнениях, рассматривая сходные дела или толкуя идентичные права человека <59>. Как отметил А.С. Автономов, "в связи с появлением нескольких договорных органов стало очевидно, что они действуют отнюдь не слаженно ввиду того, что каждый из них формируется и действует самостоятельно в рамках отдельного многостороннего международного договора" <60>. А. Харрингтон видит в этом опасность фрагментации защиты прав человека на универсальном уровне <61>. По ее мнению, разбросанность основных прав и свобод человека по нескольким международным договорам, а также наличие нескольких путей для обжалования одних и тех же действий государства заявителями отнюдь не способствуют целостному пониманию и гарантированности прав человека <62>. В качестве примера можно привести отмеченное выше различное отношение комитетов к вопросу об отделимости сделанных государствами оговорок. Кроме того, децентрализованный и нескоординированный порядок рассмотрения индивидуальных жалоб на универсальном уровне создает предпосылки для выбора частными лицами наиболее лояльного комитета для рассмотрения своей жалобы (forum shopping) <63>.
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Еще одной проблемой существования большого количества комитетов является отмечаемое многими дублирование их деятельности. Например, вопросы торговли людьми, домашнего насилия и насилия в отношении детей могут обсуждаться сразу пятью комитетами <58>. При этом, по оценке комментаторов, комитеты обычно не принимают во внимание выводы, сделанные другими комитетами в отношении соблюдения государствами прав человека, и иногда расходятся во мнениях, рассматривая сходные дела или толкуя идентичные права человека <59>. Как отметил А.С. Автономов, "в связи с появлением нескольких договорных органов стало очевидно, что они действуют отнюдь не слаженно ввиду того, что каждый из них формируется и действует самостоятельно в рамках отдельного многостороннего международного договора" <60>. А. Харрингтон видит в этом опасность фрагментации защиты прав человека на универсальном уровне <61>. По ее мнению, разбросанность основных прав и свобод человека по нескольким международным договорам, а также наличие нескольких путей для обжалования одних и тех же действий государства заявителями отнюдь не способствуют целостному пониманию и гарантированности прав человека <62>. В качестве примера можно привести отмеченное выше различное отношение комитетов к вопросу об отделимости сделанных государствами оговорок. Кроме того, децентрализованный и нескоординированный порядок рассмотрения индивидуальных жалоб на универсальном уровне создает предпосылки для выбора частными лицами наиболее лояльного комитета для рассмотрения своей жалобы (forum shopping) <63>.
Статья: Принятие искового заявления к производству суда: проблемные аспекты
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Суд апелляционной инстанции согласился с доводами частной жалобы гражданина А. и удовлетворил ее, направив исковое заявление в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 - 136 ГПК РФ.
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Суд апелляционной инстанции согласился с доводами частной жалобы гражданина А. и удовлетворил ее, направив исковое заявление в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 - 136 ГПК РФ.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 47 УПК РФ с учетом ч. 3, 4 ст. 319 и ч. 3 ст. 321 УПК РФ "обвиняемым" является лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или же утвержден начальником органа дознания обвинительный акт (обвинительное постановление), а по делам частного обвинения, когда по заявлению не проводилось досудебного производства, - лицо, в отношении которого подана жалоба, с момента констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания или же после соединения встречного заявления с первоначальным. Об этом четвертом случае появления в уголовном процессе обвиняемого большинство процессуалистов просто умалчивают <156>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 47 УПК РФ с учетом ч. 3, 4 ст. 319 и ч. 3 ст. 321 УПК РФ "обвиняемым" является лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или же утвержден начальником органа дознания обвинительный акт (обвинительное постановление), а по делам частного обвинения, когда по заявлению не проводилось досудебного производства, - лицо, в отношении которого подана жалоба, с момента констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания или же после соединения встречного заявления с первоначальным. Об этом четвертом случае появления в уголовном процессе обвиняемого большинство процессуалистов просто умалчивают <156>.
Статья: Замещающие сделки в публичных закупках
(Кикавец В.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)<14> См.: Решение Арбитражного суда Самарской области от 1 августа 2022 г. по делу N А55-4472/2022, оставленное без изменения судами апелляционной (08.11.2022) и кассационной (17.02.2023) инстанций. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2023 г. N 306-ЭС23-5721 отказано в передаче жалобы в судебную коллегию.
(Кикавец В.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)<14> См.: Решение Арбитражного суда Самарской области от 1 августа 2022 г. по делу N А55-4472/2022, оставленное без изменения судами апелляционной (08.11.2022) и кассационной (17.02.2023) инстанций. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2023 г. N 306-ЭС23-5721 отказано в передаче жалобы в судебную коллегию.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В связи с тем что определения о принятии встречных исков, как и определения о принятии исковых заявлений, не подлежат обжалованию, частная жалоба определением судебной коллегии была оставлена без рассмотрения <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В связи с тем что определения о принятии встречных исков, как и определения о принятии исковых заявлений, не подлежат обжалованию, частная жалоба определением судебной коллегии была оставлена без рассмотрения <1>.
Статья: Изъятие земель, предоставленных муниципальными органами частным лицам: вечные вопросы - кто виноват и что делать?
(Вербина О.Л.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 2)Лишением права частной собственности в судебном порядке нередко ущемляются права частных лиц, которые являются "заложниками" ситуации, когда участки предоставлялись им государственными и муниципальными органами в 90-е годы XX в. или в начале 2000-х годов. На причины таких ситуаций указывал доктор экономических наук С.А. Липски, который отмечал "пробельность федерального земельного законодательства 1994 - 2000 гг." <10>. Отсутствие кодифицированного законодательства того времени в сфере использования земли, признание утратившими силу ключевых действующих норм создавали ситуацию неопределенности в действиях должностных лиц. Кандидат юридических наук В.А. Майборода отмечает "традиционализм и ортодоксальность" <11> российского земельного законодательства, когда участники правоотношений с трудом привыкают к новым нормам, и процесс их реализации в полном объеме может занимать годы. Процессы приватизации, неясность действий в тот период со стороны должностных лиц, отсутствие контроля за частными лицами привели к тому, что в настоящее время все чаще возникают ситуации, вызванные претензиями федеральных органов к частным собственникам о необоснованности ими использования земельных участков, которые изъяты из оборота как федеральная собственность, но по непонятным причинам давно находятся в пользовании, а иногда и на праве частной собственности, зарегистрированном в ЕГРН. Именно "путаницу" в сведениях о земле демонстрируют примеры судебной практики. Определением Верховного Суда РФ от 16 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-28514 отказано в передаче жалобы ООО "КурскБизнесСтрой" и ООО "Градо-Строй" (далее - ООО) на решение Арбитражного суда Курской области от 2 февраля 2021 г. и Постановление Девятнадцатого арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2021 г. по делу N А35-1045/2020 для рассмотрения в судебном заседании коллегии по экономическим спорам <12>. Юридические лица обратились к Министерству финансов РФ, Министерству обороны РФ и иным федеральным органам о взыскании 45 911 135 руб. в связи с изъятием у них земельных участков в пос. Подлесный. Администрация Клюквинского сельсовета Курского района Курской области и "56 военная прокуратура (гарнизона) МВО" выступали в качестве третьих лиц. Истоки конфликта возникли в 2006 г., когда при разграничении государственной собственности был осуществлен кадастровый учет спорных земельных участков на участках Курского военного лесничества. В то же время в 2014 г. по инициативе частного лица Т. этот участок оказался опять объектом кадастрового учета, причем решение Российской Федерации о его передаче какому-либо частному лицу отсутствует. В дальнейшем без согласования с собственником - Российской Федерацией он был разделен на девять самостоятельных участков. Постановлениями Главы администрации Клюквинского сельсовета Курского района от 4 апреля 2014 г. N 58-62 осуществлен перевод земель в категорию населенных пунктов, которые, однако, были отменены Постановлением муниципалитета от 25 февраля 2015 г. N 38, но в дальнейшем это не повлияло на судьбу спорных участков.
(Вербина О.Л.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 2)Лишением права частной собственности в судебном порядке нередко ущемляются права частных лиц, которые являются "заложниками" ситуации, когда участки предоставлялись им государственными и муниципальными органами в 90-е годы XX в. или в начале 2000-х годов. На причины таких ситуаций указывал доктор экономических наук С.А. Липски, который отмечал "пробельность федерального земельного законодательства 1994 - 2000 гг." <10>. Отсутствие кодифицированного законодательства того времени в сфере использования земли, признание утратившими силу ключевых действующих норм создавали ситуацию неопределенности в действиях должностных лиц. Кандидат юридических наук В.А. Майборода отмечает "традиционализм и ортодоксальность" <11> российского земельного законодательства, когда участники правоотношений с трудом привыкают к новым нормам, и процесс их реализации в полном объеме может занимать годы. Процессы приватизации, неясность действий в тот период со стороны должностных лиц, отсутствие контроля за частными лицами привели к тому, что в настоящее время все чаще возникают ситуации, вызванные претензиями федеральных органов к частным собственникам о необоснованности ими использования земельных участков, которые изъяты из оборота как федеральная собственность, но по непонятным причинам давно находятся в пользовании, а иногда и на праве частной собственности, зарегистрированном в ЕГРН. Именно "путаницу" в сведениях о земле демонстрируют примеры судебной практики. Определением Верховного Суда РФ от 16 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-28514 отказано в передаче жалобы ООО "КурскБизнесСтрой" и ООО "Градо-Строй" (далее - ООО) на решение Арбитражного суда Курской области от 2 февраля 2021 г. и Постановление Девятнадцатого арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2021 г. по делу N А35-1045/2020 для рассмотрения в судебном заседании коллегии по экономическим спорам <12>. Юридические лица обратились к Министерству финансов РФ, Министерству обороны РФ и иным федеральным органам о взыскании 45 911 135 руб. в связи с изъятием у них земельных участков в пос. Подлесный. Администрация Клюквинского сельсовета Курского района Курской области и "56 военная прокуратура (гарнизона) МВО" выступали в качестве третьих лиц. Истоки конфликта возникли в 2006 г., когда при разграничении государственной собственности был осуществлен кадастровый учет спорных земельных участков на участках Курского военного лесничества. В то же время в 2014 г. по инициативе частного лица Т. этот участок оказался опять объектом кадастрового учета, причем решение Российской Федерации о его передаче какому-либо частному лицу отсутствует. В дальнейшем без согласования с собственником - Российской Федерацией он был разделен на девять самостоятельных участков. Постановлениями Главы администрации Клюквинского сельсовета Курского района от 4 апреля 2014 г. N 58-62 осуществлен перевод земель в категорию населенных пунктов, которые, однако, были отменены Постановлением муниципалитета от 25 февраля 2015 г. N 38, но в дальнейшем это не повлияло на судьбу спорных участков.
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<29> См.: Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 33-1444а/2013. Областной суд по частной жалобе истицы оставил судебный акт первой инстанции без изменения, приведя собственные мотивы для возвращения иска. Подробнее об этом будет сказано позже.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<29> См.: Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 33-1444а/2013. Областной суд по частной жалобе истицы оставил судебный акт первой инстанции без изменения, приведя собственные мотивы для возвращения иска. Подробнее об этом будет сказано позже.
Статья: Исполнение судебных постановлений, вынесенных в порядке статьи 125 УПК РФ: теоретические и правоприменительные проблемы
(Миргородская Э.Р.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Перейдем к рассмотрению примеров судебной практики. Анализ судебной практики по ст. 125 УПК РФ за последние пять лет позволил сделать вывод о том, что встречаются случаи, когда следователи (дознаватели) необоснованно затягивают исполнение постановления суда по жалобе. Ярким примером является следующее Постановление от 25 января 2019 г. N 3/10-3/2019 <3>. Судья вынес частное постановление начальнику межмуниципального отдела полиции, а также руководителю следственного органа на установленные нарушения требований действующего законодательства для принятия необходимых мер по их устранению. Нарушение прав личности заключалось в ненаправлении уведомления потерпевшему о приостановлении предварительного следствия. Так, при рассмотрении жалобы судом установлено, что после вступления в законную силу Постановления суда от 20 июня 2018 г. по 25 января 2019 г., т.е. в течение более шести месяцев, постановление суда не исполнялось и мер к его исполнению не предпринималось. Аналогичные частные постановления встречаются также при анализе практики в течение последних пяти лет <4>.
(Миргородская Э.Р.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Перейдем к рассмотрению примеров судебной практики. Анализ судебной практики по ст. 125 УПК РФ за последние пять лет позволил сделать вывод о том, что встречаются случаи, когда следователи (дознаватели) необоснованно затягивают исполнение постановления суда по жалобе. Ярким примером является следующее Постановление от 25 января 2019 г. N 3/10-3/2019 <3>. Судья вынес частное постановление начальнику межмуниципального отдела полиции, а также руководителю следственного органа на установленные нарушения требований действующего законодательства для принятия необходимых мер по их устранению. Нарушение прав личности заключалось в ненаправлении уведомления потерпевшему о приостановлении предварительного следствия. Так, при рассмотрении жалобы судом установлено, что после вступления в законную силу Постановления суда от 20 июня 2018 г. по 25 января 2019 г., т.е. в течение более шести месяцев, постановление суда не исполнялось и мер к его исполнению не предпринималось. Аналогичные частные постановления встречаются также при анализе практики в течение последних пяти лет <4>.
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Истец-представитель действует без доверенности, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности административных истцов. В п. 16, 18 Постановления N 36 в качестве примера раскрываются некоторые значимые процессуальные права, которые вправе реализовывать истец-представитель: отказаться от иска, заключить соглашение о примирении, подать апелляционную, кассационную, частную жалобу на судебные акты по делу. В другом Постановлении Пленума ВС РФ - от 21 января 2016 г. N 1 (п. 8), - например, разъяснены право истца-представителя возместить понесенные судебные расходы в случае выигрыша дела и обязанность по уплате судебных расходов в случае проигрыша.
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Истец-представитель действует без доверенности, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности административных истцов. В п. 16, 18 Постановления N 36 в качестве примера раскрываются некоторые значимые процессуальные права, которые вправе реализовывать истец-представитель: отказаться от иска, заключить соглашение о примирении, подать апелляционную, кассационную, частную жалобу на судебные акты по делу. В другом Постановлении Пленума ВС РФ - от 21 января 2016 г. N 1 (п. 8), - например, разъяснены право истца-представителя возместить понесенные судебные расходы в случае выигрыша дела и обязанность по уплате судебных расходов в случае проигрыша.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 98 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)15. Как обжаловать определение суда о взыскании судебных расходов (в т.ч. образец частной жалобы)?
(КонсультантПлюс, 2026)15. Как обжаловать определение суда о взыскании судебных расходов (в т.ч. образец частной жалобы)?