Судебные поручения заграницу
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные поручения заграницу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Обозначенный пробел частично восполняется в тематических разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, где делается ссылка на продление срока рассмотрения дела в связи с исполнением судебного поручения в иностранном государстве <5>. Продление срока судебного разбирательства на основании указанной нормы может быть обусловлено необходимостью надлежащего извещения о судебном разбирательстве лица, находящегося в иностранном государстве.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Обозначенный пробел частично восполняется в тематических разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, где делается ссылка на продление срока рассмотрения дела в связи с исполнением судебного поручения в иностранном государстве <5>. Продление срока судебного разбирательства на основании указанной нормы может быть обусловлено необходимостью надлежащего извещения о судебном разбирательстве лица, находящегося в иностранном государстве.
Статья: "Расследование" дел искового производства
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)6. Истребование доказательств. Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле (ст. 148 ГПК РФ, ч. 1 ст. 133 АПК РФ). Именно на этом этапе ответчик и другие лица, участвующие в деле, знакомятся с требованиями истца и получают возможность разыскивать и представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу во исполнение принципа состязательности гражданского и арбитражного процесса (ст. 12 ГПК РФ, ст. 9 АПК РФ). В случае если представление доказательств затруднительно для лиц, участвующих в деле, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Следует подчеркнуть, что в исковом производстве суд не правомочен по собственной инициативе истребовать доказательства у лиц, не участвующих в деле. Содействие суда в собирании и истребовании доказательств включает в себя судебные поручения суду, находящемуся в другом районе, городе или субъекте Федерации, а также судебные поручения иностранным судам и компетентным органам иностранных государств.
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)6. Истребование доказательств. Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле (ст. 148 ГПК РФ, ч. 1 ст. 133 АПК РФ). Именно на этом этапе ответчик и другие лица, участвующие в деле, знакомятся с требованиями истца и получают возможность разыскивать и представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу во исполнение принципа состязательности гражданского и арбитражного процесса (ст. 12 ГПК РФ, ст. 9 АПК РФ). В случае если представление доказательств затруднительно для лиц, участвующих в деле, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Следует подчеркнуть, что в исковом производстве суд не правомочен по собственной инициативе истребовать доказательства у лиц, не участвующих в деле. Содействие суда в собирании и истребовании доказательств включает в себя судебные поручения суду, находящемуся в другом районе, городе или субъекте Федерации, а также судебные поручения иностранным судам и компетентным органам иностранных государств.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 66 "Представление и истребование доказательств" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о направлении судебных поручений в ряд министерств иностранных государств с целью получения сведений об имуществе должника и его сына.
(Арбитражный суд Уральского округа)Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о направлении судебных поручений в ряд министерств иностранных государств с целью получения сведений об имуществе должника и его сына.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах" АПК РФПри изложенных обстоятельствах, учитывая положения Гаагской конвенции, части 5 статьи 3 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие сведений о наличии на территории Российской Федерации представителей, уполномоченных на ведение дел иностранного лица Biogena GmbH & Co в арбитражных судах, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым направить судебное поручение компетентному органу Австрийской Республики о вручении судебного извещения иностранному лицу Biogena GmbH & Co (Strubergasse 24, Salzburg 5020, Republik), и в последующем направить в суд подтверждение о вручении указанных документов."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"29. В связи с исполнением судебного поручения в иностранном государстве арбитражный суд продлевает срок рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 152, частью 3 статьи 253 АПК РФ, откладывает судебное разбирательство в порядке, предусмотренном статьей 158 АПК РФ.
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"29. В связи с исполнением судебного поручения в иностранном государстве арбитражный суд продлевает срок рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 152, частью 3 статьи 253 АПК РФ, откладывает судебное разбирательство в порядке, предусмотренном статьей 158 АПК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)53. Арбитражные суды Российской Федерации обладают компетенцией по рассмотрению заявлений о направлении судебных поручений судам иностранных государств в целях исполнения решений арбитражных судов Российской Федерации при указании на такую компетенцию в нормах соответствующего международного договора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)53. Арбитражные суды Российской Федерации обладают компетенцией по рассмотрению заявлений о направлении судебных поручений судам иностранных государств в целях исполнения решений арбитражных судов Российской Федерации при указании на такую компетенцию в нормах соответствующего международного договора.
Статья: Живая и мертвая вода российской юрисдикции. О применении ст. 248.1 АПК РФ
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Есть случаи, когда суды идут еще дальше - используют ст. 248.1 АПК РФ как подтверждение якобы в целом законодательной политики против разрешения российскими лицами дел за рубежом. В одном из споров - что примечательно, между двумя российскими подсанкционными компаниями - суд, несмотря на возражения подсанкционного ответчика, решил, что такие компании вообще не могут передавать своим соглашением споры в арбитражи с местом рассмотрения в недружественных странах <10>, а в другом указал, что ст. 248.1 АПК РФ предполагает и запрет исполнения на территории России любых судебных поручений иностранных судов в рамках рассмотрения ими дел, по которым признана исключительная международная юрисдикция российского суда (несмотря на наличие соответствующего универсального международного договора) <11>.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Есть случаи, когда суды идут еще дальше - используют ст. 248.1 АПК РФ как подтверждение якобы в целом законодательной политики против разрешения российскими лицами дел за рубежом. В одном из споров - что примечательно, между двумя российскими подсанкционными компаниями - суд, несмотря на возражения подсанкционного ответчика, решил, что такие компании вообще не могут передавать своим соглашением споры в арбитражи с местом рассмотрения в недружественных странах <10>, а в другом указал, что ст. 248.1 АПК РФ предполагает и запрет исполнения на территории России любых судебных поручений иностранных судов в рамках рассмотрения ими дел, по которым признана исключительная международная юрисдикция российского суда (несмотря на наличие соответствующего универсального международного договора) <11>.
Статья: Отказ в исполнении судебного решения на территории иностранного государства как основание для применения производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском судопроизводстве
(Дегтярев С.Л., Горелов М.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Достаточно обоснованным выводом является позиция арбитражного суда, согласно которой "в настоящем деле ООО "Р" из-за нарушений норм процессуального права лишен иной какой-либо возможности достижения целей правосудия, кроме как устранения процессуальных ошибок путем применения института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам". Основанный на правильном понимании норм арбитражного процессуального законодательства вывод арбитражного суда в мотивировочной части судебного решения полностью соответствует принципу справедливости гражданского судопроизводства для достижения целей правосудия. В судебном решении арбитражного суда признан процессуальный факт, допущенный судебной процессуальной ошибкой, как "извещение стороны процесса не судебным поручением иностранных юридических лиц, находящихся на территории республики Кыргызстан".
(Дегтярев С.Л., Горелов М.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Достаточно обоснованным выводом является позиция арбитражного суда, согласно которой "в настоящем деле ООО "Р" из-за нарушений норм процессуального права лишен иной какой-либо возможности достижения целей правосудия, кроме как устранения процессуальных ошибок путем применения института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам". Основанный на правильном понимании норм арбитражного процессуального законодательства вывод арбитражного суда в мотивировочной части судебного решения полностью соответствует принципу справедливости гражданского судопроизводства для достижения целей правосудия. В судебном решении арбитражного суда признан процессуальный факт, допущенный судебной процессуальной ошибкой, как "извещение стороны процесса не судебным поручением иностранных юридических лиц, находящихся на территории республики Кыргызстан".
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 6. Исполнение судебных поручений иностранных судов
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 6. Исполнение судебных поручений иностранных судов