Надлежащее извещение судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее извещение судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма с комментариями о рисках: Агентский договор, заключенный в рамках закупок по Закону N 223-ФЗ (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)Действия, требующие предварительного уведомления стороны по договору, суд может признать незаконными, если будет установлено, что сторона не была уведомлена об их совершении надлежащим образом. Например, суд может признать недействительным односторонний отказ от исполнения договора, если контрагент не был уведомлен о нем в порядке, который предусмотрен положением о закупке и условиями договора. Чтобы этого избежать, определите в тексте договора, какое уведомление будет считаться надлежащим.
(КонсультантПлюс, 2026)Действия, требующие предварительного уведомления стороны по договору, суд может признать незаконными, если будет установлено, что сторона не была уведомлена об их совершении надлежащим образом. Например, суд может признать недействительным односторонний отказ от исполнения договора, если контрагент не был уведомлен о нем в порядке, который предусмотрен положением о закупке и условиями договора. Чтобы этого избежать, определите в тексте договора, какое уведомление будет считаться надлежащим.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ в своем законопроекте от 3 октября 2017 г. предлагал дополнить ГПК РФ ст. 167.1 "Надлежащее извещение", в части четвертой которой прямо указать случаи, в которых лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом. К таким случаям предлагалось также отнести следующие: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки или иного судебного извещения, которые направлены судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд; судебная повестка или иное судебное извещение не вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила суд с указанием источника данной информации. Эти две ситуации, в отличие от других из предложенных, не были включены в новую редакцию ст. 117 ГПК РФ, которая стала действовать с 1 января 2022 г. <1>
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ в своем законопроекте от 3 октября 2017 г. предлагал дополнить ГПК РФ ст. 167.1 "Надлежащее извещение", в части четвертой которой прямо указать случаи, в которых лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом. К таким случаям предлагалось также отнести следующие: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки или иного судебного извещения, которые направлены судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд; судебная повестка или иное судебное извещение не вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила суд с указанием источника данной информации. Эти две ситуации, в отличие от других из предложенных, не были включены в новую редакцию ст. 117 ГПК РФ, которая стала действовать с 1 января 2022 г. <1>
Статья: Порча техники, баз, информации - как в договоре законно это остановить? Анализ споров
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2023, N 8)В судебное заседание ответчик Ф.И.О.1 не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2023, N 8)В судебное заседание ответчик Ф.И.О.1 не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1110 "Наследование" ГК РФ"При этом обязанность соблюдения судом установленного порядка извещения в силу норм ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1110, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает также надлежащее извещение судом наследников, как правопреемников участвующих в деле лиц, если к моменту судебного разбирательства участвующее в деле лицо умерло."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением об обязании налогового органа ознакомить его с оригиналами документов, которые были изъяты в ходе выездной налоговой проверки. Налоговый орган полагал, что права налогоплательщика не были нарушены, поскольку ему была предоставлена возможность ознакомиться с материалами проверки и изъятыми документами, но его представитель не явился для проведения осмотра, несмотря на надлежащее уведомление. Суд отказал в удовлетворении требований общества, отметив, что налоговый орган обеспечил обществу возможность ознакомиться с материалами проверки. Поскольку представитель налогоплательщика, будучи надлежаще извещенным, не явился для вскрытия и осмотра изъятых документов, налоговый орган не нарушил права общества, а последующий отказ в ознакомлении является законным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением об обязании налогового органа ознакомить его с оригиналами документов, которые были изъяты в ходе выездной налоговой проверки. Налоговый орган полагал, что права налогоплательщика не были нарушены, поскольку ему была предоставлена возможность ознакомиться с материалами проверки и изъятыми документами, но его представитель не явился для проведения осмотра, несмотря на надлежащее уведомление. Суд отказал в удовлетворении требований общества, отметив, что налоговый орган обеспечил обществу возможность ознакомиться с материалами проверки. Поскольку представитель налогоплательщика, будучи надлежаще извещенным, не явился для вскрытия и осмотра изъятых документов, налоговый орган не нарушил права общества, а последующий отказ в ознакомлении является законным.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)вопросы надлежащего извещения о времени и месте
(подготовлен Верховным Судом РФ)вопросы надлежащего извещения о времени и месте
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Европейский Суд отметил, что "...[н]ациональным судам необходимо выявлять недостатки процедуры уведомления, прежде чем приступать к рассмотрению дела по существу. Анализ, который Европейский Суд ожидает увидеть в решениях внутригосударственных судов, не должен ограничиваться ссылками на факты отправки судебных извещений, а должен включать имеющиеся доказательства принятия мер по уведомлению стороны, участвующей в деле, с целью выявления факта того, была ли она достаточно заблаговременно извещена о предстоящем слушании... Ответ на данный вопрос позволит судам определить целесообразность переноса заседания до момента надлежащего извещения стороны... Суды не имеют права делать заключения о том, что сторона, участвующая в деле, отказалась от права личного присутствия, не убедившись в том, что такая сторона была уведомлена о наличии такого права и, следовательно, о рассматриваемом слушании...". Суд напомнил, что "при рассмотрении вопроса о своевременном извещении отсутствующей на заседании стороны, участвующей в деле, судам необходимо уделить особое внимание и обеспечить максимальную реализацию права рассмотрения дела такой стороны в суде, не ставя отсутствующую сторону в невыгодное положение по отношению к противникам. Это позволит Европейскому Суду рассмотреть вопрос на основании решений судов и определить, были ли слушания справедливыми в значении статьи 6 Конвенции" (п. 38 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Европейский Суд отметил, что "...[н]ациональным судам необходимо выявлять недостатки процедуры уведомления, прежде чем приступать к рассмотрению дела по существу. Анализ, который Европейский Суд ожидает увидеть в решениях внутригосударственных судов, не должен ограничиваться ссылками на факты отправки судебных извещений, а должен включать имеющиеся доказательства принятия мер по уведомлению стороны, участвующей в деле, с целью выявления факта того, была ли она достаточно заблаговременно извещена о предстоящем слушании... Ответ на данный вопрос позволит судам определить целесообразность переноса заседания до момента надлежащего извещения стороны... Суды не имеют права делать заключения о том, что сторона, участвующая в деле, отказалась от права личного присутствия, не убедившись в том, что такая сторона была уведомлена о наличии такого права и, следовательно, о рассматриваемом слушании...". Суд напомнил, что "при рассмотрении вопроса о своевременном извещении отсутствующей на заседании стороны, участвующей в деле, судам необходимо уделить особое внимание и обеспечить максимальную реализацию права рассмотрения дела такой стороны в суде, не ставя отсутствующую сторону в невыгодное положение по отношению к противникам. Это позволит Европейскому Суду рассмотреть вопрос на основании решений судов и определить, были ли слушания справедливыми в значении статьи 6 Конвенции" (п. 38 постановления).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Если это третье лицо было привлечено к участию в деле, однако не явилось в суд после надлежащего извещения, его жалоба рассматривается в обычном порядке.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Если это третье лицо было привлечено к участию в деле, однако не явилось в суд после надлежащего извещения, его жалоба рассматривается в обычном порядке.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)2. В качестве надлежащего извещения суд не признает скриншот из программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" о направлении судом первой инстанции по актуальному адресу лица, участвующего в деле о банкротстве, определения суда об отложении судебного разбирательства и отчет об отслеживании почтового отправления, если такие документы не позволяют соотнести их с обособленным спором, в котором участвует такое лицо в деле о банкротстве должника, если из такого отчета не следует, что орган почтовой связи уведомил лицо, участвующее в деле о банкротстве, о поступлении на его имя почтовой корреспонденции, а также совершил попытку вручения письма адресату.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)2. В качестве надлежащего извещения суд не признает скриншот из программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" о направлении судом первой инстанции по актуальному адресу лица, участвующего в деле о банкротстве, определения суда об отложении судебного разбирательства и отчет об отслеживании почтового отправления, если такие документы не позволяют соотнести их с обособленным спором, в котором участвует такое лицо в деле о банкротстве должника, если из такого отчета не следует, что орган почтовой связи уведомил лицо, участвующее в деле о банкротстве, о поступлении на его имя почтовой корреспонденции, а также совершил попытку вручения письма адресату.
Статья: Комментарий к Определению Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 по делу N 88-4750/2026 <Психолога законно сократили как соцработника>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 10)Отказ от подписи под уведомлением о сокращении не спасает от увольнения. Факт отказа фиксируется актом, и суды признают такое уведомление надлежащим.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 10)Отказ от подписи под уведомлением о сокращении не спасает от увольнения. Факт отказа фиксируется актом, и суды признают такое уведомление надлежащим.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Лица, давшие согласие на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте, обязаны сообщить суду о перемене номера мобильного телефона, адреса электронной почты, на которые должны направляться судебные извещения и вызовы. При невыполнении данного требования возражения таких лиц о неполучении уведомления не принимаются, извещение считается надлежащим, если суд направил уведомление по известному номеру мобильного телефона или адресу электронной почты (ч. 4 ст. 2, ст. 101 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Лица, давшие согласие на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте, обязаны сообщить суду о перемене номера мобильного телефона, адреса электронной почты, на которые должны направляться судебные извещения и вызовы. При невыполнении данного требования возражения таких лиц о неполучении уведомления не принимаются, извещение считается надлежащим, если суд направил уведомление по известному номеру мобильного телефона или адресу электронной почты (ч. 4 ст. 2, ст. 101 КАС РФ).
Статья: Муми-тролли и процессуальное право
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)О надлежащем извещении Морры о времени и месте
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)О надлежащем извещении Морры о времени и месте