КАС выборы
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС выборы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок защиты избирательных прав граждан?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов - в течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов выборов (ч. 3 ст. 240 КАС РФ; п. 3 ст. 78 Закона N 67-ФЗ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов - в течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов выборов (ч. 3 ст. 240 КАС РФ; п. 3 ст. 78 Закона N 67-ФЗ);
Статья: Виды производств в гражданском и арбитражном процессах
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)В делах из публично-правовых отношений также есть две стороны, но между ними нет спора о материальном праве, в связи с чем заявитель обращается с заявлением в суд, а другая сторона именуется заинтересованным лицом <28>. В КАС РФ избрано иное название для сторон в административных правоотношениях: административный истец и административный ответчик.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)В делах из публично-правовых отношений также есть две стороны, но между ними нет спора о материальном праве, в связи с чем заявитель обращается с заявлением в суд, а другая сторона именуется заинтересованным лицом <28>. В КАС РФ избрано иное название для сторон в административных правоотношениях: административный истец и административный ответчик.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 77 "Назначение экспертизы" КАС РФ"Из буквального толкования указанной нормы права следует, что с учетом предоставленных статьей 77 Кодекса административного судопроизводства РФ дискреционных полномочий суда, окончательный выбор экспертного учреждения и круга вопросов, по которым требуется заключение эксперта, является прерогативой суда."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 96 "Судебные извещения и вызовы" КАС РФ"Исходя из положений части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд самостоятелен в праве выбора способа извещения участников судопроизводства с учетом того, что любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В частности, указанные правила не подлежат применению при подаче административного искового заявления об оспаривании решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Такие административные исковые заявления подаются в суд по месту нахождения соответствующего органа, организации, должностного лица (часть 1 статьи 22 КАС РФ) либо в суд, указанный в частях 2, 3 статьи 24 КАС РФ, по выбору административного истца.
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В частности, указанные правила не подлежат применению при подаче административного искового заявления об оспаривании решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Такие административные исковые заявления подаются в суд по месту нахождения соответствующего органа, организации, должностного лица (часть 1 статьи 22 КАС РФ) либо в суд, указанный в частях 2, 3 статьи 24 КАС РФ, по выбору административного истца.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 24. Подсудность по выбору административного истца
(ред. от 09.04.2026)Статья 24. Подсудность по выбору административного истца
Статья: Проблемы влияния нарушений избирательного законодательства на легитимность выборов
(Митин Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 12)Для большинства нарушений законодательства о выборах, влекущих недействительность результатов выборов, предусмотрен квалифицирующий признак - невозможность с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Отсюда вытекает четвертая проблема сугубо практического характера: как установить, что нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Ни законодательство о выборах, ни Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не требуют обязательного привлечения специалистов или проведения судебной экспертизы <17>. При решении данного вопроса "суды не учитывают социологические исследования и опросы в качестве доказательств по делу" <18>.
(Митин Г.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 12)Для большинства нарушений законодательства о выборах, влекущих недействительность результатов выборов, предусмотрен квалифицирующий признак - невозможность с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Отсюда вытекает четвертая проблема сугубо практического характера: как установить, что нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Ни законодательство о выборах, ни Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не требуют обязательного привлечения специалистов или проведения судебной экспертизы <17>. При решении данного вопроса "суды не учитывают социологические исследования и опросы в качестве доказательств по делу" <18>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Заявление о вынесении судебного приказа может быть подано на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ч. 2 ст. 45 КАС РФ). Выбор формы обращения лежит на взыскателе, он руководствуется правилами удобства для себя и возможностями, которыми он обладает. Независимо от выбранной взыскателем формы (бумажный носитель или электронный вариант) заявление о вынесении судебного приказа будет письменным.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Заявление о вынесении судебного приказа может быть подано на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ч. 2 ст. 45 КАС РФ). Выбор формы обращения лежит на взыскателе, он руководствуется правилами удобства для себя и возможностями, которыми он обладает. Независимо от выбранной взыскателем формы (бумажный носитель или электронный вариант) заявление о вынесении судебного приказа будет письменным.
Статья: Проблемы противодействия экстремистской деятельности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации
(Брежнев О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 1)КС РФ не усмотрел отступления от конституционных требований в предусмотренной процессуальным законодательством альтернативной территориальной подсудности административных дел о признании информационных материалов экстремистскими: соответствующие дела могут рассматриваться судом первой инстанции по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство (ч. 3.1 ст. 24, ст. 265.6 КАС РФ). Выбор суда по данным критериям осуществляется административным истцом - соответствующим прокурором (Определение от 22 марта 2011 г. N 384-О-О).
(Брежнев О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 1)КС РФ не усмотрел отступления от конституционных требований в предусмотренной процессуальным законодательством альтернативной территориальной подсудности административных дел о признании информационных материалов экстремистскими: соответствующие дела могут рассматриваться судом первой инстанции по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство (ч. 3.1 ст. 24, ст. 265.6 КАС РФ). Выбор суда по данным критериям осуществляется административным истцом - соответствующим прокурором (Определение от 22 марта 2011 г. N 384-О-О).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В дополнение к указанным нормам Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзацах пятом и шестом п. 14 Постановления от 28.06.2022 N 21 разъяснил, что при предъявлении административного искового заявления об оспаривании решения, действия (бездействия), порождающего правовые последствия на территории нескольких районов населенного пункта (территории всего населенного пункта), территории субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всей территории Российской Федерации, правила, предусмотренные ч. 2 ст. 22 КАС РФ, не применяются. В частности, указанные правила не подлежат применению при подаче административного искового заявления об оспаривании решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Такие административные исковые заявления подаются в суд по месту нахождения соответствующего органа, организации, должностного лица (ч. 1 ст. 22 КАС РФ) либо в суд, указанный в ч. 2, 3 ст. 24 КАС РФ, по выбору административного истца.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В дополнение к указанным нормам Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзацах пятом и шестом п. 14 Постановления от 28.06.2022 N 21 разъяснил, что при предъявлении административного искового заявления об оспаривании решения, действия (бездействия), порождающего правовые последствия на территории нескольких районов населенного пункта (территории всего населенного пункта), территории субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всей территории Российской Федерации, правила, предусмотренные ч. 2 ст. 22 КАС РФ, не применяются. В частности, указанные правила не подлежат применению при подаче административного искового заявления об оспаривании решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Такие административные исковые заявления подаются в суд по месту нахождения соответствующего органа, организации, должностного лица (ч. 1 ст. 22 КАС РФ) либо в суд, указанный в ч. 2, 3 ст. 24 КАС РФ, по выбору административного истца.
Готовое решение: Как организации обжаловать решение об отказе в госрегистрации права собственности и иных прав на недвижимость
(КонсультантПлюс, 2026)Отметим, что в отдельных случаях рассматривать дела о признании решений об отказе в госрегистрации незаконными должны суды общей юрисдикции по правилам гл. 22 КАС РФ. Основной критерий для выбора суда в данном случае - нарушает ли такое решение ваши экономические права и интересы, создает ли препятствия для предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 218 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Отметим, что в отдельных случаях рассматривать дела о признании решений об отказе в госрегистрации незаконными должны суды общей юрисдикции по правилам гл. 22 КАС РФ. Основной критерий для выбора суда в данном случае - нарушает ли такое решение ваши экономические права и интересы, создает ли препятствия для предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 218 КАС РФ).