Национальный парк лосиный остров
Подборка наиболее важных документов по запросу Национальный парк лосиный остров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Земельное право: учебник"
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)4. Правовой режим земель национальных парков. Впервые на территории России национальные парки были учреждены в 1983 г. (это национальные парки Сочинский и Лосиный остров). Национальные парки относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения. В границах национальных парков выделяются зоны, в которых природная среда сохраняется в естественном состоянии и запрещается осуществление любой не предусмотренной федеральным законом деятельности, и зоны, в которых ограничивается экономическая и иная деятельность в целях сохранения объектов природного и культурного наследия и их использования в рекреационных целях.
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)4. Правовой режим земель национальных парков. Впервые на территории России национальные парки были учреждены в 1983 г. (это национальные парки Сочинский и Лосиный остров). Национальные парки относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения. В границах национальных парков выделяются зоны, в которых природная среда сохраняется в естественном состоянии и запрещается осуществление любой не предусмотренной федеральным законом деятельности, и зоны, в которых ограничивается экономическая и иная деятельность в целях сохранения объектов природного и культурного наследия и их использования в рекреационных целях.
Статья: Реализация права рационального природопользования в развитии экологического каркаса России
(Лунева Е.В.)
("Экологическое право", 2021, N 5)Экологический каркас России на муниципальном уровне преимущественно представлен ООПТ регионального и местного значения. Особенность муниципального уровня экологического каркаса России проявляется в отсутствии государственных природных заповедников (создаются с полным изъятием земельных участков у их обладателей) в черте городских поселений, сельских поселений, а также расположенных на межселенной территории сельских населенных пунктов. На территории МО редко, но встречаются ООПТ федерального значения. Например, в черте муниципального округа Бабушкинский в городе Москве расположена часть территории национального парка "Лосиный остров". Чаще всего ядра экологического каркаса России на муниципальном уровне представлены ООПТ регионального и местного значения. Так, в границах городского округа Казань создано шесть ООПТ регионального значения ("Казанский дендрарий", "Кедровый парк", "Русско-немецкая Швейцария", "Карьерный овраг", массив "Дубки", река Казанка) и четыре ООПТ местного значения (городской лес "Лебяжье", Парк Победы, ЦПКиО им. Горького <37> и рекреационная местность "Парк "Савиново" <38>).
(Лунева Е.В.)
("Экологическое право", 2021, N 5)Экологический каркас России на муниципальном уровне преимущественно представлен ООПТ регионального и местного значения. Особенность муниципального уровня экологического каркаса России проявляется в отсутствии государственных природных заповедников (создаются с полным изъятием земельных участков у их обладателей) в черте городских поселений, сельских поселений, а также расположенных на межселенной территории сельских населенных пунктов. На территории МО редко, но встречаются ООПТ федерального значения. Например, в черте муниципального округа Бабушкинский в городе Москве расположена часть территории национального парка "Лосиный остров". Чаще всего ядра экологического каркаса России на муниципальном уровне представлены ООПТ регионального и местного значения. Так, в границах городского округа Казань создано шесть ООПТ регионального значения ("Казанский дендрарий", "Кедровый парк", "Русско-немецкая Швейцария", "Карьерный овраг", массив "Дубки", река Казанка) и четыре ООПТ местного значения (городской лес "Лебяжье", Парк Победы, ЦПКиО им. Горького <37> и рекреационная местность "Парк "Савиново" <38>).
Нормативные акты
Приказ Росстата от 13.07.2026 N 382
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за окружающей природной средой"федеральные государственные бюджетные учреждения, осуществляющие управление государственными природными заповедниками (в том числе биосферными заповедниками), национальными парками (включая национальный парк Госкомплекс "Завидово", национальный парк "Лосиный остров"), государственными природными заказниками федерального значения;
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за окружающей природной средой"федеральные государственные бюджетные учреждения, осуществляющие управление государственными природными заповедниками (в том числе биосферными заповедниками), национальными парками (включая национальный парк Госкомплекс "Завидово", национальный парк "Лосиный остров"), государственными природными заказниками федерального значения;
Готовое решение: Какие земли облагаются земельным налогом, а какие - нет
(КонсультантПлюс, 2026)Так, по общему правилу земли национальных парков (например, нацпарка "Лосиный остров") изъяты из оборота. В то же время есть случай, когда они облагаются земельным налогом. Это возможно, если часть земли национального парка предоставлена в аренду для рекреационной деятельности. Возможность такой аренды предусмотрена, в частности, пп. 23.3 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, ст. 17.5 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ. В подобном случае сданный в аренду участок национального парка не относится к землям, изъятым из оборота, и облагается земельным налогом. Соответствующие выводы следуют из Письма ФНС России от 18.10.2022 N БС-4-21/13913@, которое было издано по предыдущей редакции Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ, где возможность аренды земель национальных парков для рекреационной деятельности была предусмотрена п. 1 ст. 17 данного Закона.
(КонсультантПлюс, 2026)Так, по общему правилу земли национальных парков (например, нацпарка "Лосиный остров") изъяты из оборота. В то же время есть случай, когда они облагаются земельным налогом. Это возможно, если часть земли национального парка предоставлена в аренду для рекреационной деятельности. Возможность такой аренды предусмотрена, в частности, пп. 23.3 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, ст. 17.5 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ. В подобном случае сданный в аренду участок национального парка не относится к землям, изъятым из оборота, и облагается земельным налогом. Соответствующие выводы следуют из Письма ФНС России от 18.10.2022 N БС-4-21/13913@, которое было издано по предыдущей редакции Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ, где возможность аренды земель национальных парков для рекреационной деятельности была предусмотрена п. 1 ст. 17 данного Закона.
Статья: Дисфункции уголовно-правового регулирования экологических отношений: на примере особо охраняемых природных территорий и природных объектов
(Иванов Н.Г.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 3)Рассуждая на тему квалификации нарушения режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов, полагаю целесообразным иллюстративные рефлексии по данному поводу, дабы нагляднее показать картину сущего. В качестве иллюстрации считаю уместным обратить внимание на одно из последних достижений трансгуманистических потуг российского демиурга - строительство МЦД и МЦК через национальный парк "Лосиный остров", который является особо охраняемой природной территорией. По поводу таких территорий Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 2322-р утверждена Концепция развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 г., где установлено, что "особо охраняемые природные территории, полностью или частично изъятые из хозяйственного использования, имеют исключительное значение для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия как основы биосферы". Специально подчеркиваю: особо охраняемые природные территории, в том числе и национальные парки, имеют исключительное значение для социума <3>.
(Иванов Н.Г.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 3)Рассуждая на тему квалификации нарушения режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов, полагаю целесообразным иллюстративные рефлексии по данному поводу, дабы нагляднее показать картину сущего. В качестве иллюстрации считаю уместным обратить внимание на одно из последних достижений трансгуманистических потуг российского демиурга - строительство МЦД и МЦК через национальный парк "Лосиный остров", который является особо охраняемой природной территорией. По поводу таких территорий Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 2322-р утверждена Концепция развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 г., где установлено, что "особо охраняемые природные территории, полностью или частично изъятые из хозяйственного использования, имеют исключительное значение для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия как основы биосферы". Специально подчеркиваю: особо охраняемые природные территории, в том числе и национальные парки, имеют исключительное значение для социума <3>.
Статья: Об изменениях в земельное законодательство Российской Федерации с 1 сентября 2025 г. применительно к загородной недвижимости
(Ефимова Е.И.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)С начала действия 217-ФЗ правовой режим садовых и дачных участков смешался, что не привело ни к чему хорошему. Во-первых, дачные участки в СССР и РСФСР предоставлялись для отдыха, строительства дачного дома с правом регистрации, и только в последнюю очередь - для выращивания сельхозпродукции. Как правило, индивидуальные дачные участки предоставлялись в качестве награды от государства. К примеру, Постановлением СНК СССР от 21 июня 1945 г. за победу в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. были премированы высшие чины Красной Армии <9> (дачные участки согласно этому Постановлению были выделены в подмосковном тогда городе Бабушкин, сегодня - Бабушкинский район Москвы; спустя почти 40 лет эти дачи оказались включенными в национальный парк "Лосиный остров"); в 1949 г. в пос. Жуковка (Рублево-Успенское шоссе) были выделены дачные участки разработчикам атомной бомбы; в конце 1950-х годов в той же Жуковке дачи были предоставлены конструкторам космических ракет. Дачные земельные участки, если проанализировать Земельный кодекс РСФСР 1991 г. <10>, располагались на землях населенных пунктов (разд. IV "Земли населенных пунктов").
(Ефимова Е.И.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)С начала действия 217-ФЗ правовой режим садовых и дачных участков смешался, что не привело ни к чему хорошему. Во-первых, дачные участки в СССР и РСФСР предоставлялись для отдыха, строительства дачного дома с правом регистрации, и только в последнюю очередь - для выращивания сельхозпродукции. Как правило, индивидуальные дачные участки предоставлялись в качестве награды от государства. К примеру, Постановлением СНК СССР от 21 июня 1945 г. за победу в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. были премированы высшие чины Красной Армии <9> (дачные участки согласно этому Постановлению были выделены в подмосковном тогда городе Бабушкин, сегодня - Бабушкинский район Москвы; спустя почти 40 лет эти дачи оказались включенными в национальный парк "Лосиный остров"); в 1949 г. в пос. Жуковка (Рублево-Успенское шоссе) были выделены дачные участки разработчикам атомной бомбы; в конце 1950-х годов в той же Жуковке дачи были предоставлены конструкторам космических ракет. Дачные земельные участки, если проанализировать Земельный кодекс РСФСР 1991 г. <10>, располагались на землях населенных пунктов (разд. IV "Земли населенных пунктов").
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли неосвоенный аванс быть взыскан как неосновательное обогащение подрядчика при расторжении договора подряда из-за неустранения недостатков результата работ
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.07.2012 г. между ООО Фирмой "Природа-Сервис" (истец) и ООО "Р. Шевченко АРТ Холдинг" (ответчик) был заключен договор N 23-Д, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по созданию парковых скульптур на Объекте: Дендрарий Национальный парк "Лосиный остров".
Может ли неосвоенный аванс быть взыскан как неосновательное обогащение подрядчика при расторжении договора подряда из-за неустранения недостатков результата работ
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.07.2012 г. между ООО Фирмой "Природа-Сервис" (истец) и ООО "Р. Шевченко АРТ Холдинг" (ответчик) был заключен договор N 23-Д, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по созданию парковых скульптур на Объекте: Дендрарий Национальный парк "Лосиный остров".
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, в АС Московского округа рассматривалось дело о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, в связи с тем, что в ходе выполнения проектно-изыскательских работ было установлено, что проектируемая трасса газопровода проходит в границах особо охраняемой природной территории федерального значения национального парка "Лосиный остров", на которой строительство газопровода запрещено <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, в АС Московского округа рассматривалось дело о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, в связи с тем, что в ходе выполнения проектно-изыскательских работ было установлено, что проектируемая трасса газопровода проходит в границах особо охраняемой природной территории федерального значения национального парка "Лосиный остров", на которой строительство газопровода запрещено <1>.
Статья: Экологический туризм на особо охраняемых природных территориях: рекреационная деятельность и охрана окружающей среды
(Клюканова Л.Г.)
("Закон", 2023, N 10)Туризм и ранее был возможен для некоторых видов ООПТ, но при этом традиционно в большинстве случаев рассматривается (и в предшествующее, и в настоящее время) в качестве вида рекреационной деятельности, которая трактуется в качестве более содержательно широкого понятия, охватывающего разные сферы деятельности, включая туризм. Уставы многих ООПТ (федерального, регионального и местного значения) формировались в этом контексте и содержали указание на осуществление ими именно комплексной рекреационной деятельности (например, природного парка "Волго-Ахтубинская пойма" в Волгоградской области, природного парка "Виштынецкий" в Калининградской области, Государственного природного заказника "Кургальский" в Ленинградской области, национального парка "Лосиный Остров" в Московской области и др.).
(Клюканова Л.Г.)
("Закон", 2023, N 10)Туризм и ранее был возможен для некоторых видов ООПТ, но при этом традиционно в большинстве случаев рассматривается (и в предшествующее, и в настоящее время) в качестве вида рекреационной деятельности, которая трактуется в качестве более содержательно широкого понятия, охватывающего разные сферы деятельности, включая туризм. Уставы многих ООПТ (федерального, регионального и местного значения) формировались в этом контексте и содержали указание на осуществление ими именно комплексной рекреационной деятельности (например, природного парка "Волго-Ахтубинская пойма" в Волгоградской области, природного парка "Виштынецкий" в Калининградской области, Государственного природного заказника "Кургальский" в Ленинградской области, национального парка "Лосиный Остров" в Московской области и др.).