Росприроднадзор экологическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Росприроднадзор экологическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 11 "Объекты государственной экологической экспертизы федерального уровня" Федерального закона "Об экологической экспертизе""В случае если применяемая техника, технология являются новыми, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду, по проектам технической документации на такие новое вещество, новые технику, технологию не утверждались в установленном порядке положительные заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы, а также в случаях, предусмотренных пунктом 8 статьи 11 Закона N 174-ФЗ, такие проекты технической документации на новые технику, технологию и вещество согласно пункту 5 статьи 11 Закона N 174-ФЗ подлежат представлению в Росприроднадзор для организации и проведения государственной экологической экспертизы в объеме, определенном статьей 14 Закона N 174-ФЗ."
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2023 N 16-КГ23-16-К4
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного водным объектам.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в связи с размещением ответчиками принадлежащего им на праве собственности судна-дебаркадера, находящегося в технически неисправном и полузатопленном состоянии, в акватории водного объекта, данному водному объекту причинен ущерб.
Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что получение заключения судебной экспертизы являлось необходимостью. Уклонение суда от получения судебных доказательств свидетельствует о неисполнении обязанности по полному и всестороннему рассмотрению дела.Удовлетворяя ходатайство ответчиков о назначении по делу судебной экологической экспертизы, суд апелляционной инстанции в определении от 24 июня 2021 г. указал, что акт рейдового обследования на предмет соблюдения природоохранных требований с фототаблицей, лабораторные исследования и измерения, проведенные в рамках заявки межрегионального управления природоохранного управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградским областям достоверно не подтверждают превышения концентрации загрязняющих веществ в водном объекте по причине нахождения в нем полузатопленного дебаркадера "Баламут", а также причинение вреда водному объекту, так как в самом акте указано на отсутствие опасности для окружающей среды исследуемой воды.
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного водным объектам.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в связи с размещением ответчиками принадлежащего им на праве собственности судна-дебаркадера, находящегося в технически неисправном и полузатопленном состоянии, в акватории водного объекта, данному водному объекту причинен ущерб.
Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что получение заключения судебной экспертизы являлось необходимостью. Уклонение суда от получения судебных доказательств свидетельствует о неисполнении обязанности по полному и всестороннему рассмотрению дела.Удовлетворяя ходатайство ответчиков о назначении по делу судебной экологической экспертизы, суд апелляционной инстанции в определении от 24 июня 2021 г. указал, что акт рейдового обследования на предмет соблюдения природоохранных требований с фототаблицей, лабораторные исследования и измерения, проведенные в рамках заявки межрегионального управления природоохранного управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградским областям достоверно не подтверждают превышения концентрации загрязняющих веществ в водном объекте по причине нахождения в нем полузатопленного дебаркадера "Баламут", а также причинение вреда водному объекту, так как в самом акте указано на отсутствие опасности для окружающей среды исследуемой воды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правового регулирования утверждения планов предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов в морской среде
(Гринина А.Ю.)
("Экологическое право", 2023, N 3)Такая ситуация не только противоречит логике и юридической технике, порождает описанные ранее судебные споры, которые в целом довольно бессмысленны, но и приводит к столкновению компетенций госорганов. Так, при принятии решения об отсутствии оснований для проведения комплексных учений Росморречфлот ставит под сомнение законность проведенной Росприроднадзором государственной экологической экспертизы, в то время как Росприроднадзор, проводя такую экспертизу и указывая на необходимость в дальнейшем провести комплексные учения, "влезает" в компетенцию Росморречфлота по определению вида проводимых учений для тех или иных видов деятельности.
(Гринина А.Ю.)
("Экологическое право", 2023, N 3)Такая ситуация не только противоречит логике и юридической технике, порождает описанные ранее судебные споры, которые в целом довольно бессмысленны, но и приводит к столкновению компетенций госорганов. Так, при принятии решения об отсутствии оснований для проведения комплексных учений Росморречфлот ставит под сомнение законность проведенной Росприроднадзором государственной экологической экспертизы, в то время как Росприроднадзор, проводя такую экспертизу и указывая на необходимость в дальнейшем провести комплексные учения, "влезает" в компетенцию Росморречфлота по определению вида проводимых учений для тех или иных видов деятельности.
Статья: Общая характеристика экологического законодательства в контексте цифровизации государственного экологического управления
(Заславская Н.М.)
("Экологическое право", 2023, N 6)В качестве самостоятельной тенденции можно выделить те изменения действующего экологического законодательства, которые касаются установления обязанности органов публичной власти размещения определенных сведений в электронном виде. Например, п. 6.1 ст. 18 Федерального закона "Об экологической экспертизе" Росприроднадзору (ее территориальным органам), уполномоченным органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации предписано размещать на их официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сведения о заключении государственной экологической экспертизы с соблюдением требований законодательства о государственной, коммерческой и (или) иной охраняемой законом тайне.
(Заславская Н.М.)
("Экологическое право", 2023, N 6)В качестве самостоятельной тенденции можно выделить те изменения действующего экологического законодательства, которые касаются установления обязанности органов публичной власти размещения определенных сведений в электронном виде. Например, п. 6.1 ст. 18 Федерального закона "Об экологической экспертизе" Росприроднадзору (ее территориальным органам), уполномоченным органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации предписано размещать на их официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сведения о заключении государственной экологической экспертизы с соблюдением требований законодательства о государственной, коммерческой и (или) иной охраняемой законом тайне.