Национальные интересы
Подборка наиболее важных документов по запросу Национальные интересы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1360. Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1360. Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности
Статья: Семейный бизнес: точки отсчета и вектор ориентира в правовом регулировании
(Ершова И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Семейное предпринимательство через призму национальных целей
(Ершова И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Семейное предпринимательство через призму национальных целей
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 168 ГК РФТематический обзор ВС РФ N 8/2026. О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов Российской Федерации (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 17.06.2026 N 11А/2026)
Важнейшая практика по ст. 10 ГК РФТематический обзор ВС РФ N 8/2026. О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов Российской Федерации (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 17.06.2026 N 11А/2026)
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1360. Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1360. Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности
Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 32. Меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов
(ред. от 31.07.2025)
"Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 32. Меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов
Статья: Дела о несостоятельности (банкротстве) и вопросы обеспечения национальной безопасности
(Козырский Д.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 4)2. Правовые средства, обеспечивающие защиту
(Козырский Д.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 4)2. Правовые средства, обеспечивающие защиту
Статья: Понятие и содержание национальных интересов в науке и практике
(Ибрагимова Ю.Э.)
("Журнал российского права", 2023, N 12)"Журнал российского права", 2023, N 12
(Ибрагимова Ю.Э.)
("Журнал российского права", 2023, N 12)"Журнал российского права", 2023, N 12
Статья: Судебная практика и национальные интересы
(Погодин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)"Вестник гражданского процесса", 2026, N 2
(Погодин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)"Вестник гражданского процесса", 2026, N 2
Статья: Сравнение ОДКБ и ШОС как институтов международных отношений
(Белоусова И.С.)
("Международное право и международные организации", 2022, N 2)Идеи, ценности участников и их национальные интересы. Как известно, социально-экономическая (да и политическая) обстановка в регионе ЦА оставляет желать лучшего: помимо социально-экономической нестабильности страны столкнулись с большими объемами наркотрафика и угрозы экстремизма и терроризма. Как известно, Россия не имеет укрепленных границ с Казахстаном, поэтому она фактически "делит" угрозы безопасности с центральноазиатскими государствами. В силу международного характера нетрадиционных вызовов безопасности и слабой способности стран ЦА с ними справляться и Россия, и бывшие постсоветские страны имеют насущный интерес в укреплении общей обороноспособности, что и достигается с помощью таким международных институтов, как международные организации. КНР в силу этнической и конфессиональной напряженности в СУАР также имеет потребность в нивелировании этих вызовов безопасности. Заметим, что страны ЦА имеют и чисто политический интерес в интеграции на постсоветском пространстве - это лавирование между сильными державами (Россией, США, Китаем) для получения от них своих экономических и военно-политических выгод. В свою очередь, Китай прежде всего ставит цель своего экономического главенства в регионе. Среди отечественных и зарубежных экспертов бытует мнение, что преимущество ШОС перед ОДКБ состоит в присутствии Китая, который создает противовес российскому "доминированию" в ней. На практике такое преимущество представляется спорным. Анализ последних изменений в ШОС пока показывает декларативность ее существования вкупе с попытками угодить "и нашим, и вашим" (т.е. и России, и Китаю). Так, в 2017 г. в состав ШОС были приняты Индия и Пакистан, за принятие которых выступали, соответственно, РФ и КНР [4]. Их членство исключало друг друга ввиду территориальных споров между Индией и Пакистаном. Тем не менее обе страны были приняты в Организацию, и пока трудно судить, скажется ли это положительно на ее функционировании как института международных отношений. Кроме того, в Стратегии развития указано, что ШОС - многопрофильная организация, которая не ставит целью создания ни экономического, но военно-политического союза. При этом заявляется о "едином шелковом пути" как инструменте благоприятного экономического сотрудничества членов ШОС [5]. Получается, что противоречия главных игроков ШОС - России и Китая - так и не были разрешены (Россия выступала за военно-политическую направленность ШОС, Китай - за экономическую). Своей "многопрофильностью" ШОС стала напоминать СНГ. При этом если в СНГ есть свой двигатель развития (Российская Федерация) и множественные исторически сложившиеся социально-экономические и культурные связи, то в ШОС мы видим два полюса силы, которые объединились искусственно ради дипломатической демонстрации.
(Белоусова И.С.)
("Международное право и международные организации", 2022, N 2)Идеи, ценности участников и их национальные интересы. Как известно, социально-экономическая (да и политическая) обстановка в регионе ЦА оставляет желать лучшего: помимо социально-экономической нестабильности страны столкнулись с большими объемами наркотрафика и угрозы экстремизма и терроризма. Как известно, Россия не имеет укрепленных границ с Казахстаном, поэтому она фактически "делит" угрозы безопасности с центральноазиатскими государствами. В силу международного характера нетрадиционных вызовов безопасности и слабой способности стран ЦА с ними справляться и Россия, и бывшие постсоветские страны имеют насущный интерес в укреплении общей обороноспособности, что и достигается с помощью таким международных институтов, как международные организации. КНР в силу этнической и конфессиональной напряженности в СУАР также имеет потребность в нивелировании этих вызовов безопасности. Заметим, что страны ЦА имеют и чисто политический интерес в интеграции на постсоветском пространстве - это лавирование между сильными державами (Россией, США, Китаем) для получения от них своих экономических и военно-политических выгод. В свою очередь, Китай прежде всего ставит цель своего экономического главенства в регионе. Среди отечественных и зарубежных экспертов бытует мнение, что преимущество ШОС перед ОДКБ состоит в присутствии Китая, который создает противовес российскому "доминированию" в ней. На практике такое преимущество представляется спорным. Анализ последних изменений в ШОС пока показывает декларативность ее существования вкупе с попытками угодить "и нашим, и вашим" (т.е. и России, и Китаю). Так, в 2017 г. в состав ШОС были приняты Индия и Пакистан, за принятие которых выступали, соответственно, РФ и КНР [4]. Их членство исключало друг друга ввиду территориальных споров между Индией и Пакистаном. Тем не менее обе страны были приняты в Организацию, и пока трудно судить, скажется ли это положительно на ее функционировании как института международных отношений. Кроме того, в Стратегии развития указано, что ШОС - многопрофильная организация, которая не ставит целью создания ни экономического, но военно-политического союза. При этом заявляется о "едином шелковом пути" как инструменте благоприятного экономического сотрудничества членов ШОС [5]. Получается, что противоречия главных игроков ШОС - России и Китая - так и не были разрешены (Россия выступала за военно-политическую направленность ШОС, Китай - за экономическую). Своей "многопрофильностью" ШОС стала напоминать СНГ. При этом если в СНГ есть свой двигатель развития (Российская Федерация) и множественные исторически сложившиеся социально-экономические и культурные связи, то в ШОС мы видим два полюса силы, которые объединились искусственно ради дипломатической демонстрации.
Статья: Предлагаемые новации в глобальном налогообложении
(Ляменков А.К.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 6)Первоначально предполагалось, что участвующие страны смогут ратифицировать базовое соглашение и внести в национальные законодательства положения его компонентов 1 и 2 до конца 2022 г. Однако инициаторы данного соглашения, очевидно, недооценили сложности его практической реализации, в сколько-нибудь заметных масштабах подобного не произошло. Можно предположить, что некоторые юрисдикции, присоединившиеся к соглашению, формально поддержали инициативу, намереваясь сначала тщательно оценить ее соответствие национальным интересам, учитывая в том числе уроки "пионеров" в ее реализации. Кроме того, несколько десятков стран и территорий (среди которых есть и развитые страны) вообще не присоединились к "Двухкомпонентному решению как ответу на вызовы налоговой системе, вытекающие из цифровизации экономики", и никак не ограничены его нормами.
(Ляменков А.К.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 6)Первоначально предполагалось, что участвующие страны смогут ратифицировать базовое соглашение и внести в национальные законодательства положения его компонентов 1 и 2 до конца 2022 г. Однако инициаторы данного соглашения, очевидно, недооценили сложности его практической реализации, в сколько-нибудь заметных масштабах подобного не произошло. Можно предположить, что некоторые юрисдикции, присоединившиеся к соглашению, формально поддержали инициативу, намереваясь сначала тщательно оценить ее соответствие национальным интересам, учитывая в том числе уроки "пионеров" в ее реализации. Кроме того, несколько десятков стран и территорий (среди которых есть и развитые страны) вообще не присоединились к "Двухкомпонентному решению как ответу на вызовы налоговой системе, вытекающие из цифровизации экономики", и никак не ограничены его нормами.
Статья: О результативности реализации "Национальной стратегии действий в интересах женщин на 2017 - 2022 годы" территориальными органами ФСИН России
(Полякова Я.Н., Кашкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4
(Полякова Я.Н., Кашкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4