Несколько патентообладателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Несколько патентообладателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой механизм продления срока патентной монополии на изобретения
(Балашова А.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 5)В европейской модели (вариант ЕС) правило "один продукт - одно свидетельство" дополняется определением основного патента, которым признается патент, охраняющий продукт, в отношении которого получено разрешение на размещение на рынке и который избранный патентообладателем для целей процедуры выдачи свидетельства. Отступление от данного правила допускается только в ситуации, когда продукт подпадает под объем правовой охраны нескольких патентов, принадлежащих различных патентообладателям. Применительно к средствам защиты растений в Регламенте N 1610/96 содержится следующее положение: "Обладателю нескольких патентов, относимых к одному и тому же продукту, не может быть выдано более одного свидетельства на такой продукт. Вместе с тем, в случае если две и более заявок на выдачу свидетельства в отношении одного и того же продукта поданы двумя и более обладателями различных патентов, относимых к такому продукту, каждому из них может быть предоставлено по одному свидетельству" (п. 2 ст. 3 Регламента N 1610/96). В отношении лекарственных средств Регламент N 469/2009 не содержит аналогичной нормы, но соответствующий подход был сформирован в прецедентной практике Европейского суда (решение от 3 сентября 2009 г. по делу N C-482/07 <20>). При этом подобный узкий подход к выдаче нескольких свидетельств в отношении одного продукта встречает обоснованную критику в связи с возможными недобросовестными практиками отчуждения исключительных прав аффилированным лицам при сохранении фактической монополии в одних руках <21>.
(Балашова А.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 5)В европейской модели (вариант ЕС) правило "один продукт - одно свидетельство" дополняется определением основного патента, которым признается патент, охраняющий продукт, в отношении которого получено разрешение на размещение на рынке и который избранный патентообладателем для целей процедуры выдачи свидетельства. Отступление от данного правила допускается только в ситуации, когда продукт подпадает под объем правовой охраны нескольких патентов, принадлежащих различных патентообладателям. Применительно к средствам защиты растений в Регламенте N 1610/96 содержится следующее положение: "Обладателю нескольких патентов, относимых к одному и тому же продукту, не может быть выдано более одного свидетельства на такой продукт. Вместе с тем, в случае если две и более заявок на выдачу свидетельства в отношении одного и того же продукта поданы двумя и более обладателями различных патентов, относимых к такому продукту, каждому из них может быть предоставлено по одному свидетельству" (п. 2 ст. 3 Регламента N 1610/96). В отношении лекарственных средств Регламент N 469/2009 не содержит аналогичной нормы, но соответствующий подход был сформирован в прецедентной практике Европейского суда (решение от 3 сентября 2009 г. по делу N C-482/07 <20>). При этом подобный узкий подход к выдаче нескольких свидетельств в отношении одного продукта встречает обоснованную критику в связи с возможными недобросовестными практиками отчуждения исключительных прав аффилированным лицам при сохранении фактической монополии в одних руках <21>.
Статья: Унификация и модернизация правовых механизмов безлицензионного (бездоговорного) использования объектов патентной охраны в сфере здравоохранения
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)Наконец, для случаев использования объекта патентной охраны без согласия патентообладателя несколькими лицами Методика компенсаций по ст. 1360 ГК РФ предусматривает обязанность каждого из этих лиц осуществлять выплату ежегодных компенсаций, рассчитанных в установленном ей порядке (п. 5), а Методика компенсаций по ст. 1360.1 ГК РФ вводит правило распределения размера компенсации между несколькими пользователями пропорционально объему произведенного ими лекарственного средства в целях экспорта (п. 8).
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)Наконец, для случаев использования объекта патентной охраны без согласия патентообладателя несколькими лицами Методика компенсаций по ст. 1360 ГК РФ предусматривает обязанность каждого из этих лиц осуществлять выплату ежегодных компенсаций, рассчитанных в установленном ей порядке (п. 5), а Методика компенсаций по ст. 1360.1 ГК РФ вводит правило распределения размера компенсации между несколькими пользователями пропорционально объему произведенного ими лекарственного средства в целях экспорта (п. 8).
Нормативные акты
"Тематический обзор Верховного суда Российской Федерации N 8/2026. О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов Российской Федерации"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2026 N 11А/2026)Между российским обществом и иностранной компанией на основании судебного решения заключен лицензионный договор в связи с предоставлением принудительной лицензии на использование в Российской Федерации нескольких изобретений, патентообладателем которых является иностранная компания.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2026 N 11А/2026)Между российским обществом и иностранной компанией на основании судебного решения заключен лицензионный договор в связи с предоставлением принудительной лицензии на использование в Российской Федерации нескольких изобретений, патентообладателем которых является иностранная компания.
Постановление Правительства РФ от 25.05.2022 N 947
"Об использовании изобретения для производства на территории Российской Федерации лекарственного средства в целях его экспорта без согласия патентообладателя"
(вместе с "Правилами принятия решения об использовании изобретения для производства на территории Российской Федерации лекарственного средства в целях его экспорта без согласия патентообладателя и прекращения действия такого решения", "Методикой определения размера компенсации, выплачиваемой патентообладателю при принятии решения об использовании изобретения для производства на территории Российской Федерации лекарственного средства в целях его экспорта без согласия патентообладателя, и порядок ее выплаты")15. При наличии нескольких патентообладателей изобретения, в отношении которого принято решение, а также при использовании для указанных целей нескольких изобретений различных патентообладателей уведомление направляется всем патентообладателям.
"Об использовании изобретения для производства на территории Российской Федерации лекарственного средства в целях его экспорта без согласия патентообладателя"
(вместе с "Правилами принятия решения об использовании изобретения для производства на территории Российской Федерации лекарственного средства в целях его экспорта без согласия патентообладателя и прекращения действия такого решения", "Методикой определения размера компенсации, выплачиваемой патентообладателю при принятии решения об использовании изобретения для производства на территории Российской Федерации лекарственного средства в целях его экспорта без согласия патентообладателя, и порядок ее выплаты")15. При наличии нескольких патентообладателей изобретения, в отношении которого принято решение, а также при использовании для указанных целей нескольких изобретений различных патентообладателей уведомление направляется всем патентообладателям.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Возможны ситуации, когда несколько патентообладателей обладают исключительным правом на одно селекционное достижение. Согласно п. 3 ст. 1229 ГК отношения между такими лицами определяются соглашением между ними.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Возможны ситуации, когда несколько патентообладателей обладают исключительным правом на одно селекционное достижение. Согласно п. 3 ст. 1229 ГК отношения между такими лицами определяются соглашением между ними.
Статья: Оценочные понятия в сфере принудительного лицензирования патентоохраняемых лекарств
(Трофимов Д.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Однако при отсутствии ясности в законе на уровне доктринальных суждений о природе и правовом режиме принудительной лицензии имеется широкий спектр мнений. При этом большинство комментаторов содержания ст. 1239 ГК РФ, не вдаваясь в возможные условия и подробности заключаемого между патентообладателем и лицензиатом договора, ограничиваются, главным образом, определением назначения правоотношений, возникающих на его основе. Так, например, А.Ю. Иванов <5> полагает, что различные формы принудительного лицензирования могут быть использованы как инструмент по стимулированию оборота инноваций. А по мнению Л.В. Сагдеевой <6>, выдачу принудительной (неисключительной) лицензии можно сравнить с предоставлением лицензиату частного сервитута, и это следует считать обременением в отношении исключительного права патентообладателя. Несколько иначе такого рода обременение оценивает В.В. Погуляев <7>, который считает, что принудительное лицензирование является особым видом разрешения на использование результата интеллектуальной деятельности (далее - РИД), предоставляемое пользователю судом, независимо, а точнее, против воли правообладателя. В то же время Г.Н. Черничкина <8> рассматривает принудительное лицензирование как санкцию за неисполнение патентообладателем своей обязанности по использованию принадлежащего ему технического решения. Данная точка зрения, однако, представляется несколько странной, так как наличие у правообладателя (патентообладателя) такого рода обязанностей в отношении неопределенного круга лиц вызывает серьезные сомнения.
(Трофимов Д.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Однако при отсутствии ясности в законе на уровне доктринальных суждений о природе и правовом режиме принудительной лицензии имеется широкий спектр мнений. При этом большинство комментаторов содержания ст. 1239 ГК РФ, не вдаваясь в возможные условия и подробности заключаемого между патентообладателем и лицензиатом договора, ограничиваются, главным образом, определением назначения правоотношений, возникающих на его основе. Так, например, А.Ю. Иванов <5> полагает, что различные формы принудительного лицензирования могут быть использованы как инструмент по стимулированию оборота инноваций. А по мнению Л.В. Сагдеевой <6>, выдачу принудительной (неисключительной) лицензии можно сравнить с предоставлением лицензиату частного сервитута, и это следует считать обременением в отношении исключительного права патентообладателя. Несколько иначе такого рода обременение оценивает В.В. Погуляев <7>, который считает, что принудительное лицензирование является особым видом разрешения на использование результата интеллектуальной деятельности (далее - РИД), предоставляемое пользователю судом, независимо, а точнее, против воли правообладателя. В то же время Г.Н. Черничкина <8> рассматривает принудительное лицензирование как санкцию за неисполнение патентообладателем своей обязанности по использованию принадлежащего ему технического решения. Данная точка зрения, однако, представляется несколько странной, так как наличие у правообладателя (патентообладателя) такого рода обязанностей в отношении неопределенного круга лиц вызывает серьезные сомнения.