Начисление прав пользования
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление прав пользования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- начислена амортизация права пользования активом по договору.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- начислена амортизация права пользования активом по договору.
Готовое решение: Кто и в каком порядке начисляет амортизацию при лизинге
(КонсультантПлюс, 2026)В бухгалтерском учете лизингополучатель начисляет амортизацию по праву пользования активом (ППА). Для ее начисления нужно определить фактическую стоимость ППА и установить элементы амортизации: срок полезного использования, ликвидационную стоимость и способ начисления амортизации.
(КонсультантПлюс, 2026)В бухгалтерском учете лизингополучатель начисляет амортизацию по праву пользования активом (ППА). Для ее начисления нужно определить фактическую стоимость ППА и установить элементы амортизации: срок полезного использования, ликвидационную стоимость и способ начисления амортизации.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 416 "Учет плательщиков сбора" главы 33 "Торговый сбор" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением к налоговому органу об обязании снять с учета в качестве плательщика торгового сбора по объекту. Согласно материалам дела о факте вынесения в 2019 году департаментом экономической политики и развития г. Москвы в отношении общества акта о выявлении нового объекта обложения торговым сбором налогоплательщик узнал лишь из решения налогового органа, вынесенного в 2024 году. Суд установил, что торговая деятельность, являющаяся объектом обложения, фактически не ведется, арендные правоотношения между обществом и департаментом начиная с 2018 года отсутствуют. Суд указал, что торговый сбор не может быть начислен в отсутствие оснований для учета общества в качестве плательщика торгового сбора в результате утраты права пользования объектом недвижимости вне зависимости от подачи заявления о прекращении использования объекта осуществления торговли. Отсутствие поданного уведомления о снятии с учета в качестве плательщика торгового сбора правового значения для целей определения обязанности общества по уплате торгового сбора и периода его уплаты не имеет. Суд удовлетворил требования общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением к налоговому органу об обязании снять с учета в качестве плательщика торгового сбора по объекту. Согласно материалам дела о факте вынесения в 2019 году департаментом экономической политики и развития г. Москвы в отношении общества акта о выявлении нового объекта обложения торговым сбором налогоплательщик узнал лишь из решения налогового органа, вынесенного в 2024 году. Суд установил, что торговая деятельность, являющаяся объектом обложения, фактически не ведется, арендные правоотношения между обществом и департаментом начиная с 2018 года отсутствуют. Суд указал, что торговый сбор не может быть начислен в отсутствие оснований для учета общества в качестве плательщика торгового сбора в результате утраты права пользования объектом недвижимости вне зависимости от подачи заявления о прекращении использования объекта осуществления торговли. Отсутствие поданного уведомления о снятии с учета в качестве плательщика торгового сбора правового значения для целей определения обязанности общества по уплате торгового сбора и периода его уплаты не имеет. Суд удовлетворил требования общества.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 79 "Возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с иском о взыскании процентов на сумму излишне взысканных налогов. В результате ошибки налоговый орган дважды списал денежные средства с единого налогового счета (ЕНС) общества в счет уплаты налога на имущество и земельного налога. Налоговый орган полагал, что излишнего взыскания не произошло, так как деньги не были перечислены в бюджет, а лишь ошибочно зарезервированы, впоследствии ошибка была исправлена. Суд поддержал общество, указав, что неправомерное повторное списание, которое сделало денежные средства недоступными для распоряжения налогоплательщиком, является излишним взысканием. Суд разъяснил, что проценты по ст. 79 НК РФ являются компенсацией за сам факт незаконного лишения права пользования денежными средствами, их начисление не зависит от того, были ли средства фактически перечислены в бюджет. Последующее исправление ошибки лишь определяет конечную дату периода начисления процентов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с иском о взыскании процентов на сумму излишне взысканных налогов. В результате ошибки налоговый орган дважды списал денежные средства с единого налогового счета (ЕНС) общества в счет уплаты налога на имущество и земельного налога. Налоговый орган полагал, что излишнего взыскания не произошло, так как деньги не были перечислены в бюджет, а лишь ошибочно зарезервированы, впоследствии ошибка была исправлена. Суд поддержал общество, указав, что неправомерное повторное списание, которое сделало денежные средства недоступными для распоряжения налогоплательщиком, является излишним взысканием. Суд разъяснил, что проценты по ст. 79 НК РФ являются компенсацией за сам факт незаконного лишения права пользования денежными средствами, их начисление не зависит от того, были ли средства фактически перечислены в бюджет. Последующее исправление ошибки лишь определяет конечную дату периода начисления процентов.
Нормативные акты
"Условия проведения операций по предоставлению и погашению кредитов Банка России, обеспеченных ценными бумагами или правами требования по кредитным договорам"
(приложение 1 к приказу Банка России от 24.12.2019 N ОД-2967)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.05.2026)Глава 20. Плата за право пользования внутридневными
(приложение 1 к приказу Банка России от 24.12.2019 N ОД-2967)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.05.2026)Глава 20. Плата за право пользования внутридневными
Статья: Оценка активов в форме права пользования
(Кришталева Т.И.)
("Аудитор", 2025, N 5)Большинство компаний при переходе на МСФО (IFRS) 16 рассматривают положения этого стандарта изолированно. Но на практике применять его приходится вместе с другими стандартами, и в процессе такого применения возникает немало вопросов. В частности, это происходит при начислении обесценения по активам в форме права пользования. Применяя МСФО (IAS) 36 для начисления обесценения актива в форме права пользования, компании в первую очередь сталкиваются с проблемой идентификации актива, подлежащего тестированию на обесценение. Ведь для того, чтобы отдельно тестировать актив на обесценение, он должен генерировать независимые денежные потоки. Из МСФО (IAS) 36 однозначно не следует, могут ли активы в форме права пользования генерировать независимые денежные потоки. Но, принимая во внимание характер таких активов, можно сделать вывод, что организация может использовать актив, права пользования которым у нее есть, для генерирования денежных потоков. В каждом конкретном случае необходимо выносить профессиональное суждение. Заметим, что на практике могут быть ситуации, когда сам по себе актив в форме права пользования не может генерировать денежные потоки.
(Кришталева Т.И.)
("Аудитор", 2025, N 5)Большинство компаний при переходе на МСФО (IFRS) 16 рассматривают положения этого стандарта изолированно. Но на практике применять его приходится вместе с другими стандартами, и в процессе такого применения возникает немало вопросов. В частности, это происходит при начислении обесценения по активам в форме права пользования. Применяя МСФО (IAS) 36 для начисления обесценения актива в форме права пользования, компании в первую очередь сталкиваются с проблемой идентификации актива, подлежащего тестированию на обесценение. Ведь для того, чтобы отдельно тестировать актив на обесценение, он должен генерировать независимые денежные потоки. Из МСФО (IAS) 36 однозначно не следует, могут ли активы в форме права пользования генерировать независимые денежные потоки. Но, принимая во внимание характер таких активов, можно сделать вывод, что организация может использовать актив, права пользования которым у нее есть, для генерирования денежных потоков. В каждом конкретном случае необходимо выносить профессиональное суждение. Заметим, что на практике могут быть ситуации, когда сам по себе актив в форме права пользования не может генерировать денежные потоки.
Статья: Особенности учета операционной аренды в организациях частного сектора и сектора государственного управления
(Арбатская Т.Г., Путырская Я.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 12)6. Установлены различия в начислении амортизации прав пользования активами. В организациях бюджетной сферы амортизируются все права пользования активами, включая права пользования непроизведенными активами. В организациях частного сектора экономики амортизируются только права на те активы, которые сами подлежат амортизации. Для организаций частного сектора экономики, в отличие от организаций бюджетной сферы, существует выбор методов начисления амортизации прав пользования активами.
(Арбатская Т.Г., Путырская Я.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 12)6. Установлены различия в начислении амортизации прав пользования активами. В организациях бюджетной сферы амортизируются все права пользования активами, включая права пользования непроизведенными активами. В организациях частного сектора экономики амортизируются только права на те активы, которые сами подлежат амортизации. Для организаций частного сектора экономики, в отличие от организаций бюджетной сферы, существует выбор методов начисления амортизации прав пользования активами.