Начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Нарушение сроков по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В пункте 11.1 договора закреплена обязанность субподрядчика по направлению актов выполненных работ с предъявлением копий исполнительной документации, однако условие о применении какой-либо меры ответственности за неустранение замечаний по ней в данном пункте договора отсутствует; пунктом 14.2.1 договора предусмотрена лишь возможность начисления неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ.
(КонсультантПлюс, 2025)В пункте 11.1 договора закреплена обязанность субподрядчика по направлению актов выполненных работ с предъявлением копий исполнительной документации, однако условие о применении какой-либо меры ответственности за неустранение замечаний по ней в данном пункте договора отсутствует; пунктом 14.2.1 договора предусмотрена лишь возможность начисления неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Срок приемки работ при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)В период просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств для целей начисления неустойки за нарушения сроков выполнения работ не включаются дни, которые потребовались заказчику для приемки работ и оформления ее итогов
(КонсультантПлюс, 2025)В период просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств для целей начисления неустойки за нарушения сроков выполнения работ не включаются дни, которые потребовались заказчику для приемки работ и оформления ее итогов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как рассчитать неустойку за нарушение договора подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как рассчитать неустойку за нарушение договора подрядчиком
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Считается ли, что подрядчик нарушил условие договора подряда о сроке, если он уведомил заказчика о том, что не успевает завершить работу по не зависящим от него обстоятельствам
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия контракта, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований к начислению неустойки за нарушение срока выполнения работ. Суды установили, что вина общества в просрочке исполнения обязательств по контракту отсутствует, поскольку учреждение своевременно не выполнило своих обязанностей по передаче обществу проектной документации с согласованными и определенными заказчиком техническими условиями (включая точки подключения) к тепловым сетям. Об отсутствии данной документации обществу стало известно при попытке подключения построенного объекта к тепловым сетям в процессе строительства, о чем подрядчик неоднократно сообщал заказчику. Подрядчик уведомил заказчика о невозможности выполнения работ в срок по контракту по независящим от подрядчика причинам, в связи с отсутствием технологического подключения к тепловым сетям. Поскольку заказчик уклонился от предоставления технических условий, подрядчик самостоятельно обратился в ОАО "АТЭК" с письмом от 07.04.2016 N 60 о согласовании врезки тепловой сети после узла учета в существующем здании СОШ N 93 (т. 3, л.д. 47). Договор с ОАО "АТЭК" о рассмотрении и согласовании проектов теплоснабжения объекта (тепловые сети) N 541 заключен только 07.04.2016. Заказчик с письмом от 08.04.2016 N 2576/66 обратился к ОАО "АТЭК" с просьбой произвести врезку нового блока СОШ N 93, что также подтверждает отсутствие технических условий для подключения к теплосетям в изначальной проектной документации.
Считается ли, что подрядчик нарушил условие договора подряда о сроке, если он уведомил заказчика о том, что не успевает завершить работу по не зависящим от него обстоятельствам
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия контракта, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований к начислению неустойки за нарушение срока выполнения работ. Суды установили, что вина общества в просрочке исполнения обязательств по контракту отсутствует, поскольку учреждение своевременно не выполнило своих обязанностей по передаче обществу проектной документации с согласованными и определенными заказчиком техническими условиями (включая точки подключения) к тепловым сетям. Об отсутствии данной документации обществу стало известно при попытке подключения построенного объекта к тепловым сетям в процессе строительства, о чем подрядчик неоднократно сообщал заказчику. Подрядчик уведомил заказчика о невозможности выполнения работ в срок по контракту по независящим от подрядчика причинам, в связи с отсутствием технологического подключения к тепловым сетям. Поскольку заказчик уклонился от предоставления технических условий, подрядчик самостоятельно обратился в ОАО "АТЭК" с письмом от 07.04.2016 N 60 о согласовании врезки тепловой сети после узла учета в существующем здании СОШ N 93 (т. 3, л.д. 47). Договор с ОАО "АТЭК" о рассмотрении и согласовании проектов теплоснабжения объекта (тепловые сети) N 541 заключен только 07.04.2016. Заказчик с письмом от 08.04.2016 N 2576/66 обратился к ОАО "АТЭК" с просьбой произвести врезку нового блока СОШ N 93, что также подтверждает отсутствие технических условий для подключения к теплосетям в изначальной проектной документации.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)При каких условиях заказчик вправе начислить и взыскать с подрядчика неустойку за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)При каких условиях заказчик вправе начислить и взыскать с подрядчика неустойку за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по договору подряда
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 06.12.2022 N 305-ЭС22-16483
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)За просрочку выполнения работ заказчик начислил генподрядчику неустойку. Может ли генподрядчик добиться ее уменьшения, сославшись на то, что нарушение допущено субподрядчиком? Вправе ли заказчик требовать уплаты неустойки исходя из общей цены контракта, то есть без учета стоимости работ, которые были сданы в установленный срок?
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)За просрочку выполнения работ заказчик начислил генподрядчику неустойку. Может ли генподрядчик добиться ее уменьшения, сославшись на то, что нарушение допущено субподрядчиком? Вправе ли заказчик требовать уплаты неустойки исходя из общей цены контракта, то есть без учета стоимости работ, которые были сданы в установленный срок?
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену. Из встречного характера таких обязательств и положений п. 1 и 2 ст. 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом. Заявление заказчика о начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ в подобных обстоятельствах свидетельствует об определении итоговой суммы задолженности за выполнение работ с учетом допущенного подрядчиком нарушения.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену. Из встречного характера таких обязательств и положений п. 1 и 2 ст. 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом. Заявление заказчика о начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ в подобных обстоятельствах свидетельствует об определении итоговой суммы задолженности за выполнение работ с учетом допущенного подрядчиком нарушения.
Готовое решение: Какой договор подряда считается рамочным и как его применять
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что, если в соглашении о замене стороны указать только непосредственно рамочный договор, может возникнуть неоднозначная ситуация с отдельными договорами, заключенными во исполнение рамочного до замены в нем стороны. Полагаем, что по умолчанию права и обязанности по таким договорам не перейдут, так как это самостоятельные сделки, что следует из п. 1 ст. 429.1 ГК РФ. Как следствие, может возникнуть неопределенность в вопросе о том, продолжат ли распространяться условия рамочного договора на такие сделки, и к кому следует предъявлять требования по ним. Это касается, например, предусмотренных рамочным договором гарантийных обязательств подрядчика, условия о начислении неустойки за просрочку оплаты или выполнения работ.
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что, если в соглашении о замене стороны указать только непосредственно рамочный договор, может возникнуть неоднозначная ситуация с отдельными договорами, заключенными во исполнение рамочного до замены в нем стороны. Полагаем, что по умолчанию права и обязанности по таким договорам не перейдут, так как это самостоятельные сделки, что следует из п. 1 ст. 429.1 ГК РФ. Как следствие, может возникнуть неопределенность в вопросе о том, продолжат ли распространяться условия рамочного договора на такие сделки, и к кому следует предъявлять требования по ним. Это касается, например, предусмотренных рамочным договором гарантийных обязательств подрядчика, условия о начислении неустойки за просрочку оплаты или выполнения работ.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)При изложенных обстоятельствах, суд обеих инстанций пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для начисления истцу неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.06.2022 по 15.05.2023 (349 дней), предусмотренные пунктом 15.2 договора. Каких-либо бесспорных доказательств наличия вины подрядчика в задержке выполнения проектно-изыскательских работ в рамках спорного договора ответчиком в материалы дела не было представлено..."
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)При изложенных обстоятельствах, суд обеих инстанций пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для начисления истцу неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.06.2022 по 15.05.2023 (349 дней), предусмотренные пунктом 15.2 договора. Каких-либо бесспорных доказательств наличия вины подрядчика в задержке выполнения проектно-изыскательских работ в рамках спорного договора ответчиком в материалы дела не было представлено..."
Статья: Защита прав принципала от недобросовестно заявленных требований бенефициара по банковской гарантии
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)Как установили суды первой и апелляционной инстанций, гарантия обеспечивала исполнение обязательств принципала (подрядчика) по договору генерального подряда. В указанном договоре и дополнительных соглашениях к нему стороны согласовали сроки выполнения работ на объекте бенефициара (заказчика), за несоблюдение которых предусмотрено начисление неустойки. При этом несоблюдение подрядчиком сроков выполнения работ свидетельствует о нарушении им обязательств по договору подряда. Гарантия обеспечивает обязательства принципала, связанные в том числе с неисполнением (нарушением) им согласованных графиков выполнения работ по договору подряда. Указав на специфику банковской гарантии, обеспечивающей исполнение исключительно денежного обязательства, согласование сторонами с достаточной степенью ясности цели и содержательной части банковской гарантии и наличие у гаранта, имевшего в своем распоряжении на момент оформления банковской гарантии и принятия решения о выплате денежных средств текст договора подряда, возможности оценить это условие, суды пришли к выводу о правомерности исполнения гарантом требования бенефициара банковской гарантии и отказали в удовлетворении иска принципала.
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)Как установили суды первой и апелляционной инстанций, гарантия обеспечивала исполнение обязательств принципала (подрядчика) по договору генерального подряда. В указанном договоре и дополнительных соглашениях к нему стороны согласовали сроки выполнения работ на объекте бенефициара (заказчика), за несоблюдение которых предусмотрено начисление неустойки. При этом несоблюдение подрядчиком сроков выполнения работ свидетельствует о нарушении им обязательств по договору подряда. Гарантия обеспечивает обязательства принципала, связанные в том числе с неисполнением (нарушением) им согласованных графиков выполнения работ по договору подряда. Указав на специфику банковской гарантии, обеспечивающей исполнение исключительно денежного обязательства, согласование сторонами с достаточной степенью ясности цели и содержательной части банковской гарантии и наличие у гаранта, имевшего в своем распоряжении на момент оформления банковской гарантии и принятия решения о выплате денежных средств текст договора подряда, возможности оценить это условие, суды пришли к выводу о правомерности исполнения гарантом требования бенефициара банковской гарантии и отказали в удовлетворении иска принципала.
Статья: Ключевые споры в сфере строительства за 2020 год
(Юрчик В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Так, основанием начисления неустойки стало нарушение сроков выполнения работ, а также неустранение замечаний к исполнительной документации в предусмотренные сроки. При этом договор подряда предусматривал лишь штраф за нарушение конечных сроков выполнения работ, а также за нарушение сроков выполнения этапов, тогда как неустойка за неустранение недостатков исполнительной документации в договоре отсутствовала. Следовательно, суды нижестоящих инстанций не в полной мере проанализировали основания и размер начисленной неустойки.
(Юрчик В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Так, основанием начисления неустойки стало нарушение сроков выполнения работ, а также неустранение замечаний к исполнительной документации в предусмотренные сроки. При этом договор подряда предусматривал лишь штраф за нарушение конечных сроков выполнения работ, а также за нарушение сроков выполнения этапов, тогда как неустойка за неустранение недостатков исполнительной документации в договоре отсутствовала. Следовательно, суды нижестоящих инстанций не в полной мере проанализировали основания и размер начисленной неустойки.