Начисление неустойки на просрочку оплаты аванса по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление неустойки на просрочку оплаты аванса по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2022 N 305-ЭС21-26076 по делу N А40-164125/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения им работ, а также факт использования заказчиком результата работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 329, 330, 395, 450, 450.1, 453, 702, 715, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что договор подряда расторгнут истцом (заказчик) в одностороннем порядке по причине невыполнения ответчиком (подрядчик) работ в полном объеме в установленные сроки, доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, а также факт использования истцом результата работ, ответчиком не представлено, пришли к выводам о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде перечисленных истцом авансовых платежей по договору подряда, правомерном начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения им работ, а также факт использования заказчиком результата работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 329, 330, 395, 450, 450.1, 453, 702, 715, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что договор подряда расторгнут истцом (заказчик) в одностороннем порядке по причине невыполнения ответчиком (подрядчик) работ в полном объеме в установленные сроки, доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, а также факт использования истцом результата работ, ответчиком не представлено, пришли к выводам о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде перечисленных истцом авансовых платежей по договору подряда, правомерном начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем удовлетворили иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебных решений по спорам между подрядчиками и заказчиками работ
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)Судьи установили, что стоимость выполненных работ меньше суммы перечисленного аванса, срок завершения работ нарушен, то есть генподрядчик обоснованно принял решение о расторжении договора. Первоначальный иск арбитры удовлетворили частично, уменьшив сумму начисленной генподрядчиком неустойки. В удовлетворении встречного иска подрядчику было отказано.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)Судьи установили, что стоимость выполненных работ меньше суммы перечисленного аванса, срок завершения работ нарушен, то есть генподрядчик обоснованно принял решение о расторжении договора. Первоначальный иск арбитры удовлетворили частично, уменьшив сумму начисленной генподрядчиком неустойки. В удовлетворении встречного иска подрядчику было отказано.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При таких обстоятельствах, при предъявлении исков о взыскании неустойки в обозначенных случаях в предмет доказывания входит установление наличия условия договора о возможности начисления неустойки за нарушение сроков оплаты суммы гарантийного удержания либо авансовых платежей.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При таких обстоятельствах, при предъявлении исков о взыскании неустойки в обозначенных случаях в предмет доказывания входит установление наличия условия договора о возможности начисления неустойки за нарушение сроков оплаты суммы гарантийного удержания либо авансовых платежей.