Начисление неустойки на общую сумму договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление неустойки на общую сумму договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)...суды установили, что пунктом 5.4 договора предусмотрено начисление неустойки на общую сумму договора, что противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те обязанности, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции...
(КонсультантПлюс, 2024)...суды установили, что пунктом 5.4 договора предусмотрено начисление неустойки на общую сумму договора, что противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те обязанности, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции...
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2022 N Ф05-5201/2022 по делу N А40-119883/2021
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку имущества для авиационного вооружения.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком согласованных сроков поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения обязательств поставщиком подтвержден, неустойка за просрочку исполнения обязательства, исполняемого по частям, не может исчисляться от цены всего договора в целом.Суды, принимая во внимание Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5467/14 от 15.07.2014, обоснованно указали, что неустойку надлежит рассчитывать за указанный период, исходя не из общей суммы (цены) государственного контракта, а из цены товара, поставленного с просрочкой (с учетом того, что контракт содержит периоды (партии) поставки товара и оплата осуществляется не единовременно, а исходя из представленных документов по поставленным партиям). Начисление неустойки на общую сумму договора, без учета стоимости товара, которое фактически было поставлено с нарушениями, противоречит принципу юридического равенства сторон, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия покупателю, которому причитается компенсация не только за то количество товара к которому есть претензии по качеству, но и за товар, которые еще и не был предметом поставки
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку имущества для авиационного вооружения.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком согласованных сроков поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения обязательств поставщиком подтвержден, неустойка за просрочку исполнения обязательства, исполняемого по частям, не может исчисляться от цены всего договора в целом.Суды, принимая во внимание Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5467/14 от 15.07.2014, обоснованно указали, что неустойку надлежит рассчитывать за указанный период, исходя не из общей суммы (цены) государственного контракта, а из цены товара, поставленного с просрочкой (с учетом того, что контракт содержит периоды (партии) поставки товара и оплата осуществляется не единовременно, а исходя из представленных документов по поставленным партиям). Начисление неустойки на общую сумму договора, без учета стоимости товара, которое фактически было поставлено с нарушениями, противоречит принципу юридического равенства сторон, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия покупателю, которому причитается компенсация не только за то количество товара к которому есть претензии по качеству, но и за товар, которые еще и не был предметом поставки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПри названных обстоятельствах довод истца о правомерности включения в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства является ошибочным.
Статья: Отдельные аспекты разрешения споров, вытекающих из исполнения государственных и муниципальных контрактов: постановка проблемы
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)- включение в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства является злоупотреблением правом, что представляет собой нарушение основополагающих принципов российского права <10>;
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)- включение в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства является злоупотреблением правом, что представляет собой нарушение основополагающих принципов российского права <10>;