Муниципальный земельный контроль Оренбург
Подборка наиболее важных документов по запросу Муниципальный земельный контроль Оренбург (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2025 N 47-КАД25-4-К6 (УИД 56RS0010-01-2023-000813-13)
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти.
Требования: Об обязании ликвидировать свалки.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на выявление несанкционированных свалок на земельных участках.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что свалка расположена на участках, находящихся в частной собственности, не рассмотрели надлежащим образом вопрос финансового обеспечения мероприятий по ликвидации свалок, расположенных на участках, собственность на которые не разграничена, не применили нормы регионального законодательства, не исследовали, осуществлял ли орган местного самоуправления полномочия по муниципальному земельному контролю.В свою очередь, для правильной квалификации действий администрации Гайского округа судам надлежало исследовать вопрос о том, осуществляла ли она полномочия, предусмотренные частью 1 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с Положением о муниципальном земельном контроле на территории муниципального образования Гайский городской округ Оренбургской области, утвержденным решением Совета депутатов Гайского городского округа от 1 октября 2021 года N 84, а также выяснить, какие действия ею предпринимались для минимизации риска возникновения мест несанкционированного размещения отходов.
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти.
Требования: Об обязании ликвидировать свалки.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на выявление несанкционированных свалок на земельных участках.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что свалка расположена на участках, находящихся в частной собственности, не рассмотрели надлежащим образом вопрос финансового обеспечения мероприятий по ликвидации свалок, расположенных на участках, собственность на которые не разграничена, не применили нормы регионального законодательства, не исследовали, осуществлял ли орган местного самоуправления полномочия по муниципальному земельному контролю.В свою очередь, для правильной квалификации действий администрации Гайского округа судам надлежало исследовать вопрос о том, осуществляла ли она полномочия, предусмотренные частью 1 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с Положением о муниципальном земельном контроле на территории муниципального образования Гайский городской округ Оренбургской области, утвержденным решением Совета депутатов Гайского городского округа от 1 октября 2021 года N 84, а также выяснить, какие действия ею предпринимались для минимизации риска возникновения мест несанкционированного размещения отходов.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2025 N 47-КАД25-3-К6 (УИД 56RS0010-01-2023-000546-38)
Категория: Споры с органами власти.
Требования: 1) О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления; 2) Об обязании ликвидировать несанкционированные свалки, принять участие в софинансировании.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на выявленный факт несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов на земельных участках.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не выяснили, по чьей вине образовались свалки, исполнялись ли обществом обязанности по охране предоставленного ему на праве аренды земельного участка, не исследовали вопрос о финансовом обеспечении мероприятий по ликвидации свалок.Равным образом не исследован вопрос о том, осуществляла ли администрация округа предусмотренные частью 1 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации полномочия в соответствии с Положением о муниципальном земельном контроле на территории муниципального образования Гайский городской округ Оренбургской области, утвержденным решением Совета депутатов Гайского городского округа от 1 октября 2021 года N 84, были ли созданы ею места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов в достаточном для населения количестве, а также какие действия ею предпринимались для минимизации риска возникновения мест несанкционированного размещения отходов.
Категория: Споры с органами власти.
Требования: 1) О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления; 2) Об обязании ликвидировать несанкционированные свалки, принять участие в софинансировании.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на выявленный факт несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов на земельных участках.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не выяснили, по чьей вине образовались свалки, исполнялись ли обществом обязанности по охране предоставленного ему на праве аренды земельного участка, не исследовали вопрос о финансовом обеспечении мероприятий по ликвидации свалок.Равным образом не исследован вопрос о том, осуществляла ли администрация округа предусмотренные частью 1 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации полномочия в соответствии с Положением о муниципальном земельном контроле на территории муниципального образования Гайский городской округ Оренбургской области, утвержденным решением Совета депутатов Гайского городского округа от 1 октября 2021 года N 84, были ли созданы ею места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов в достаточном для населения количестве, а также какие действия ею предпринимались для минимизации риска возникновения мест несанкционированного размещения отходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Муниципальный земельный контроль и интересы населения
(Поставная Н.П.)
("Журнал российского права", 2009, N 8)МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И ИНТЕРЕСЫ НАСЕЛЕНИЯ
(Поставная Н.П.)
("Журнал российского права", 2009, N 8)МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И ИНТЕРЕСЫ НАСЕЛЕНИЯ
"Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие"
(2-е изд., перераб. и доп.)
(под ред. О.Н. Коршуновой)
("Юстиция", 2019)Внимания требует и защита прав субъектов предпринимательской деятельности в сфере земельных правоотношений, о чем свидетельствует анализ нарушений, допускаемых органами публичной власти, в том числе при осуществлении государственного земельного контроля (надзора) и муниципального земельного контроля <1>.
(2-е изд., перераб. и доп.)
(под ред. О.Н. Коршуновой)
("Юстиция", 2019)Внимания требует и защита прав субъектов предпринимательской деятельности в сфере земельных правоотношений, о чем свидетельствует анализ нарушений, допускаемых органами публичной власти, в том числе при осуществлении государственного земельного контроля (надзора) и муниципального земельного контроля <1>.
Нормативные акты
Заключение Оренбургского УФАС России от 26.04.2023 по делу N 056/01/17-230/2023
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о том, что при проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка не была размещена в полном объеме информация, необходимая для участия в торгах.
Решение: Признать действия нарушающими требования абз. 1 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции, п. 4 ч. 21 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ.D градостроительном заключении также указано, что согласно акту обследования земельного участка, проведенного муниципальным земельным контролем департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, от 01.09.2022 N 084/113 на момент осмотра в границах земельного участка осуществляется стоянка грузового автотранспорта, хранение нестационарных контейнеров. Участок частично огражден.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о том, что при проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка не была размещена в полном объеме информация, необходимая для участия в торгах.
Решение: Признать действия нарушающими требования абз. 1 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции, п. 4 ч. 21 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ.D градостроительном заключении также указано, что согласно акту обследования земельного участка, проведенного муниципальным земельным контролем департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, от 01.09.2022 N 084/113 на момент осмотра в границах земельного участка осуществляется стоянка грузового автотранспорта, хранение нестационарных контейнеров. Участок частично огражден.
Определение Оренбургского УФАС России от 16.03.2023 N 056/01/17-230/2023
<О назначении времени и места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства>В градостроительном заключении также указано, что согласно акту обследования земельного участка, проведенного муниципальным земельным контролем департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, от 01.09.2022 N 084/113 на момент осмотра в границах земельного участка осуществляется стоянка грузового автотранспорта, хранение нестационарных контейнеров. Участок частично огражден.
<О назначении времени и места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства>В градостроительном заключении также указано, что согласно акту обследования земельного участка, проведенного муниципальным земельным контролем департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, от 01.09.2022 N 084/113 на момент осмотра в границах земельного участка осуществляется стоянка грузового автотранспорта, хранение нестационарных контейнеров. Участок частично огражден.