Мрот Тверская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот Тверская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Федеральное и региональное законодательство об административной ответственности: проблемы легитимности и перспективы развития
(Масленников М.Я.)
("Витязь", 2008)Сравним: по тверскому областному закону, не самый гуманный орган административной юрисдикции - административная комиссия, только в двух случаях из девятнадцати может наложить на должностное лицо штраф в размере 50 минимальных размеров оплаты труда (ст. ст. 8, 39, 56); административная коллегия может наложить на своего коллегу-чиновника штраф в таком размере в пяти случаях из девяти возможных, а на юридических лиц - до 1000 минимальных размеров труда (ст. ст. 9, 60 - 67). К слову, наложение штрафа на юридических лиц - это перекладывание ответственности на "стрелочников", а то и вовсе членов коллектива, поскольку те же должностные лица - руководители легко компенсируют денежные потери. Таким образом, коллективная ответственность ведет к безответственности должностных лиц.
(Масленников М.Я.)
("Витязь", 2008)Сравним: по тверскому областному закону, не самый гуманный орган административной юрисдикции - административная комиссия, только в двух случаях из девятнадцати может наложить на должностное лицо штраф в размере 50 минимальных размеров оплаты труда (ст. ст. 8, 39, 56); административная коллегия может наложить на своего коллегу-чиновника штраф в таком размере в пяти случаях из девяти возможных, а на юридических лиц - до 1000 минимальных размеров труда (ст. ст. 9, 60 - 67). К слову, наложение штрафа на юридических лиц - это перекладывание ответственности на "стрелочников", а то и вовсе членов коллектива, поскольку те же должностные лица - руководители легко компенсируют денежные потери. Таким образом, коллективная ответственность ведет к безответственности должностных лиц.
Статья: Налогообложение игровых автоматов
(Шереметьев А.Г.)
("Налоговый вестник", 2001, N 10)Наименьшее увеличение ставки налога за каждый игровой автомат отмечено в Свердловской области (ставка налога повышена всего на 5%); в Республике Бурятия, Московской области, Мурманской области и г. Москве ставка налога за каждый игровой автомат была увеличена примерно на 11% и составляла 50 МРОТ в год. При этом в 14 субъектах Российской Федерации (среди которых Республика Удмуртия, Ленинградская область, Пермская область, Тверская область), где имеются объекты обложения налогом на игорный бизнес, по состоянию на 1 января 2001 г. размеры ставок налога, подлежащего зачислению в территориальный бюджет, не принимались. Информация о размере ставок налога на игорный бизнес за каждый игровой автомат в отдельных субъектах Российской Федерации приведена в таблице 2.
(Шереметьев А.Г.)
("Налоговый вестник", 2001, N 10)Наименьшее увеличение ставки налога за каждый игровой автомат отмечено в Свердловской области (ставка налога повышена всего на 5%); в Республике Бурятия, Московской области, Мурманской области и г. Москве ставка налога за каждый игровой автомат была увеличена примерно на 11% и составляла 50 МРОТ в год. При этом в 14 субъектах Российской Федерации (среди которых Республика Удмуртия, Ленинградская область, Пермская область, Тверская область), где имеются объекты обложения налогом на игорный бизнес, по состоянию на 1 января 2001 г. размеры ставок налога, подлежащего зачислению в территориальный бюджет, не принимались. Информация о размере ставок налога на игорный бизнес за каждый игровой автомат в отдельных субъектах Российской Федерации приведена в таблице 2.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 35-О02-33
Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях.Из приговора Спировского районного суда Тверской области от 5 февраля 2001 года, копия которого приобщена к материалам дела, следует, что С.Ю. и Синельников 17 сентября 2000 года совершили кражу имущества на общую сумму 1009 рублей, т.е. на сумму, превышающую пятикратный минимальный размер оплаты труда на момент совершения преступления.
Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях.Из приговора Спировского районного суда Тверской области от 5 февраля 2001 года, копия которого приобщена к материалам дела, следует, что С.Ю. и Синельников 17 сентября 2000 года совершили кражу имущества на общую сумму 1009 рублей, т.е. на сумму, превышающую пятикратный минимальный размер оплаты труда на момент совершения преступления.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 187пв02пр
Обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода.Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда от 27 июня 2000 г. решение в части отказа П. в иске к К. отменила с вынесением в этой части нового решения, которым с ответчицы взысканы алименты в пользу матери в размере 1/8 части минимального размера оплаты труда (10 руб. 44 коп.) ежемесячно до изменения материального положения сторон, в части взыскания алиментов с Д. решение частично изменила: подлежащую ежемесячному взысканию сумму определила в размере 1/4 части минимального размера оплаты труда, т.е. 20 руб. 87 коп. Резолютивная часть решения дополнена указанием о том, что размер взысканных с ответчиков алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода.Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда от 27 июня 2000 г. решение в части отказа П. в иске к К. отменила с вынесением в этой части нового решения, которым с ответчицы взысканы алименты в пользу матери в размере 1/8 части минимального размера оплаты труда (10 руб. 44 коп.) ежемесячно до изменения материального положения сторон, в части взыскания алиментов с Д. решение частично изменила: подлежащую ежемесячному взысканию сумму определила в размере 1/4 части минимального размера оплаты труда, т.е. 20 руб. 87 коп. Резолютивная часть решения дополнена указанием о том, что размер взысканных с ответчиков алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Нормативные акты
Протокол заседания Совета ГД ФС РФ от 08.06.2020 N 26865. О проекте федерального закона N 762526-7 "О внесении изменений в статьи 133 и 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации" (в части определения категорий выплат, включаемых в состав заработной платы при применении минимального размера оплаты труда и минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) - внесен депутатами Государственной Думы Д.А. Иониным, Ф.С. Тумусовым, И.А. Ананских, первое чтение
Статья: Практика прокурорского надзора за исполнением законодательства об оплате труда
(Викторов И., Макашева А.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2007, N 2)Председатель СПК "Рассвет Севера" Михеев В.Е. привлечен по постановлениям прокурора Ненецкого автономного округа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 13.19 КоАП РФ (нарушение порядка представления статистической информации) и ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора) к административной ответственности, ему назначено наказание по ст. 13.19 КоАП РФ - штраф в 50 минимальных размеров оплаты труда, по ст. 17.7 КоАП РФ - штраф в размере 1000 руб.
(Викторов И., Макашева А.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2007, N 2)Председатель СПК "Рассвет Севера" Михеев В.Е. привлечен по постановлениям прокурора Ненецкого автономного округа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 13.19 КоАП РФ (нарушение порядка представления статистической информации) и ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора) к административной ответственности, ему назначено наказание по ст. 13.19 КоАП РФ - штраф в 50 минимальных размеров оплаты труда, по ст. 17.7 КоАП РФ - штраф в размере 1000 руб.
"Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" и Федеральному закону "Об актах гражданского состояния"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2012)Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 июня 2000 г. с дочери К. взысканы алименты в пользу матери в размере 1/8 МРОТ (10 рублей 44 копейки) ежемесячно до изменения материального положения сторон. С сына К. подлежащая ежемесячному взысканию сумма была определена в размере 1/4 части МРОТ, т.е. 20 рублей 87 копеек.
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2012)Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 июня 2000 г. с дочери К. взысканы алименты в пользу матери в размере 1/8 МРОТ (10 рублей 44 копейки) ежемесячно до изменения материального положения сторон. С сына К. подлежащая ежемесячному взысканию сумма была определена в размере 1/4 части МРОТ, т.е. 20 рублей 87 копеек.
Статья: Региональный минимум как зарплатный ориентир
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 2)В тех регионах, где минимальная зарплата по субъекту РФ не установлена (к примеру, Самарская, Тверская, Вологодская области) либо установлена в размере ниже федерального МРОТ (Астраханская область), нужно при начислении зарплаты сотрудникам в 2018 г. ориентироваться на цифру 9 489 руб. <22>.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 2)В тех регионах, где минимальная зарплата по субъекту РФ не установлена (к примеру, Самарская, Тверская, Вологодская области) либо установлена в размере ниже федерального МРОТ (Астраханская область), нужно при начислении зарплаты сотрудникам в 2018 г. ориентироваться на цифру 9 489 руб. <22>.
Статья: Жизнь после займа. Условия, учет и налоговые последствия кредитов пострадавшему бизнесу
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 20)Пример. На предприятии 10 работников, деятельность ведется в Тверской области, где применяется МРОТ, равный федеральному, - 12 130 рублей. Условимся, что берется кредит под 0% на зарплату на 6 месяцев, общая ставка по страховым взносам 30%, а по взносам на "травматизм" - 0,2%. Сумма кредита = 10 чел. x (12 130 + 12 130 x (30% + 0,2%)) x 6 мес. = 947 596 рублей.
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 20)Пример. На предприятии 10 работников, деятельность ведется в Тверской области, где применяется МРОТ, равный федеральному, - 12 130 рублей. Условимся, что берется кредит под 0% на зарплату на 6 месяцев, общая ставка по страховым взносам 30%, а по взносам на "травматизм" - 0,2%. Сумма кредита = 10 чел. x (12 130 + 12 130 x (30% + 0,2%)) x 6 мес. = 947 596 рублей.
Вопрос: ...Работаю учителем. Мне уменьшили рабочую нагрузку без моего согласия. Должны ли мне доплачивать до МРОТ? Могу ли я отказаться от ведения кружков, если это не считается педагогической деятельностью?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2018)Вопрос: Я работаю учителем в Тверской области на селе, ставка учителя 7 967 руб., в этом году работодатель не предоставил мне 18 ч нагрузки, моего письменного согласия не было, а предоставил только 6 ч (30% от 18 ч) в неделю, также у меня есть классное руководство и 10 ч кружковой деятельности (кружковая деятельность оплачивается меньше). Если все посчитать, с трудом набежит 9 000 руб., а МРОТ в Тверской области - 11 163 руб. 1. Должны ли мне доплачивать до МРОТ? 2. Трудовой договор заключен на должность учителя, кружковая деятельность не считается педагогической деятельностью. Могу ли я отказаться от кружковой деятельности, аргументировав свой отказ тем, что мне надо писать диплом (т.к. по основной нагрузке у меня всего 6 ч., а потом я нахожусь в школе целый день и жду детей на кружки, которые начинаются с 13.00 до 15.00, завишу от школьного транспорта и поэтому очень большие "окна", времени жалко)? И если могу отказаться от 10 ч крж. деятельности, будут ли мне в этом случае доплачивать до МРОТ?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2018)Вопрос: Я работаю учителем в Тверской области на селе, ставка учителя 7 967 руб., в этом году работодатель не предоставил мне 18 ч нагрузки, моего письменного согласия не было, а предоставил только 6 ч (30% от 18 ч) в неделю, также у меня есть классное руководство и 10 ч кружковой деятельности (кружковая деятельность оплачивается меньше). Если все посчитать, с трудом набежит 9 000 руб., а МРОТ в Тверской области - 11 163 руб. 1. Должны ли мне доплачивать до МРОТ? 2. Трудовой договор заключен на должность учителя, кружковая деятельность не считается педагогической деятельностью. Могу ли я отказаться от кружковой деятельности, аргументировав свой отказ тем, что мне надо писать диплом (т.к. по основной нагрузке у меня всего 6 ч., а потом я нахожусь в школе целый день и жду детей на кружки, которые начинаются с 13.00 до 15.00, завишу от школьного транспорта и поэтому очень большие "окна", времени жалко)? И если могу отказаться от 10 ч крж. деятельности, будут ли мне в этом случае доплачивать до МРОТ?
Тематический выпуск: Контроль за трансфертными ценами
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 5)- выплата заработной платы сотрудникам ниже минимального размера оплаты труда, прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Тверской области, и ниже среднеотраслевого уровня заработной платы;
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 5)- выплата заработной платы сотрудникам ниже минимального размера оплаты труда, прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Тверской области, и ниже среднеотраслевого уровня заработной платы;
Статья: Уставный суд по правам человека в Тверском госуниверситете: опыт образовательной инновации. Часть II
(Крусс В.И., Смирнова А.А., Мечетный Б.С., Качалов С.А., Никонов К.Е.)
("Журнал конституционного правосудия", 2008, N 2)Особые отношения связывают Уставный суд с Законом Тверской области от 14 июля 2003 г. N 46-ЗО "Об административных правонарушениях" (далее также - областной административный Закон). Одно из положений этого Закона дважды (с достаточно длительным временным разрывом) становилось предметом рассмотрения Суда, поскольку разные судьи ставили вопрос о его конституционности по различным модальным основаниям. Речь идет о положении ч. 1 ст. 55 Закона, согласно которому в Тверской области допущение пребывания детей в возрасте до 16 лет на дискотеках и открытых танцевальных площадках, в компьютерных салонах, клубах и пунктах проката компьютерной техники, других объектах и организациях независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющих культурно-зрелищные, игровые и иные развлекательные мероприятия, в период с 22 часов до 6 часов без сопровождения родителей или иных законных представителей влечет наложение административного штрафа на являющихся организаторами мероприятий: граждан - от пяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от десяти до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от ста до трехсот минимальных размеров оплаты труда.
(Крусс В.И., Смирнова А.А., Мечетный Б.С., Качалов С.А., Никонов К.Е.)
("Журнал конституционного правосудия", 2008, N 2)Особые отношения связывают Уставный суд с Законом Тверской области от 14 июля 2003 г. N 46-ЗО "Об административных правонарушениях" (далее также - областной административный Закон). Одно из положений этого Закона дважды (с достаточно длительным временным разрывом) становилось предметом рассмотрения Суда, поскольку разные судьи ставили вопрос о его конституционности по различным модальным основаниям. Речь идет о положении ч. 1 ст. 55 Закона, согласно которому в Тверской области допущение пребывания детей в возрасте до 16 лет на дискотеках и открытых танцевальных площадках, в компьютерных салонах, клубах и пунктах проката компьютерной техники, других объектах и организациях независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющих культурно-зрелищные, игровые и иные развлекательные мероприятия, в период с 22 часов до 6 часов без сопровождения родителей или иных законных представителей влечет наложение административного штрафа на являющихся организаторами мероприятий: граждан - от пяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от десяти до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от ста до трехсот минимальных размеров оплаты труда.
Статья: Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности предпринимателя
(Попов А.А.)
("Право и экономика", N 2, 2001)Судебное решение после проверки в апелляционной инстанции в июле 1999 г. вступило в силу. Однако в августе того же года НТП "Фактор" завершает работы по изданию телефонного справочника по другому району Республики Башкортостан, где вновь размещает материалы, почти полностью повторяющие те, права на которые признаны судом за "Студией-С" в предыдущем споре этих же сторон. Естественно, что сумма имущественных санкций нарушителя не могла остаться без изменений: она была увеличена до 80 минимальных размеров оплаты труда <*>.
(Попов А.А.)
("Право и экономика", N 2, 2001)Судебное решение после проверки в апелляционной инстанции в июле 1999 г. вступило в силу. Однако в августе того же года НТП "Фактор" завершает работы по изданию телефонного справочника по другому району Республики Башкортостан, где вновь размещает материалы, почти полностью повторяющие те, права на которые признаны судом за "Студией-С" в предыдущем споре этих же сторон. Естественно, что сумма имущественных санкций нарушителя не могла остаться без изменений: она была увеличена до 80 минимальных размеров оплаты труда <*>.
Вопрос: ...Правомерно ли удаление в отставку главы муниципального образования, не исполнявшего обязанности более трех месяцев в связи с болезнью и отпуском, в том числе за свой счет?
(Консультация эксперта, 2016)Судебная практика свидетельствует о том, что периоды временной нетрудоспособности, а также отпусков без сохранения заработной платы, на которые глава муниципального образования имеет право, включаются в минимальный трехмесячный период, являющийся основанием для удаления главы муниципального образования в отставку.
(Консультация эксперта, 2016)Судебная практика свидетельствует о том, что периоды временной нетрудоспособности, а также отпусков без сохранения заработной платы, на которые глава муниципального образования имеет право, включаются в минимальный трехмесячный период, являющийся основанием для удаления главы муниципального образования в отставку.
Статья: Институт субфедерального законотворчества в Российской Федерации: состоятельность и перспективы конституционной модернизации
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 1)<56> См.: Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения" и Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного управления в сфере официального статистического учета // СПС "КонсультантПлюс".
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 1)<56> См.: Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения" и Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного управления в сфере официального статистического учета // СПС "КонсультантПлюс".