Мрот Тверская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот Тверская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 35-КГ18-11
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе произвести перерасчет алиментной задолженности, возложении обязанности произвести расчет задолженности по исполнительному производству.
Обстоятельства: По мнению истца, расчет задолженности привел к необоснованному увеличению долга и нарушил его права ввиду незаконного исчисления размера периодических алиментных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель обоснованно исчислял задолженность по алиментам в твердой денежной сумме, исходя из определенного вступившим в законную силу решением мирового судьи размера алиментов.Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 29 ноября 2017 года решение суда первой инстанции отменено, административный иск Воднева А.Н. удовлетворен, на судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого и Спировского РОСП УФССП России по Тверской области возложена обязанность произвести расчет задолженности по алиментам исходя из базовой суммы МРОТ, равной 100 рублей.
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе произвести перерасчет алиментной задолженности, возложении обязанности произвести расчет задолженности по исполнительному производству.
Обстоятельства: По мнению истца, расчет задолженности привел к необоснованному увеличению долга и нарушил его права ввиду незаконного исчисления размера периодических алиментных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель обоснованно исчислял задолженность по алиментам в твердой денежной сумме, исходя из определенного вступившим в законную силу решением мирового судьи размера алиментов.Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 29 ноября 2017 года решение суда первой инстанции отменено, административный иск Воднева А.Н. удовлетворен, на судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого и Спировского РОСП УФССП России по Тверской области возложена обязанность произвести расчет задолженности по алиментам исходя из базовой суммы МРОТ, равной 100 рублей.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.11.2013 N 231-П13
Приговор: По ч. 2 ст. 139 УК РФ за нарушение неприкосновенности жилища, по ч. 3 ст. 127 УК РФ за незаконное лишение свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Судебные акты изменены: исключено указание о наличии судимостей по ранее вынесенным приговорам, а также о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, смягчено назначенное наказание.Между тем, указывая на наличие рецидива преступлений, суды первой инстанции, а затем и кассационной инстанции не приняли во внимание, что на момент совершения кражи осужденным Смирновым стоимость похищенного имущества пятикратно не превышала установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Приговор: По ч. 2 ст. 139 УК РФ за нарушение неприкосновенности жилища, по ч. 3 ст. 127 УК РФ за незаконное лишение свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Судебные акты изменены: исключено указание о наличии судимостей по ранее вынесенным приговорам, а также о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, смягчено назначенное наказание.Между тем, указывая на наличие рецидива преступлений, суды первой инстанции, а затем и кассационной инстанции не приняли во внимание, что на момент совершения кражи осужденным Смирновым стоимость похищенного имущества пятикратно не превышала установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ: решение мирового судьи подлежит обязательному исполнению, его коррекция в рамках исполнительного производства недопустима
(Полнякова Е.М.)
("Мировой судья", 2019, N 8)Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда, отменяя решение суда первой инстанции и признавая незаконным отказ судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам исходя из базовой суммы МРОТ, равной 100 руб., не применила приведенные выше нормы федерального законодательства, обязывающие ФССП РФ неукоснительно применять установленный судом размер алиментов при расчете задолженности, а также не учла, что резолютивная часть решения об установлении размера алиментов обусловлена выводами, содержащимися в установочной и мотивировочной частях судебного акта, в которых содержится категоричное указание о ежемесячном размере взыскиваемых алиментов из расчета 1 100 руб., т.е. на содержание ребенка было взыскано 6 600 рублей.
(Полнякова Е.М.)
("Мировой судья", 2019, N 8)Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда, отменяя решение суда первой инстанции и признавая незаконным отказ судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам исходя из базовой суммы МРОТ, равной 100 руб., не применила приведенные выше нормы федерального законодательства, обязывающие ФССП РФ неукоснительно применять установленный судом размер алиментов при расчете задолженности, а также не учла, что резолютивная часть решения об установлении размера алиментов обусловлена выводами, содержащимися в установочной и мотивировочной частях судебного акта, в которых содержится категоричное указание о ежемесячном размере взыскиваемых алиментов из расчета 1 100 руб., т.е. на содержание ребенка было взыскано 6 600 рублей.
Статья: Институт субфедерального законотворчества в Российской Федерации: состоятельность и перспективы конституционной модернизации
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 1)<56> См.: Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения" и Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного управления в сфере официального статистического учета // СПС "КонсультантПлюс".
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 1)<56> См.: Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения" и Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного управления в сфере официального статистического учета // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Постановление Генерального Совета ФНПР от 11.04.2023 N 14-4
"О выполнении в 2022 году обязательств Генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2021 - 2023 годы"- роста минимального размера оплаты труда более высокими темпами, чем рост индекса потребительских цен;
"О выполнении в 2022 году обязательств Генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2021 - 2023 годы"- роста минимального размера оплаты труда более высокими темпами, чем рост индекса потребительских цен;