Мрот Чувашия
Подборка наиболее важных документов по запросу Мрот Чувашия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2009 N 31-В08-14
Об оставлении без изменения решения Московского районного суда г. Чебоксары от 16.05.2008 и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25.06.2008, которыми удовлетворены исковые требования об индексации и перерасчете ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью.Попов А.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований сослался на то, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ему определены к выплате ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация за вред здоровью. Истец просил суд произвести индексацию названных выплат, начиная с июля 2000 года, с применением коэффициентов МРОТ и коэффициентов, характеризующих рост величины прожиточного минимума в Чувашской Республике, а с 1 января 2005 года - исходя из уровня инфляции.
Об оставлении без изменения решения Московского районного суда г. Чебоксары от 16.05.2008 и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25.06.2008, которыми удовлетворены исковые требования об индексации и перерасчете ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью.Попов А.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований сослался на то, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ему определены к выплате ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация за вред здоровью. Истец просил суд произвести индексацию названных выплат, начиная с июля 2000 года, с применением коэффициентов МРОТ и коэффициентов, характеризующих рост величины прожиточного минимума в Чувашской Республике, а с 1 января 2005 года - исходя из уровня инфляции.
Постановление Верховного Суда РФ от 08.09.2004 N 31-ад04-1
Производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин прекращено, поскольку факты, свидетельствующие о неисполнении или ненадлежащем исполнении виновной своих обязанностей, повлекшие неприменение контрольно-кассовой машины при продаже товаров, в материалах дела отсутствуют.Постановлением руководителя Межрайонной инспекции МНС России N 8 по Чувашской Республике и.о. руководителя ООО "<...>" г. Шумерля Кутырева Л.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 минимальных размеров оплаты труда в сумме 3000 рублей.
Производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин прекращено, поскольку факты, свидетельствующие о неисполнении или ненадлежащем исполнении виновной своих обязанностей, повлекшие неприменение контрольно-кассовой машины при продаже товаров, в материалах дела отсутствуют.Постановлением руководителя Межрайонной инспекции МНС России N 8 по Чувашской Республике и.о. руководителя ООО "<...>" г. Шумерля Кутырева Л.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 минимальных размеров оплаты труда в сумме 3000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерно ли оспаривание постановления пристава-исполнителя об удержании из заработной платы должника сумм, мотивированное тем, что после удержания заработная плата должника становится ниже величины прожиточного минимума?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможность удержания в размере до пятидесяти процентов дохода независимо от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания, законодательно не ограничена. То обстоятельство, что размер заработной платы должника ниже величины прожиточного минимума на нее и состоящих на ее иждивении членов семьи, не исключает возможности обращения взыскания на заработную плату должника и не является обстоятельством, освобождающим его от исполнения требования исполнительного документа. Минимальный размер заработной платы, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении взыскания на нее в порядке принудительного исполнения судебных актов, Законом N 229-ФЗ, а также другими законами не предусмотрен (Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.01.2015 по делу N 33-98/15).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможность удержания в размере до пятидесяти процентов дохода независимо от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания, законодательно не ограничена. То обстоятельство, что размер заработной платы должника ниже величины прожиточного минимума на нее и состоящих на ее иждивении членов семьи, не исключает возможности обращения взыскания на заработную плату должника и не является обстоятельством, освобождающим его от исполнения требования исполнительного документа. Минимальный размер заработной платы, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении взыскания на нее в порядке принудительного исполнения судебных актов, Законом N 229-ФЗ, а также другими законами не предусмотрен (Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.01.2015 по делу N 33-98/15).
Статья: Федеральный и региональный МРОТ: что должен знать кадровик
(Прыжицкий А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2017, N 12)Когда в регионе не утвержден местный МРОТ, то работодателям следует ориентироваться на федеральный минимум. В настоящее время МРОТ не утвержден в следующих субъектах: республиках Адыгея, Бурятия, Дагестан, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Мордовия, Северная Осетия, Хакасия, Чувашия, областях Амурской, Архангельской, Астраханской, Вологодской, Кировской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Смоленской, Тверской, Приморском крае и Чукотском АО.
(Прыжицкий А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2017, N 12)Когда в регионе не утвержден местный МРОТ, то работодателям следует ориентироваться на федеральный минимум. В настоящее время МРОТ не утвержден в следующих субъектах: республиках Адыгея, Бурятия, Дагестан, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Мордовия, Северная Осетия, Хакасия, Чувашия, областях Амурской, Архангельской, Астраханской, Вологодской, Кировской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Смоленской, Тверской, Приморском крае и Чукотском АО.
Нормативные акты
Постановление Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, Союза работодателей "Общероссийское отраслевое объединение работодателей в дорожном хозяйстве "АСПОР" от 21.06.2017 N 7/1-2/17
"О состоянии социального партнерства в дорожном хозяйстве и мерах по его укреплению"В 2016 году в 67% предприятий не выполнялись минимальные гарантии по оплате труда, утвержденные Федеральным отраслевым соглашением по дорожному хозяйству.
"О состоянии социального партнерства в дорожном хозяйстве и мерах по его укреплению"В 2016 году в 67% предприятий не выполнялись минимальные гарантии по оплате труда, утвержденные Федеральным отраслевым соглашением по дорожному хозяйству.