Мотивированное решение по административному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотивированное решение по административному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 49 "Особенности осуществления государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости""Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" суд свое решение по административному делу мотивировал и тем обстоятельством, что представленная административным истцом копия похозяйственной книги и представленная в ответ на межведомственный запрос местной администрацией аналогичная копия является документом, дающим основание для регистрации ранее учтенного объекта недвижимости, а в решениях государственного регистратора не конкретизировано, в чем выражается несоответствие представленной архивной выписки требованиям приказа."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 180 "Содержание решения суда" КАС РФ"В соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, в мотивировочной части решения суда наряду с обстоятельствами административного дела, установленными судом, и доказательствами, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, должны быть указаны доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства (часть 1 статьи 178, часть 4 статьи 180)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Избирательные права граждан и КАС РФ: десятилетие эффективной судебной защиты сквозь призму истории ее институционализации
(Воронин Д.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)- обязанность суда изготовить мотивированное решение по административному делу о защите избирательных прав, принятое в период избирательной кампании, в возможно короткие сроки (ч. 3 ст. 244 КАС РФ);
(Воронин Д.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)- обязанность суда изготовить мотивированное решение по административному делу о защите избирательных прав, принятое в период избирательной кампании, в возможно короткие сроки (ч. 3 ст. 244 КАС РФ);
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по административному делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и порядке, предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025)2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по административному делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и порядке, предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"63. Согласно части 6 статьи 198 КАС РФ определение суда объявляется немедленно после его вынесения. При этом по сложным процессуальным вопросам суд вправе объявить лишь резолютивную часть определения. В этом случае составление полного текста определения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня объявления его резолютивной части, если иное не предусмотрено КАС РФ. Объявленная резолютивная часть определения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в вынесении определения, и приобщена к административному делу (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 177 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"63. Согласно части 6 статьи 198 КАС РФ определение суда объявляется немедленно после его вынесения. При этом по сложным процессуальным вопросам суд вправе объявить лишь резолютивную часть определения. В этом случае составление полного текста определения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня объявления его резолютивной части, если иное не предусмотрено КАС РФ. Объявленная резолютивная часть определения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в вынесении определения, и приобщена к административному делу (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 177 КАС РФ).
Статья: Отдельные аспекты правоприменительной практики при рассмотрении вопросов о форме и содержании административного материала
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Исходя из требований КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о должностном лице и органе, вынесшем постановление, идентифицирующие признаки правонарушителя - физического или юридического лица, обстоятельства, установленные при рассмотрении административного материала, мотивированное решение по делу со ссылкой на статью КоАП РФ или субъекта Российской Федерации, а также порядок его обжалования <7>. Как видно, административное законодательство достаточно неопределенно формулирует перечень сведений, который надлежит указать в исполнительном документе о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Исходя из требований КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о должностном лице и органе, вынесшем постановление, идентифицирующие признаки правонарушителя - физического или юридического лица, обстоятельства, установленные при рассмотрении административного материала, мотивированное решение по делу со ссылкой на статью КоАП РФ или субъекта Российской Федерации, а также порядок его обжалования <7>. Как видно, административное законодательство достаточно неопределенно формулирует перечень сведений, который надлежит указать в исполнительном документе о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. По общему правилу судебное решение принимается немедленно после рассмотрения административного дела, а составление мотивированного решения может быть отложено судьей на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ. Именно такой случай предусмотрен ч. 4 ст. 279 КАС РФ, в соответствии с которой мотивированное решение непременно должно быть изготовлено в день его принятия судом, что направлено на обеспечение возможности скорейшей подачи апелляционной жалобы <1>. Как следствие, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" дополнительно поясняется следующее: вышестоящим судам необходимо исходить из того, что при отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения по административному делу, по которому мотивированное решение должно быть изготовлено в день его принятия, апелляционное определение в окончательной форме подлежит изготовлению также в день его принятия.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. По общему правилу судебное решение принимается немедленно после рассмотрения административного дела, а составление мотивированного решения может быть отложено судьей на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ. Именно такой случай предусмотрен ч. 4 ст. 279 КАС РФ, в соответствии с которой мотивированное решение непременно должно быть изготовлено в день его принятия судом, что направлено на обеспечение возможности скорейшей подачи апелляционной жалобы <1>. Как следствие, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" дополнительно поясняется следующее: вышестоящим судам необходимо исходить из того, что при отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения по административному делу, по которому мотивированное решение должно быть изготовлено в день его принятия, апелляционное определение в окончательной форме подлежит изготовлению также в день его принятия.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по административному делу (в данном случае можно говорить об оценке суда соответствующего доказательства по делу) либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы (в данном случае окончательная оценка экспертного заключения не дается, а лишь излагаются мотивы сомнений суда в полноте проведенного исследования).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по административному делу (в данном случае можно говорить об оценке суда соответствующего доказательства по делу) либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы (в данном случае окончательная оценка экспертного заключения не дается, а лишь излагаются мотивы сомнений суда в полноте проведенного исследования).
Статья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодательством не установлены требования к содержанию резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении, однако, учитывая тот факт, что в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении излагается мотивированное решение по делу, в нем указываются следующие сведения:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодательством не установлены требования к содержанию резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении, однако, учитывая тот факт, что в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении излагается мотивированное решение по делу, в нем указываются следующие сведения: