Мотив и цель преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотив и цель преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вина в составе нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ)
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Поскольку деяние, предусмотренное ст. 216 УК РФ, является неосторожным, у виновного отсутствуют мотивы и цели преступления (они выделяются только для умышленных преступлений).
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Поскольку деяние, предусмотренное ст. 216 УК РФ, является неосторожным, у виновного отсутствуют мотивы и цели преступления (они выделяются только для умышленных преступлений).
Статья: Содержание субъективных признаков осуществления нежелательной деятельности при соучастии (ст. 284.1 УК РФ)
(Васильченко К.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Опираясь на известную неразрывную связь между умыслом, мотивом и целью преступления, рассмотрим содержание факультативных признаков субъективной стороны осуществления нежелательной деятельности ИМО. В уголовно-правовом смысле мотив понимается как побуждение, которым руководствовалось лицо, совершая преступление <6>. Из числа первично выделенных в отечественной доктрине советского периода групп мотивов (политические, низменные и лишенные низменного содержания <7>) наиболее очевидным представляется политический мотив организаторов нежелательной деятельности ИМО, но мотивы ее участника и "финансирующего" отнести к конкретной группе из классических сложно.
(Васильченко К.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Опираясь на известную неразрывную связь между умыслом, мотивом и целью преступления, рассмотрим содержание факультативных признаков субъективной стороны осуществления нежелательной деятельности ИМО. В уголовно-правовом смысле мотив понимается как побуждение, которым руководствовалось лицо, совершая преступление <6>. Из числа первично выделенных в отечественной доктрине советского периода групп мотивов (политические, низменные и лишенные низменного содержания <7>) наиболее очевидным представляется политический мотив организаторов нежелательной деятельности ИМО, но мотивы ее участника и "финансирующего" отнести к конкретной группе из классических сложно.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК РФ"Постановленный судом приговор, с учетом апелляционного определения, несмотря на утверждения стороны защиты об обратном, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, в том числе ст. 307 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, описание преступных деяний, с указанием времени, места, способа их совершения, формы вины, мотива и цели преступлений, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации действий осужденного, проверены выдвинутые стороной защиты версии произошедшего, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ. Кроме того, приговор, вопреки доводам стороны защиты, содержит не только перечень доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, но и результаты их оценки, в том числе мотивы, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие, что не позволяет утверждать о тождественности приговора и обвинительного заключения. При этом тот факт, что описание преступных деяний осужденного в приговоре совпадает с его описанием в обвинительном заключении, не свидетельствует о незаконности приговора, поскольку судом при его вынесении установлены те же обстоятельства совершения преступлений, что и следователем, что не противоречит закону."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"Постановленный судом приговор, с учетом апелляционного определения, несмотря на утверждения стороны защиты об обратном, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, в том числе ст. 307 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, описание преступных деяний, с указанием времени, места, способа их совершения, формы вины, мотива и цели преступлений, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации действий осужденного, проверены выдвинутые стороной защиты версии произошедшего, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ. Кроме того, приговор, вопреки доводам стороны защиты, содержит не только перечень доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, но и результаты их оценки, в том числе мотивы, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие, что не позволяет утверждать о тождественности приговора и обвинительного заключения. При этом тот факт, что описание преступных деяний осужденного в приговоре совпадает с его описанием в обвинительном заключении, не свидетельствует о незаконности приговора, поскольку судом при его вынесении установлены те же обстоятельства совершения преступлений, что и следователем, что не противоречит закону."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"Квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, по пункту "л" части 2 статьи 105, или по пункту "е" части 2 статьи 111, или по пункту "е" части 2 статьи 112, или по пункту "б" части 2 статьи 115, или по статье 116 УК РФ исключает возможность одновременной квалификации содеянного по другим пунктам указанных частей этих статей, предусматривающим иной мотив или цель преступления (например, из хулиганских побуждений).
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"Квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, по пункту "л" части 2 статьи 105, или по пункту "е" части 2 статьи 111, или по пункту "е" части 2 статьи 112, или по пункту "б" части 2 статьи 115, или по статье 116 УК РФ исключает возможность одновременной квалификации содеянного по другим пунктам указанных частей этих статей, предусматривающим иной мотив или цель преступления (например, из хулиганских побуждений).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
(ред. от 10.06.2026)1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
Статья: Структура и содержание криминалистической характеристики высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Мотивация и целеполагание. Значимость этих элементов неоднократно отмечалась отечественными криминалистами. Так, Б.М. Шавер указывал: "Нельзя правильно наметить пути расследования преступлений, не зная, мотивов, которыми мог руководствоваться преступник, целей, которые он себе ставил" <16>. Данные элементы можно рассматривать совместно, но при раздельном подходе лучше выявляются различия в их содержании. Нужно отметить, что мотив определяет цель преступления, достижение которой осуществляется с помощью решения конкретных задач, при этом связь между мотивом и целью достаточно сложная <17>.
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Мотивация и целеполагание. Значимость этих элементов неоднократно отмечалась отечественными криминалистами. Так, Б.М. Шавер указывал: "Нельзя правильно наметить пути расследования преступлений, не зная, мотивов, которыми мог руководствоваться преступник, целей, которые он себе ставил" <16>. Данные элементы можно рассматривать совместно, но при раздельном подходе лучше выявляются различия в их содержании. Нужно отметить, что мотив определяет цель преступления, достижение которой осуществляется с помощью решения конкретных задач, при этом связь между мотивом и целью достаточно сложная <17>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен настоящей статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен настоящей статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Статья: Особенности регулирования субъективной стороны преступления в международном уголовном праве
(Скуратова А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Обстоятельства являются самой широкой категорией, которая связана с двумя предыдущими. Обстоятельства могут касаться и непосредственно самого деяния, и порождаемых им последствий. В равной степени они могут быть применимы к лицу, совершающему преступление, и к конкретным фактам или условиям его совершения, могут касаться фактических аспектов деяния (например, недостижение жертвой преступления 15 лет) и юридических (нахождение лица под покровительством Женевских конвенций) и его последствий <13>. Согласно наиболее широкому подходу эта категория охватывает преступный мотив, цель, объект преступления, объективные и субъективные условия совершения преступления, т.е. любые параметры, характеризующие деяние, - место, время, иные обстоятельства его совершения <14>.
(Скуратова А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Обстоятельства являются самой широкой категорией, которая связана с двумя предыдущими. Обстоятельства могут касаться и непосредственно самого деяния, и порождаемых им последствий. В равной степени они могут быть применимы к лицу, совершающему преступление, и к конкретным фактам или условиям его совершения, могут касаться фактических аспектов деяния (например, недостижение жертвой преступления 15 лет) и юридических (нахождение лица под покровительством Женевских конвенций) и его последствий <13>. Согласно наиболее широкому подходу эта категория охватывает преступный мотив, цель, объект преступления, объективные и субъективные условия совершения преступления, т.е. любые параметры, характеризующие деяние, - место, время, иные обстоятельства его совершения <14>.
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья вторая): изменение юридической формулы обвинения
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Однако это правило иногда может быть поставлено под сомнение. Так, в одном деле суд первой инстанции заменил при постановлении приговора п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "з" этой же части ("убийство с целью скрыть другое преступление" на "убийство, сопряженное с разбоем"). Верховный Суд РФ исключил из осуждения п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указав, что "изменение обвинения в части мотива убийства на существенно отличающееся от первоначального, к защите от которого К. и Г. не были готовы в ходе судебного разбирательства, следует признать осуществленным с нарушением прав подсудимых на защиту" <36>. Мотив и цель преступления - это все-таки юридические конструкты, элементы юридической формулировки обвинения, которые устанавливаются из фактических обстоятельств; они могут к тому же сосуществовать. Поэтому корыстный мотив убийства, установленный судом первой инстанции как главенствующий в этом деле, не исключал цели скрыть другое преступление. Более того, "сопряженные" пункты в ч. 2 ст. 105 УК РФ - это специальная норма по отношению к п. "к" этой же части <37>. Так что с учетом юридической природы данных признаков и их соотношения как общей и специальной норм решение суда первой инстанции можно было бы поддержать.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Однако это правило иногда может быть поставлено под сомнение. Так, в одном деле суд первой инстанции заменил при постановлении приговора п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "з" этой же части ("убийство с целью скрыть другое преступление" на "убийство, сопряженное с разбоем"). Верховный Суд РФ исключил из осуждения п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указав, что "изменение обвинения в части мотива убийства на существенно отличающееся от первоначального, к защите от которого К. и Г. не были готовы в ходе судебного разбирательства, следует признать осуществленным с нарушением прав подсудимых на защиту" <36>. Мотив и цель преступления - это все-таки юридические конструкты, элементы юридической формулировки обвинения, которые устанавливаются из фактических обстоятельств; они могут к тому же сосуществовать. Поэтому корыстный мотив убийства, установленный судом первой инстанции как главенствующий в этом деле, не исключал цели скрыть другое преступление. Более того, "сопряженные" пункты в ч. 2 ст. 105 УК РФ - это специальная норма по отношению к п. "к" этой же части <37>. Так что с учетом юридической природы данных признаков и их соотношения как общей и специальной норм решение суда первой инстанции можно было бы поддержать.
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Более того, согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Более того, согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Статья: Малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК): общественная опасность и юридическая ответственность
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)В доктрине уголовного права уточняется, что "общественная опасность - это объективная способность преступления причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (благам и интересам личности, общества или государства)... Характер общественной опасности отражает качественное своеобразие преступления. Оно определяется прежде всего ценностью объекта посягательства, его конкретной определенностью, а также сущностью вызываемых им общественно опасных последствий (материальный, физический, моральный, иной вред). Так, однотипны по характеру общественной опасности все преступные деяния, посягающие на один и тот же родовой объект (например, на свободу, честь и достоинство личности; на основы конституционного строя и безопасности государства). Степень общественной опасности - количественная сторона социальной вредности преступлений одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба (значительный, существенный, крупный и т.п.), спецификой способа совершения преступления, формой вины, содержанием мотива и цели преступления и др. Соединение этих двух аспектов общественной опасности в единый уголовно-правовой критерий позволяет определенным образом классифицировать (типизировать) все предусмотренные в Особенной части УК преступления" <8>.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)В доктрине уголовного права уточняется, что "общественная опасность - это объективная способность преступления причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (благам и интересам личности, общества или государства)... Характер общественной опасности отражает качественное своеобразие преступления. Оно определяется прежде всего ценностью объекта посягательства, его конкретной определенностью, а также сущностью вызываемых им общественно опасных последствий (материальный, физический, моральный, иной вред). Так, однотипны по характеру общественной опасности все преступные деяния, посягающие на один и тот же родовой объект (например, на свободу, честь и достоинство личности; на основы конституционного строя и безопасности государства). Степень общественной опасности - количественная сторона социальной вредности преступлений одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба (значительный, существенный, крупный и т.п.), спецификой способа совершения преступления, формой вины, содержанием мотива и цели преступления и др. Соединение этих двух аспектов общественной опасности в единый уголовно-правовой критерий позволяет определенным образом классифицировать (типизировать) все предусмотренные в Особенной части УК преступления" <8>.
Статья: Особенности правовой оценки диверсии на современном этапе: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты
(Якубина Ю.П., Сорокин А.И.)
("Ex jure", 2026, N 1)Субъективная сторона выражается в прямом умысле: виновный осознает, что посягает на общественные отношения в сфере охраны основ конституционного строя и безопасности государства путем совершения взрыва, поджога и иных общественно опасных действий, и желает совершить вышеуказанные действия. Также обязательно установить цель (мотив) преступления: подрыв экономической безопасности и (или) обороноспособности Российской Федерации.
(Якубина Ю.П., Сорокин А.И.)
("Ex jure", 2026, N 1)Субъективная сторона выражается в прямом умысле: виновный осознает, что посягает на общественные отношения в сфере охраны основ конституционного строя и безопасности государства путем совершения взрыва, поджога и иных общественно опасных действий, и желает совершить вышеуказанные действия. Также обязательно установить цель (мотив) преступления: подрыв экономической безопасности и (или) обороноспособности Российской Федерации.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Совершение убийства из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ) исключает одновременную квалификацию содеянного по другим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающим иные мотив или цель преступления, в частности по мотивам расовой и национальной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ (Определение N 5-О11-190сп) <611>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Совершение убийства из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ) исключает одновременную квалификацию содеянного по другим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающим иные мотив или цель преступления, в частности по мотивам расовой и национальной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ (Определение N 5-О11-190сп) <611>.
Статья: Особенности применения ч. 2 ст. 14 УК РФ в отношении преступлений, совершенных в соучастии
(Безбородов Д.А.)
("Российский судья", 2026, N 4)Неконкретизированный умысел в отношении деяния исполнителя и последствий не дают оснований для постановки вопроса о малозначительности иным соучастникам. Кроме того, имеют значение такие признаки, как мотив и цель совершения преступления. Вероятны такие ситуации, когда мотив деяния соучастников и исполнителя могут различаться, при этом либо имея квалификационное значение или же, наоборот, нет. При этом характер мотивации или же целеполагания у организатора, подстрекателя или пособника может быть разным, что отражается на показателях общественной опасности деяния каждого из них в рамках состава преступления, выполненного исполнителем. Поэтому, например, при констатации разных мотивов и целей преступления у соучастников постановка вопроса о малозначительности их деяния возможна.
(Безбородов Д.А.)
("Российский судья", 2026, N 4)Неконкретизированный умысел в отношении деяния исполнителя и последствий не дают оснований для постановки вопроса о малозначительности иным соучастникам. Кроме того, имеют значение такие признаки, как мотив и цель совершения преступления. Вероятны такие ситуации, когда мотив деяния соучастников и исполнителя могут различаться, при этом либо имея квалификационное значение или же, наоборот, нет. При этом характер мотивации или же целеполагания у организатора, подстрекателя или пособника может быть разным, что отражается на показателях общественной опасности деяния каждого из них в рамках состава преступления, выполненного исполнителем. Поэтому, например, при констатации разных мотивов и целей преступления у соучастников постановка вопроса о малозначительности их деяния возможна.
Статья: Сопряженность не исключает совокупности, или Проблема конкуренции основного и сопряженного преступлений
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2026, N 3)<29> Мы не будем вдаваться в полемику о различиях корыстных побуждений, мотивов и корыстной цели, ограничившись установлением содержания рассматриваемых признаков в практикообразующих решениях Верховного Суда РФ и их сравнением. Подробнее о проблеме соотношения понятий "корыстный мотив" и "корыстная цель" см.: Косыгин В.Е. Мотивы и цели преступления и их поливариантное значение // Актуальные проблемы российского права. 2025. N 4. С. 99 - 111; Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999. С. 134.
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2026, N 3)<29> Мы не будем вдаваться в полемику о различиях корыстных побуждений, мотивов и корыстной цели, ограничившись установлением содержания рассматриваемых признаков в практикообразующих решениях Верховного Суда РФ и их сравнением. Подробнее о проблеме соотношения понятий "корыстный мотив" и "корыстная цель" см.: Косыгин В.Е. Мотивы и цели преступления и их поливариантное значение // Актуальные проблемы российского права. 2025. N 4. С. 99 - 111; Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999. С. 134.