Мотив соучастника
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотив соучастника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 213 "Хулиганство" УК РФ"При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных ч. 2 ст. 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по ч. 2 ст. 213 УК РФ судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы соучастия: взгляды профессора Комиссарова (к юбилею ученого)
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 11)<8> Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2017 г. N 27П-17. Моя позиция, содержащая критику данного решения, изложена в статье: Яни П. Мотив соучастника // Законность. 2019. N 8.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 11)<8> Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2017 г. N 27П-17. Моя позиция, содержащая критику данного решения, изложена в статье: Яни П. Мотив соучастника // Законность. 2019. N 8.
Статья: Акцессорная природа соучастия и ее влияние на наказуемость соучастников
(Янковский Д.А.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Как было отмечено, противники признания акцессорности соучастия утверждают, что нет зависимости между наказуемостью исполнителя и соучастников. Но какую зависимость они имели в виду? В действительности ими признается односторонняя зависимость исполнителя от подстрекателя, организатора или пособника, но игнорируется обратная. А между тем необходимо учитывать, что взаимозависимость действий исполнителя и иных соучастников выражает неразрывную связь между объективной и субъективной сторонами преступления, совершенного в соучастии. Действия подстрекателя, организатора и пособника, взятые сами по себе, содержат общественную опасность лишь постольку, поскольку в них демонстрируется преступное намерение, которое затем воплощается в жизнь исполнителем. Общественно опасный вред причиняется соучастниками опосредованно, т.е. через действия исполнителя. Только состав преступления, выполненный исполнителем, придает действиям соучастников общественно опасный характер и образует основание их ответственности. Именно здесь лежит ключ к пониманию акцессорности соучастия. Следовательно, не личные побуждения, цели и мотивы соучастников определяют квалификацию совершенного преступления, а лишь те, которые они внушили исполнителю и которыми он руководствовался, совершая преступление.
(Янковский Д.А.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Как было отмечено, противники признания акцессорности соучастия утверждают, что нет зависимости между наказуемостью исполнителя и соучастников. Но какую зависимость они имели в виду? В действительности ими признается односторонняя зависимость исполнителя от подстрекателя, организатора или пособника, но игнорируется обратная. А между тем необходимо учитывать, что взаимозависимость действий исполнителя и иных соучастников выражает неразрывную связь между объективной и субъективной сторонами преступления, совершенного в соучастии. Действия подстрекателя, организатора и пособника, взятые сами по себе, содержат общественную опасность лишь постольку, поскольку в них демонстрируется преступное намерение, которое затем воплощается в жизнь исполнителем. Общественно опасный вред причиняется соучастниками опосредованно, т.е. через действия исполнителя. Только состав преступления, выполненный исполнителем, придает действиям соучастников общественно опасный характер и образует основание их ответственности. Именно здесь лежит ключ к пониманию акцессорности соучастия. Следовательно, не личные побуждения, цели и мотивы соучастников определяют квалификацию совершенного преступления, а лишь те, которые они внушили исполнителю и которыми он руководствовался, совершая преступление.