Мотив соучастника
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотив соучастника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы соучастия: взгляды профессора Комиссарова (к юбилею ученого)
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 11)<8> Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2017 г. N 27П-17. Моя позиция, содержащая критику данного решения, изложена в статье: Яни П. Мотив соучастника // Законность. 2019. N 8.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 11)<8> Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2017 г. N 27П-17. Моя позиция, содержащая критику данного решения, изложена в статье: Яни П. Мотив соучастника // Законность. 2019. N 8.
Статья: Особенности применения ч. 2 ст. 14 УК РФ в отношении преступлений, совершенных в соучастии
(Безбородов Д.А.)
("Российский судья", 2026, N 4)Неконкретизированный умысел в отношении деяния исполнителя и последствий не дают оснований для постановки вопроса о малозначительности иным соучастникам. Кроме того, имеют значение такие признаки, как мотив и цель совершения преступления. Вероятны такие ситуации, когда мотив деяния соучастников и исполнителя могут различаться, при этом либо имея квалификационное значение или же, наоборот, нет. При этом характер мотивации или же целеполагания у организатора, подстрекателя или пособника может быть разным, что отражается на показателях общественной опасности деяния каждого из них в рамках состава преступления, выполненного исполнителем. Поэтому, например, при констатации разных мотивов и целей преступления у соучастников постановка вопроса о малозначительности их деяния возможна.
(Безбородов Д.А.)
("Российский судья", 2026, N 4)Неконкретизированный умысел в отношении деяния исполнителя и последствий не дают оснований для постановки вопроса о малозначительности иным соучастникам. Кроме того, имеют значение такие признаки, как мотив и цель совершения преступления. Вероятны такие ситуации, когда мотив деяния соучастников и исполнителя могут различаться, при этом либо имея квалификационное значение или же, наоборот, нет. При этом характер мотивации или же целеполагания у организатора, подстрекателя или пособника может быть разным, что отражается на показателях общественной опасности деяния каждого из них в рамках состава преступления, выполненного исполнителем. Поэтому, например, при констатации разных мотивов и целей преступления у соучастников постановка вопроса о малозначительности их деяния возможна.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"Как следует из приговора суда, мобильный телефон марки "Redmi 2А", который являлся средством совершения преступления, с помощью которого Г. посредством сети Интернет общался с соучастником преступления Ж. и в котором содержится информация об обстоятельствах приобретения наркотика и координаты его расположения, постановлено возвратить по принадлежности виновному. Однако каких-либо мотивов о том, как поступить с имуществом, признанным вещественным доказательством по уголовному делу, описательно-мотивировочная часть приговора не содержит.
Статья: Содержание субъективных признаков осуществления нежелательной деятельности при соучастии (ст. 284.1 УК РФ)
(Васильченко К.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)То есть в рассмотренном случае наблюдается разница мотивов соучастников, где организатор движим политическими мотивами, а участник - социально-психологическими. Кроме того, такой участник до обнародования информации о признании деятельности организации нежелательной на территории России остается неосведомленным об истинных целях ИМО, что также свидетельствует о разнице в целях участников и организаторов нежелательной деятельности.
(Васильченко К.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)То есть в рассмотренном случае наблюдается разница мотивов соучастников, где организатор движим политическими мотивами, а участник - социально-психологическими. Кроме того, такой участник до обнародования информации о признании деятельности организации нежелательной на территории России остается неосведомленным об истинных целях ИМО, что также свидетельствует о разнице в целях участников и организаторов нежелательной деятельности.
Статья: Взяточничество, совершенное преступным сообществом (преступной организацией)
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)Изложенная позиция применяется судами при разных мотивах соучастников <11>, при вменении признака "использование служебного положения" только пособнику хищения <12>, при эксцессе исполнителя хищения <13>, при неосознании соучастником формы группового образования, в которое объединились соисполнители <14>, а также неосознании им размера наркотических средств, приобретенных исполнителем <15>, и налогов, от уплаты которых уклонился виновный <16>. Мы не встретили ни одного решения, в котором бы использовался подход, предложенный высшей судебной инстанцией, применительно к необходимому соучастию.
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)Изложенная позиция применяется судами при разных мотивах соучастников <11>, при вменении признака "использование служебного положения" только пособнику хищения <12>, при эксцессе исполнителя хищения <13>, при неосознании соучастником формы группового образования, в которое объединились соисполнители <14>, а также неосознании им размера наркотических средств, приобретенных исполнителем <15>, и налогов, от уплаты которых уклонился виновный <16>. Мы не встретили ни одного решения, в котором бы использовался подход, предложенный высшей судебной инстанцией, применительно к необходимому соучастию.