Мошенничество ст ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенничество ст ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о краже и мошенничестве в отношении денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств
(Князькина А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)Мошенничество определяется законодателем как хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. При этом, помимо общей нормы о мошенничестве (ст. 159 УК РФ), в УК РФ предусмотрено несколько его специальных видов, в частности, в качестве самостоятельных разновидностей выделяются мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ) и мошенничество в сфере компьютерной информации <5>, совершенное с БС, а равно в отношении ЭДС (п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ).
(Князькина А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)Мошенничество определяется законодателем как хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. При этом, помимо общей нормы о мошенничестве (ст. 159 УК РФ), в УК РФ предусмотрено несколько его специальных видов, в частности, в качестве самостоятельных разновидностей выделяются мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ) и мошенничество в сфере компьютерной информации <5>, совершенное с БС, а равно в отношении ЭДС (п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ).
Статья: Состояние и перспективы применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации об электронной краже, электронном мошенничестве, информационном мошенничестве (на примере Дальневосточного федерального округа)
(Клименко А.К.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)По нашему мнению, это объясняется неактуальностью внесенного квалифицированного состава информационного мошенничества (п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ), которая подтверждается статистическими данными основного состава информационного мошенничества (см. таблицу выше), так как отдельный учет ГИАЦ МВД России указанного квалифицированного состава не ведется. Так, в 2017 г., до внесения рассматриваемого состава, всего было зарегистрировано 2 911 преступлений, предусмотренных ст. 159.6 УК РФ <9>; далее согласно данным, представленным в таблице, в 2018 г. - 970 преступлений; в 2019 г. - 687 преступлений; в 2021 г. (январь - октябрь) - 363 преступления. Как видно, наблюдается тенденция снижения количества зарегистрированных преступлений после внесения нового квалифицированного состава информационного мошенничества, хотя по логике вещей должно быть совсем наоборот. Кроме того, в некоторых регионах не отмечена регистрация преступлений основного состава информационного мошенничества (ст. 159.6 УК РФ), а именно в период 2018 по 2019 г. не зарегистрированы данные преступления в Камчатском крае, ЕАО, ЧАО, в Хабаровском крае, за январь - октябрь 2021 г. также не регистрировались указанные преступления.
(Клименко А.К.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)По нашему мнению, это объясняется неактуальностью внесенного квалифицированного состава информационного мошенничества (п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ), которая подтверждается статистическими данными основного состава информационного мошенничества (см. таблицу выше), так как отдельный учет ГИАЦ МВД России указанного квалифицированного состава не ведется. Так, в 2017 г., до внесения рассматриваемого состава, всего было зарегистрировано 2 911 преступлений, предусмотренных ст. 159.6 УК РФ <9>; далее согласно данным, представленным в таблице, в 2018 г. - 970 преступлений; в 2019 г. - 687 преступлений; в 2021 г. (январь - октябрь) - 363 преступления. Как видно, наблюдается тенденция снижения количества зарегистрированных преступлений после внесения нового квалифицированного состава информационного мошенничества, хотя по логике вещей должно быть совсем наоборот. Кроме того, в некоторых регионах не отмечена регистрация преступлений основного состава информационного мошенничества (ст. 159.6 УК РФ), а именно в период 2018 по 2019 г. не зарегистрированы данные преступления в Камчатском крае, ЕАО, ЧАО, в Хабаровском крае, за январь - октябрь 2021 г. также не регистрировались указанные преступления.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 196 "Преднамеренное банкротство" УК РФ"Ссылки апеллянта на то, что в результате совершения должником мошеннических действий ему был причин значительный ущерб на сумму более 2 532 540 руб., а также на наличие в действиях Черепахиной Е.В. составов преступлений, предусмотренных статьей 195 УК РФ (сокрытие своего имущества) и статьей 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), в связи с чем, Родионовой Т.С. в органы полиции было подано два заявления: КУСП от 25.08.2024 N 24422 и КУСП от 26.08.2024 N 24516 о возбуждении уголовных дел по факту мошенничества (часть 4 статьи 159 УК РФ), не имеют правового значения относительно обоснованности требований заявителя по делу и выводов арбитражного суда первой инстанции о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба не содержит доводов об отсутствии задолженности, соответствующие доказательства ни в суд первой инстанции, ни на стадии апелляционного производства управляющим представлены не были."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.1980 N 6
(ред. от 06.02.2007)
"О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте"В случаях подделки похищенных билетов и предъявления их транспортной организации для оплаты под видом отказа от поездки, опоздания к отправлению (вылету) транспортного средства и т.п. либо сбыта таких поддельных билетов гражданам действия лица должны быть квалифицированы как подделка документов (ст. 327 УК РФ) и мошенничество (ст. 159 УК РФ).
(ред. от 06.02.2007)
"О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте"В случаях подделки похищенных билетов и предъявления их транспортной организации для оплаты под видом отказа от поездки, опоздания к отправлению (вылету) транспортного средства и т.п. либо сбыта таких поддельных билетов гражданам действия лица должны быть квалифицированы как подделка документов (ст. 327 УК РФ) и мошенничество (ст. 159 УК РФ).
Статья: Квалификация дипфейк-мошенничества и киберпохищения человека
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Действительно, использование дипфейк-технологий в качестве средства или способа совершения мошенничества возможно квалифицировать в зависимости от действий по ст. 159.6 УК РФ как хищение путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей или просто как мошенничество по ст. 159 УК РФ.
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Действительно, использование дипфейк-технологий в качестве средства или способа совершения мошенничества возможно квалифицировать в зависимости от действий по ст. 159.6 УК РФ как хищение путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей или просто как мошенничество по ст. 159 УК РФ.
Статья: О нарушении системности в процессе формирования уголовно-правовых норм на примере ст. 187 УК РФ
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Федеральным законом от 24 июня 2025 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации" ст. 187 УК РФ "Неправомерный оборот средств платежей" была дополнена рядом новых положений, устанавливающих уголовную ответственность за передачу электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций (ч. 3), за осуществление неправомерных операций с использованием электронного средства платежа по указанию другого лица (ч. 4), за приобретение электронного средства платежа и (или) доступа для осуществления неправомерных операций (ч. 5), а также за осуществление неправомерной операции с использованием электронного средства платежа (ч. 6). Указанные меры были введены законодателем в качестве меры противодействия такому явлению, как дропперство (от англ. drop - бросать), заключающееся в предоставлении преступникам, как правило за вознаграждение, доступа к своему банковскому счету либо банковской карте для совершения преступлений, например мошенничества (ст. 159 УК РФ), вымогательства (ст. 163 УК РФ), отмывания денежных средств (ст. 174 и 174.1 УК РФ), и осуществления иной противоправной деятельности.
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Федеральным законом от 24 июня 2025 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации" ст. 187 УК РФ "Неправомерный оборот средств платежей" была дополнена рядом новых положений, устанавливающих уголовную ответственность за передачу электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций (ч. 3), за осуществление неправомерных операций с использованием электронного средства платежа по указанию другого лица (ч. 4), за приобретение электронного средства платежа и (или) доступа для осуществления неправомерных операций (ч. 5), а также за осуществление неправомерной операции с использованием электронного средства платежа (ч. 6). Указанные меры были введены законодателем в качестве меры противодействия такому явлению, как дропперство (от англ. drop - бросать), заключающееся в предоставлении преступникам, как правило за вознаграждение, доступа к своему банковскому счету либо банковской карте для совершения преступлений, например мошенничества (ст. 159 УК РФ), вымогательства (ст. 163 УК РФ), отмывания денежных средств (ст. 174 и 174.1 УК РФ), и осуществления иной противоправной деятельности.
Статья: Некоторые аспекты квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации
(Харина Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 6)В статье рассматриваются некоторые аспекты квалификации преступления, предусмотренного ст. 159.6 Уголовного кодекса РФ "Мошенничество в сфере компьютерной информации". Представлены статистические данные, свидетельствующие о постоянном росте числа преступлений, совершенных в этой сфере. Автор анализирует и раскрывает содержание понятий, указанных в диспозиции статьи, таких как имущество, компьютерная информация, информационные и телекоммуникационные сети. Особое внимание уделяется проблемам определения предмета, а также способам совершения мошенничества в сфере компьютерной информации, понятиям - ввод, удаление, блокирование, модификация, вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. Рассматриваются проблемы законодательного оформления и правоприменения этих понятий. Приведены мнения различных ученых на предмет и способы совершения мошенничества в сфере компьютерной информации.
(Харина Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 6)В статье рассматриваются некоторые аспекты квалификации преступления, предусмотренного ст. 159.6 Уголовного кодекса РФ "Мошенничество в сфере компьютерной информации". Представлены статистические данные, свидетельствующие о постоянном росте числа преступлений, совершенных в этой сфере. Автор анализирует и раскрывает содержание понятий, указанных в диспозиции статьи, таких как имущество, компьютерная информация, информационные и телекоммуникационные сети. Особое внимание уделяется проблемам определения предмета, а также способам совершения мошенничества в сфере компьютерной информации, понятиям - ввод, удаление, блокирование, модификация, вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. Рассматриваются проблемы законодательного оформления и правоприменения этих понятий. Приведены мнения различных ученых на предмет и способы совершения мошенничества в сфере компьютерной информации.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Строительство дома собственными силами за счет средств, выделенных государственными органами на основании фиктивного договора строительного подряда с третьим лицом, мошенничеством (ст. 159.2 УК РФ) не является <853>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Строительство дома собственными силами за счет средств, выделенных государственными органами на основании фиктивного договора строительного подряда с третьим лицом, мошенничеством (ст. 159.2 УК РФ) не является <853>.
Статья: Риски заказчика по договорам на опытно-конструкторские работы
(Исаева Л.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 3)Исполнители часто считают, что в конструкторской документации (КД), которая может быть получена по результатам договоров на выполнение ОКР, могут разобраться только они. Такая излишняя самоуверенность, а порой и вера в безнаказанность порождает способы совершения преступлений, которые наносят ущерб заказчикам и квалифицируются как мошенничество (ст. 159 УК РФ). Не всегда такие деяния доходят до стадии уголовного преследования, но отстаивание в судах интересов заказчика становится все более активным.
(Исаева Л.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 3)Исполнители часто считают, что в конструкторской документации (КД), которая может быть получена по результатам договоров на выполнение ОКР, могут разобраться только они. Такая излишняя самоуверенность, а порой и вера в безнаказанность порождает способы совершения преступлений, которые наносят ущерб заказчикам и квалифицируются как мошенничество (ст. 159 УК РФ). Не всегда такие деяния доходят до стадии уголовного преследования, но отстаивание в судах интересов заказчика становится все более активным.
Статья: Реальный материальный ущерб или неполучение должного?
(Бояринов Д.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 12)<23> См.: Винокуров В. Право на имущество как предмет мошенничества (ст. 159 УК РФ) // Уголовное право. 2018. N 4. С. 40 - 44.
(Бояринов Д.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 12)<23> См.: Винокуров В. Право на имущество как предмет мошенничества (ст. 159 УК РФ) // Уголовное право. 2018. N 4. С. 40 - 44.
Статья: Обман суда как способ совершения мошенничества
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)<19> Винокуров В. Право на имущество как предмет мошенничества (ст. 159 УК РФ) // Уголовное право. 2018. N 4.
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)<19> Винокуров В. Право на имущество как предмет мошенничества (ст. 159 УК РФ) // Уголовное право. 2018. N 4.
Статья: Оказание помощи противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности РФ (ст. 276.1 УК РФ): вопросы уголовной ответственности и освобождения от нее
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Получение средств либо услуг лицом, выдающим себя за якобы "представителя противника РФ", но в действительности не являющимся таковым, при наличии на то оснований следует квалифицировать как мошенничество (ст. 159 УК РФ) либо как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). В свою очередь, действия лиц, передавших средства или оказавших услуги такому "псевдопредставителю противника РФ", квалифицируются как покушение на преступление, предусмотренное ст. 276.1 УК РФ.
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Получение средств либо услуг лицом, выдающим себя за якобы "представителя противника РФ", но в действительности не являющимся таковым, при наличии на то оснований следует квалифицировать как мошенничество (ст. 159 УК РФ) либо как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). В свою очередь, действия лиц, передавших средства или оказавших услуги такому "псевдопредставителю противника РФ", квалифицируются как покушение на преступление, предусмотренное ст. 276.1 УК РФ.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)§ 4.2. Мошенничество (статья 159 УК РФ), присвоение
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)§ 4.2. Мошенничество (статья 159 УК РФ), присвоение