Мошенничество сбербанк



Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенничество сбербанк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 N 77-1503/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Определение отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
При этом именно показаниями К.Е. и И., данными на стадии предварительного расследования, подтверждаются фактические обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие об умысле И. на хищение денежных средств, принадлежащих именно ПАО "Сбербанк", а не К.Е., поскольку у последнего на счете денежных средств на момент начала мошеннических действий со стороны И. не имелось. Кредитные средства ПАО "Сбербанк" предоставлены не К.Е. и не в результате его действий, а И., обманным путем действовавшему от его имени.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2025 N 33-26558/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-014388-07)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Кредитный договор был заключен под влиянием обмана со стороны неустановленного лица.
Решение: Отказано.
Суд также указал, что не является основанием для удовлетворения иска и факт признания истца потерпевшим по возбужденному уголовному делу по факту совершения в отношении истца мошеннических действий, а также его доводы о том, что ПАО Сбербанк действовал в нарушение требований положений ст. ст. 8, 10, 12 Закона о защите прав потребителей, ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Исходя из совокупности совершенных истцом действий, предшествовавших заключению кредитного договора и получению денежных средств, истцу была предоставлена полная информация о заключаемом кредитном договоре и его условиях. Доказательств обратного, истцом суду не представлено и в судебном заседании не добыто. В свою очередь у сотрудников Банка отсутствовали основания сомневаться в наличии у истца воли и желания на заключение кредитного договора.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Мошенники совершенствуются
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2022, N 1)
Новый метод злоумышленники внедрили всего месяц назад, сообщил начальник управления противодействия кибермошенничеству Сбербанка Сергей Велигодский. Мошенники стали использовать иную схему, воздействуя на своих жертв так, чтобы они не только переводили им средства с банковских карт и брали кредиты, но и закладывали или продавали свое жилье. "Мы в последний месяц видим новый тренд зарождающийся, на который стоит обратить внимание. Сначала злоумышленники крали деньги с карт, потом стали брать кредит, и новая тема - это воздействие на гражданина таким образом, чтобы он вместе с кредитами еще закладывал и продавал недвижимость. И если люди у нас раньше оставались после атаки с кредитами, то теперь они еще и остаются без квартир", - сказал сотрудник Сбербанка.
Статья: ИБ и закон
(Ференец В.)
("Банковское обозрение", 2024, N 3)
Заместитель председателя правления Сбербанка Станислав Кузнецов отметил: "Все больше мошенничеств происходит с использованием кредитных средств. Сегодня это уже 30% всех случаев, когда преступникам удается обмануть жертву и завладеть ее деньгами. В тех случаях, когда мы уверены, что клиент оформляет кредит под влиянием мошенников, мы вводим сами, без регулирования, период охлаждения. И 24 часов достаточно для того, чтобы жертва поняла, что ее обманывают. Эффективность периода охлаждения по кредитам близка к 100%". Сам же соответствующий Закон о периоде охлаждения в двое суток должен вступить в силу только с июля 2024 года.
показать больше документов

Нормативные акты

Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 N 813-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садыкова Ильгизара Яхиевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца шестого пункта 1 статьи 16, пункта 3 статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", частей третьей и девятой статьи 115 и пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 9 июня 2009 года было удовлетворено ходатайство следователя, осуществлявшего предварительное следствие по уголовному делу, которое 1 января 2009 года было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 "Мошенничество" УК Российской Федерации, и на основании части первой статьи 115 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, заявленного ОАО "Сбербанк России" на сумму 2,5 млрд руб., разрешено наложение ареста на имущество, находящееся у ООО "Комбинат строительных изделий". При этом следователь и суд исходили из того, что указанное имущество фактически принадлежит одному из обвиняемых по уголовному делу.
показать больше документов