Мораторий на исполнительский сбор
Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторий на исполнительский сбор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Правовая природа процентов по вознаграждению носит частноправовой встречный характер и не аналогична исполнительскому сбору, который, в свою очередь, взыскивается в доход государства в качестве санкции публично-правового характера за неисполнение должником в добровольном порядке и в установленный законом срок требований исполнительного документа.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Правовая природа процентов по вознаграждению носит частноправовой встречный характер и не аналогична исполнительскому сбору, который, в свою очередь, взыскивается в доход государства в качестве санкции публично-правового характера за неисполнение должником в добровольном порядке и в установленный законом срок требований исполнительного документа.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, является одним из правовых последствий распространения на должников (как физических, так и юридических лиц) моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, исходя из требований ст. 9.1 Закона о банкротстве.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, является одним из правовых последствий распространения на должников (как физических, так и юридических лиц) моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, исходя из требований ст. 9.1 Закона о банкротстве.
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 88а-20599/2023 по делу N 2а-1-9206/2022 (УИД 40RS0001-01-2022-011561-58)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что постановления о назначении административного штрафа, принятого в рамках производства по делу об административном правонарушении, и постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, что лишило его возможности добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.
Решение: Удовлетворено.Ссылка заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2021 года N 304-ЭС21-23125 выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергает и не подтверждает незаконность обжалуемых судебных актов, в связи с чем не может быть принята во внимание, так как изложенная в названном определении правовая позиция основана на иных фактических обстоятельствах, связанных со взысканием исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем в период, когда исполнительное производство подлежало приостановлению в связи с введением процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Каких-либо ссылок на то, что исполнительный сбор взыскан в период действия моратория, в судебном акте не содержится.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что постановления о назначении административного штрафа, принятого в рамках производства по делу об административном правонарушении, и постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, что лишило его возможности добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.
Решение: Удовлетворено.Ссылка заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2021 года N 304-ЭС21-23125 выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергает и не подтверждает незаконность обжалуемых судебных актов, в связи с чем не может быть принята во внимание, так как изложенная в названном определении правовая позиция основана на иных фактических обстоятельствах, связанных со взысканием исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем в период, когда исполнительное производство подлежало приостановлению в связи с введением процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Каких-либо ссылок на то, что исполнительный сбор взыскан в период действия моратория, в судебном акте не содержится.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 88а-20597/2023 по делу N 2а-1-9126/2022 (УИД 40RS0001-01-2022-011548-97)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об отмене постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что постановлений о назначении административных штрафов и возбуждении исполнительных производств не получал, что лишило его возможности добровольного удовлетворения требований исполнительных документов.
Решение: Удовлетворено.Ссылка заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2021 года N 304-ЭС21-23125 выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергает и не подтверждает незаконность обжалуемых судебных актов, в связи с чем не может быть принята во внимание, так как изложенная в названном определении правовая позиция основана на иных фактических обстоятельствах, связанных со взысканием исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем в период, когда исполнительное производство подлежало приостановлению в связи с введением процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Каких-либо ссылок на то, что исполнительный сбор взыскан в период действия моратория, в судебном акте не содержится.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об отмене постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что постановлений о назначении административных штрафов и возбуждении исполнительных производств не получал, что лишило его возможности добровольного удовлетворения требований исполнительных документов.
Решение: Удовлетворено.Ссылка заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2021 года N 304-ЭС21-23125 выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергает и не подтверждает незаконность обжалуемых судебных актов, в связи с чем не может быть принята во внимание, так как изложенная в названном определении правовая позиция основана на иных фактических обстоятельствах, связанных со взысканием исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем в период, когда исполнительное производство подлежало приостановлению в связи с введением процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Каких-либо ссылок на то, что исполнительный сбор взыскан в период действия моратория, в судебном акте не содержится.
Готовое решение: По каким основаниям приостанавливается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2026)принятие судом к рассмотрению иска должника об отсрочке, рассрочке, освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера;
(КонсультантПлюс, 2026)принятие судом к рассмотрению иска должника об отсрочке, рассрочке, освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера;
Статья: Мораторий на возбуждение дел о банкротстве и практика взыскания исполнительского сбора
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)Подлежал ли исполнительский сбор взысканию в период
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)Подлежал ли исполнительский сбор взысканию в период
Статья: Практика рассмотрения споров, связанных с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в рамках исполнительного производства
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В статье приведена практика рассмотрения споров, связанных с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в рамках исполнительного производства. Рассмотрены вопросы действия моратория по кругу лиц, возможность перерыва срока предъявления исполнительного листа к исполнению в период действия моратория, вопросы приостановления исполнительного производства в период действия моратория и возобновления после прекращения действия моратория, возможность взыскания исполнительского сбора в период действия моратория.
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В статье приведена практика рассмотрения споров, связанных с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в рамках исполнительного производства. Рассмотрены вопросы действия моратория по кругу лиц, возможность перерыва срока предъявления исполнительного листа к исполнению в период действия моратория, вопросы приостановления исполнительного производства в период действия моратория и возобновления после прекращения действия моратория, возможность взыскания исполнительского сбора в период действия моратория.