Содержание исполнительного документа
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание исполнительного документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование определения суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Процессуальное законодательство и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) не дают понятия исполнительных документов. "Исполнительный документ представляет собой предусмотренный федеральным законом документ, на основании которого производится принудительное исполнение требований судебных актов и актов иных юрисдикционных органов, уполномоченных законом возлагать на организации и граждан обязанности по уплате денежных средств, передаче имущества, совершению определенных действий или воздержанию от их совершения в пользу других организаций и граждан, а также бюджетов различных уровней" (Павин Д.В. Понятие и содержание исполнительного документа: проблемы теории и практики // Исполнительное право. 2012. N 4. С. 28 - 35).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Процессуальное законодательство и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) не дают понятия исполнительных документов. "Исполнительный документ представляет собой предусмотренный федеральным законом документ, на основании которого производится принудительное исполнение требований судебных актов и актов иных юрисдикционных органов, уполномоченных законом возлагать на организации и граждан обязанности по уплате денежных средств, передаче имущества, совершению определенных действий или воздержанию от их совершения в пользу других организаций и граждан, а также бюджетов различных уровней" (Павин Д.В. Понятие и содержание исполнительного документа: проблемы теории и практики // Исполнительное право. 2012. N 4. С. 28 - 35).
Статья: Возбуждение исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимо отметить, что кроме Закона об исполнительном производстве, содержание исполнительных документов определяют другие федеральные законы, например, КоАП РФ, АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ. При этом между нормами названных федеральных законов не исключается наличие коллизий.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимо отметить, что кроме Закона об исполнительном производстве, содержание исполнительных документов определяют другие федеральные законы, например, КоАП РФ, АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ. При этом между нормами названных федеральных законов не исключается наличие коллизий.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 428 "Выдача судом исполнительного листа" ГПК РФ"При этом суды обоснованно указали, что частью 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено признание ничтожным исполнительного листа только в случае его выдачи до вступления в законную силу судебного акта, других оснований для признания исполнительного документа ничтожным не предусмотрено, в данном случае дубликат исполнительного листа выдан после вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу, содержание исполнительного документа соответствует резолютивной части приговора в части разрешения гражданского иска, бланк исполнительного документа имеет регистрационный номер, подпись судьи, оттиск печати суда, признаки фальсификации исполнительного листа не установлены, а отсутствие в уголовном деле определения судьи о выдаче дубликата исполнительного документа не свидетельствует о том, что сам исполнительный лист судом не выдавался."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 353 "Выдача исполнительного листа" КАС РФ"Требования, предъявляемые к форме и содержанию исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, содержатся в нормах процессуальных кодексов, например, для исполнительных листов - в статье 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частях 3.1, 8 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также в статье 13 Закона об исполнительном производстве; для судебных приказов - в статье 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации."
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"1. В исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"1. В исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
Статья: Особенности исполнения судебных актов арбитражного суда: правовое регулирование института и соотношение регламентирующих его источников
(Сайфуллин А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В статье проведен сравнительный анализ норм арбитражного процессуального права и исполнительного производства Российской Федерации с корреспондирующей дифференциацией и определением их соотношения. Посредством выявления особенностей исполнения актов арбитражного суда, обусловленных правовой природой и спецификой арбитражного судопроизводства, разъясняется сущность стадии исполнительного производства в арбитражном процессе. Автор исследует природу исполнения судебных актов в арбитражном процессе, определяя сущность и значение института. Сравнительно-правовой метод научного познания позволяет провести параллель с гражданским и административным процессами и выявить пробелы в нормативно-правовой регламентации принудительного исполнения в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации. В качестве основы для комплексного сравнительно-правового анализа выбраны порядок исполнения судебных актов, требования, предъявляемые законом, к содержанию исполнительных документов, сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, возможность разъяснения исполнительного документа. Особый акцент делается на аналоге исполнительного производства по делам о несостоятельности (банкротстве). Автор разделяет высказанную в научной доктрине позицию о том, что арбитражный управляющий по своему процессуально-правовому статусу напоминает судебного пристава-исполнителя, тем самым создавая совершенно новую модификацию исполнительного производства в арбитражном процессе. В заключение поднимается проблема упорядочивания норм действующего законодательства в области исполнения судебных актов арбитражных судов, предлагаются возможные пути усовершенствования правовой регламентации.
(Сайфуллин А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В статье проведен сравнительный анализ норм арбитражного процессуального права и исполнительного производства Российской Федерации с корреспондирующей дифференциацией и определением их соотношения. Посредством выявления особенностей исполнения актов арбитражного суда, обусловленных правовой природой и спецификой арбитражного судопроизводства, разъясняется сущность стадии исполнительного производства в арбитражном процессе. Автор исследует природу исполнения судебных актов в арбитражном процессе, определяя сущность и значение института. Сравнительно-правовой метод научного познания позволяет провести параллель с гражданским и административным процессами и выявить пробелы в нормативно-правовой регламентации принудительного исполнения в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации. В качестве основы для комплексного сравнительно-правового анализа выбраны порядок исполнения судебных актов, требования, предъявляемые законом, к содержанию исполнительных документов, сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, возможность разъяснения исполнительного документа. Особый акцент делается на аналоге исполнительного производства по делам о несостоятельности (банкротстве). Автор разделяет высказанную в научной доктрине позицию о том, что арбитражный управляющий по своему процессуально-правовому статусу напоминает судебного пристава-исполнителя, тем самым создавая совершенно новую модификацию исполнительного производства в арбитражном процессе. В заключение поднимается проблема упорядочивания норм действующего законодательства в области исполнения судебных актов арбитражных судов, предлагаются возможные пути усовершенствования правовой регламентации.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Часть 1 ст. 2 КАС РФ Федеральный закон N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" причисляет к источникам регулирования процессуальных отношений в административном судопроизводстве. А значит, данный Закон подлежит применению судами при соблюдении требований, предъявляемых к содержанию исполнительного листа и судебного приказа по делам административного судопроизводства, в том числе в части соблюдения специального требования к содержанию исполнительного документа в виде указания уникального идентификатора начислений (УИН) в случае, когда предметом принудительного исполнения является платеж в бюджет (ч. 1.1 ст. 13 ФЗИП).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Часть 1 ст. 2 КАС РФ Федеральный закон N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" причисляет к источникам регулирования процессуальных отношений в административном судопроизводстве. А значит, данный Закон подлежит применению судами при соблюдении требований, предъявляемых к содержанию исполнительного листа и судебного приказа по делам административного судопроизводства, в том числе в части соблюдения специального требования к содержанию исполнительного документа в виде указания уникального идентификатора начислений (УИН) в случае, когда предметом принудительного исполнения является платеж в бюджет (ч. 1.1 ст. 13 ФЗИП).
Статья: Проблемы принудительного исполнения решения суда о применении последствий недействительности сделки
(Карпова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Первым шагом судебного исполнителя будет проверка наличия оснований для применения положений пар. 756 ГПУ. Он обязан исходить строго из формулировок содержания акта, являющегося основанием для принудительного исполнения. Если из его содержания недвусмысленно не следует соответствующая взаимосвязь права требования и встречного предоставления, факт исполнения которого необходимо проверить, то такое предоставление не может быть принято во внимание. Вторым шагом будет проверка самого встречного предоставления, которое обязан выполнить кредитор в порядке исполнения Zug-um-Zug. Так, если исполнение кредитора состояло в устранении определенных недостатков, должник не может ссылаться на необходимость устранения других недостатков, если кредитором данное устранение соответствующим образом выполнено. Исполнительный орган проверяет, является ли документально подтвержденное или предложенное им должнику предоставление кредитора правильным, полным и подходящим для установления факта просрочки или удовлетворения должника. Компетенция судебного исполнителя ограничена именно содержанием исполнительного документа в соответствии с принципом формализации исполнительного производства: вид и объем кредиторского предоставления должны быть строго соотносимы именно с исполнительным документом без необходимости обращения к обстоятельствам дела или иным документам. В связи с тем что указанная процедура находится в ведении судебного исполнителя, под его ответственностью и в пределах его компетенции и свободы выбора средств познания, при помощи которых он устанавливает содержание предоставления с содержанием исполнительного документа по собственному усмотрению, он также вправе привлекать эксперта. До тех пор пока не будут исчерпаны все доступные возможности познания, недопустим отказ в предусмотренной процедуре исполнения по формальным основаниям. В том случае, если исполнительный орган исчерпал все возможные средства познания при соотнесении соответствия кредиторского предоставления содержанию исполнительного документа, он должен отклонить процедуру исполнения и указать кредитору на необходимость обращения в суд для установления содержания исполнительного документа (или если кредиторское предоставление было совершено, однако формально не доказано - об установлении наличия предпосылок для принудительного исполнения), если только должник не одобрит кредиторское предоставление <21>.
(Карпова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Первым шагом судебного исполнителя будет проверка наличия оснований для применения положений пар. 756 ГПУ. Он обязан исходить строго из формулировок содержания акта, являющегося основанием для принудительного исполнения. Если из его содержания недвусмысленно не следует соответствующая взаимосвязь права требования и встречного предоставления, факт исполнения которого необходимо проверить, то такое предоставление не может быть принято во внимание. Вторым шагом будет проверка самого встречного предоставления, которое обязан выполнить кредитор в порядке исполнения Zug-um-Zug. Так, если исполнение кредитора состояло в устранении определенных недостатков, должник не может ссылаться на необходимость устранения других недостатков, если кредитором данное устранение соответствующим образом выполнено. Исполнительный орган проверяет, является ли документально подтвержденное или предложенное им должнику предоставление кредитора правильным, полным и подходящим для установления факта просрочки или удовлетворения должника. Компетенция судебного исполнителя ограничена именно содержанием исполнительного документа в соответствии с принципом формализации исполнительного производства: вид и объем кредиторского предоставления должны быть строго соотносимы именно с исполнительным документом без необходимости обращения к обстоятельствам дела или иным документам. В связи с тем что указанная процедура находится в ведении судебного исполнителя, под его ответственностью и в пределах его компетенции и свободы выбора средств познания, при помощи которых он устанавливает содержание предоставления с содержанием исполнительного документа по собственному усмотрению, он также вправе привлекать эксперта. До тех пор пока не будут исчерпаны все доступные возможности познания, недопустим отказ в предусмотренной процедуре исполнения по формальным основаниям. В том случае, если исполнительный орган исчерпал все возможные средства познания при соотнесении соответствия кредиторского предоставления содержанию исполнительного документа, он должен отклонить процедуру исполнения и указать кредитору на необходимость обращения в суд для установления содержания исполнительного документа (или если кредиторское предоставление было совершено, однако формально не доказано - об установлении наличия предпосылок для принудительного исполнения), если только должник не одобрит кредиторское предоставление <21>.
Вопрос: Организация получила постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, повторно предъявила исполнительный документ и получила аналогичное по содержанию постановление. Дата какого постановления принимается за дату признания задолженности должника безнадежной в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация получила постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенное в установленном порядке. Организация повторно предъявила исполнительный документ к исполнению и получила аналогичное по содержанию постановление судебного пристава-исполнителя. Дата какого постановления судебного пристава-исполнителя принимается за дату признания организацией задолженности должника безнадежной в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация получила постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенное в установленном порядке. Организация повторно предъявила исполнительный документ к исполнению и получила аналогичное по содержанию постановление судебного пристава-исполнителя. Дата какого постановления судебного пристава-исполнителя принимается за дату признания организацией задолженности должника безнадежной в целях налога на прибыль?
Статья: Юридическая сила нотариальных актов как исполнительных документов: проблемы совершенствования законодательства
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)<1> Павин Д.В. Понятие и содержание исполнительного документа: проблемы теории и практики // Исполнительное право. 2012. N 4. С. 29.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)<1> Павин Д.В. Понятие и содержание исполнительного документа: проблемы теории и практики // Исполнительное право. 2012. N 4. С. 29.
Готовое решение: Как изменить формулировку увольнения
(КонсультантПлюс, 2026)выплата исполнительского сбора - если своевременно не измените формулировку увольнения после того, как пристав-исполнитель возбудит исполнительное производство. Исключение предусмотрено для работодателя - органа госвласти (госоргана), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера (ч. 1 ст. 105, п. 10 ч. 5 ст. 112 Закона об исполнительном производстве). Если вы нарушите новый срок, установленный судебным приставом-исполнителем, то вас могут оштрафовать по ч. 1, 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)выплата исполнительского сбора - если своевременно не измените формулировку увольнения после того, как пристав-исполнитель возбудит исполнительное производство. Исключение предусмотрено для работодателя - органа госвласти (госоргана), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера (ч. 1 ст. 105, п. 10 ч. 5 ст. 112 Закона об исполнительном производстве). Если вы нарушите новый срок, установленный судебным приставом-исполнителем, то вас могут оштрафовать по ч. 1, 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Данный подпункт (как и шесть других подпунктов) введен с 30 июня 2013 г. Федеральным законом от 28 июня 2013 г. N 134-ФЗ, принятым в части противодействия незаконным финансовым операциям. В первоначальной редакции данного подпункта говорилось только о судебном акте или акте судебного пристава-исполнителя, содержащих запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий. При этом подразумевается необходимость обращения к положениям гл. 13 "Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах" Федерального закона "Об исполнительном производстве".
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Данный подпункт (как и шесть других подпунктов) введен с 30 июня 2013 г. Федеральным законом от 28 июня 2013 г. N 134-ФЗ, принятым в части противодействия незаконным финансовым операциям. В первоначальной редакции данного подпункта говорилось только о судебном акте или акте судебного пристава-исполнителя, содержащих запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий. При этом подразумевается необходимость обращения к положениям гл. 13 "Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах" Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Статья: Роль нотариата в реализации концепции цифрового исполнительного производства
(Кирсанова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 12)<10> Павин Д.В. Понятие и содержание исполнительного документа: проблемы теории и практики // Исполнительное право. 2012. N 4. С. 29.
(Кирсанова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 12)<10> Павин Д.В. Понятие и содержание исполнительного документа: проблемы теории и практики // Исполнительное право. 2012. N 4. С. 29.