Мнимая сделка ничтожная или оспоримая
Подборка наиболее важных документов по запросу Мнимая сделка ничтожная или оспоримая (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Признание договора купли-продажи акций недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)...Таким образом, договоры купли-продажи акций... являются оспоримыми, а не ничтожными..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Таким образом, договоры купли-продажи акций... являются оспоримыми, а не ничтожными..."
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.01.2023 по делу N 33-1219/2023(33-21149/2022)
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: Об отмене договора дарения.
Обстоятельства: Даритель квартиры указал, что по условиям договора одаряемый должен надлежаще содержать квартиру, оплачивать пользование общим имуществом, но он уклоняется от исполнения этих обязанностей, имеет задолженность за коммунальные услуги, небрежно обращается с подарком, в результате чего создает угрозу его утраты.
Решение: Отказано.Самостоятельным основанием к отказу в иске судом признано то обстоятельство, что с учетом заключения договора 27.10.2015, подачи искового заявления 28.04.2022, срок исковой давности для оспаривания договора дарения квартиры от 27.10.2015 как по основанию заблуждения (оспоримая сделка), так и по основанию мнимости (ничтожная сделка) <...>1 пропущен при отсутствии доказательств его пропуска по уважительной причине. Кроме того, учел, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока со стороны истца не заявлено.
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: Об отмене договора дарения.
Обстоятельства: Даритель квартиры указал, что по условиям договора одаряемый должен надлежаще содержать квартиру, оплачивать пользование общим имуществом, но он уклоняется от исполнения этих обязанностей, имеет задолженность за коммунальные услуги, небрежно обращается с подарком, в результате чего создает угрозу его утраты.
Решение: Отказано.Самостоятельным основанием к отказу в иске судом признано то обстоятельство, что с учетом заключения договора 27.10.2015, подачи искового заявления 28.04.2022, срок исковой давности для оспаривания договора дарения квартиры от 27.10.2015 как по основанию заблуждения (оспоримая сделка), так и по основанию мнимости (ничтожная сделка) <...>1 пропущен при отсутствии доказательств его пропуска по уважительной причине. Кроме того, учел, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока со стороны истца не заявлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ничтожные и оспоримые сделки: природа, проблемы правоприменения и совершенствование правового регулирования
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Ключевые слова: недействительные сделки, ничтожные и оспоримые сделки, договор, проблемы правоприменения, фиктивные сделки, правовое регулирование.
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Ключевые слова: недействительные сделки, ничтожные и оспоримые сделки, договор, проблемы правоприменения, фиктивные сделки, правовое регулирование.
Статья: Банкротные способы защиты прав кредиторов в случае оформления активов должника на подставных лиц
(Блохина Е.В.)
("Цивилист", 2023, N 1)Автор не склонен поощрять такой подход. Догматически невозможно в отношении одной и той же сделки применить составы как ничтожности, так и оспоримости. Диспозиция абз. 5 ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, подразумевает мнимость: "после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы имущества". Выходит, что изначально ничтожная мнимая сделка при наличии признаков фраудаторности становится оспоримой по специальным основаниям, что представляется крайне нелогичным.
(Блохина Е.В.)
("Цивилист", 2023, N 1)Автор не склонен поощрять такой подход. Догматически невозможно в отношении одной и той же сделки применить составы как ничтожности, так и оспоримости. Диспозиция абз. 5 ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, подразумевает мнимость: "после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы имущества". Выходит, что изначально ничтожная мнимая сделка при наличии признаков фраудаторности становится оспоримой по специальным основаниям, что представляется крайне нелогичным.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53
"Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"8. При изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ.
"Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"8. При изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ.
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта и при этом посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки) (п. 2 ст. 168 ГК РФ);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта и при этом посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки) (п. 2 ст. 168 ГК РФ);
Статья: Корпоративный косвенный иск в России: инструмент защиты корпорации от вреда менеджмента или способ вторжения в отношения корпорации с третьими лицами?
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)Кроме того, абз. 6 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ позволяет заявлять косвенный иск с требованием применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации. Этим требованием участники часто пользуются на практике, заявляя в качестве оснований недействительности ст. 168 (сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта) и 170 (мнимые и притворные сделки) ГК РФ <13>.
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)Кроме того, абз. 6 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ позволяет заявлять косвенный иск с требованием применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации. Этим требованием участники часто пользуются на практике, заявляя в качестве оснований недействительности ст. 168 (сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта) и 170 (мнимые и притворные сделки) ГК РФ <13>.
Статья: Учитываем нюансы отказа от иска
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Если отказ от иска нарушает требования корпоративного законодательства, то суд не вправе признавать такую сделку недействительной по своей инициативе с учетом положений п. 2 ст. 166 ГК РФ. Когда сделка нарушает требования Законов об ООО и АО, но нет очевидного злоупотребления правом, которое влечет за собой ее ничтожность (ст. 10, 168 ГК РФ), то она является оспоримой. И для признания ее недействительной необходимо волеизъявление заинтересованного лица. Указанное подтверждается в практике судов.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Если отказ от иска нарушает требования корпоративного законодательства, то суд не вправе признавать такую сделку недействительной по своей инициативе с учетом положений п. 2 ст. 166 ГК РФ. Когда сделка нарушает требования Законов об ООО и АО, но нет очевидного злоупотребления правом, которое влечет за собой ее ничтожность (ст. 10, 168 ГК РФ), то она является оспоримой. И для признания ее недействительной необходимо волеизъявление заинтересованного лица. Указанное подтверждается в практике судов.
Статья: Неочевидные уголовно-правовые риски при уклонении от уплаты налогов
(Рубцова А.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)На практике же руководители организаций, ничего в прямом смысле слова не подделывая физически, перечисляли деньги на "технические" компании либо даже на работающие "живые" юридические лица, но с придуманным ими основанием платежа. Известно, что подлоги бывают двух видов: интеллектуальный и материальный. Обыватель чаще представляет материальный подлог, то есть физическую имитацию документа, между тем за интеллектуальный подлог можно принять и составление формально абсолютно легального документа (электронного или бумажного), но при этом содержащего заведомо ложные сведения. В этом случае прослеживается тревожная тенденция - лица, совершающие оспоримые сделки, которые будут признаны судом недействительными и по которым совершались безналичные расчеты (в реальности это может быть подавляющее большинство сделок), в дальнейшем в ходе проверки рискуют попасть под уголовное преследование по части 1 статьи 187 УК РФ.
(Рубцова А.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)На практике же руководители организаций, ничего в прямом смысле слова не подделывая физически, перечисляли деньги на "технические" компании либо даже на работающие "живые" юридические лица, но с придуманным ими основанием платежа. Известно, что подлоги бывают двух видов: интеллектуальный и материальный. Обыватель чаще представляет материальный подлог, то есть физическую имитацию документа, между тем за интеллектуальный подлог можно принять и составление формально абсолютно легального документа (электронного или бумажного), но при этом содержащего заведомо ложные сведения. В этом случае прослеживается тревожная тенденция - лица, совершающие оспоримые сделки, которые будут признаны судом недействительными и по которым совершались безналичные расчеты (в реальности это может быть подавляющее большинство сделок), в дальнейшем в ходе проверки рискуют попасть под уголовное преследование по части 1 статьи 187 УК РФ.
Ситуация: Как признать договор займа между физическими лицами незаключенным либо недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если сделка совершена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка) или с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если сделка совершена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка) или с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка);
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)На первый взгляд, исходя из положений п. 2 ст. 449 ГК РФ, напрашивается вывод об отнесении публичных контрактов к оспоримым сделкам, поскольку законодатель оперирует следующими формулировками: "торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица"; "признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги". Такое впечатление обманчиво - на публичные контракты распространяются общие положения ГК РФ о недействительности сделок - и, соответственно, нормы о ничтожных сделках. Публичный контракт может быть сделкой, имеющей цель, заведомо противную основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ); мнимой и притворной сделкой (ст. 170 ГК РФ); сделкой с участием недееспособных граждан (п. 1 ст. 171 ГК РФ) и т.д. Для применения последствия недействительности таких сделок не требуется признания недействительными торгов.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)На первый взгляд, исходя из положений п. 2 ст. 449 ГК РФ, напрашивается вывод об отнесении публичных контрактов к оспоримым сделкам, поскольку законодатель оперирует следующими формулировками: "торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица"; "признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги". Такое впечатление обманчиво - на публичные контракты распространяются общие положения ГК РФ о недействительности сделок - и, соответственно, нормы о ничтожных сделках. Публичный контракт может быть сделкой, имеющей цель, заведомо противную основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ); мнимой и притворной сделкой (ст. 170 ГК РФ); сделкой с участием недееспособных граждан (п. 1 ст. 171 ГК РФ) и т.д. Для применения последствия недействительности таких сделок не требуется признания недействительными торгов.
Статья: О соотношении недействительности притворных сделок и смежных с ними сделок: общее и особенное
(Лакоценина Н.М.)
("Современный юрист", 2020, N 4)Выводы. Притворные сделки занимают особое место в системе недействительных (ничтожных и оспоримых) сделок в силу своей правовой природы, содержания, структуры, специфического соотношения воли и волеизъявления, особенностей исполнения. С учетом тех или иных факторов (цель сделки, субъектный состав, форма, содержание воли и волеизъявления, соотношение воли и волеизъявления) притворные сделки могут иметь некоторые идентичные черты со сделками, противоречащими закону (ст. 168 ГК РФ), основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), очень тесно связаны с мнимыми сделками (п. 1 ст. 170 ГК РФ), сделками с пороками воли и волеизъявления (ст. 178, ст. 179 ГК РФ), злоупотреблением субъективными правами, действиями в обход закона. В отличие от мнимых в притворных сделках действительная воля ее участников направлена на совершение акта экономического обмена, что предполагает возникновение гражданско-правовых последствий, предусмотренных нормами обязательственного права. В отличие от иных видов недействительных сделок притворные сделки могут иметь только форму договоров, что предполагает выяснение действительной воли каждого участника сделки, ее направленность на достижение общего правового результата.
(Лакоценина Н.М.)
("Современный юрист", 2020, N 4)Выводы. Притворные сделки занимают особое место в системе недействительных (ничтожных и оспоримых) сделок в силу своей правовой природы, содержания, структуры, специфического соотношения воли и волеизъявления, особенностей исполнения. С учетом тех или иных факторов (цель сделки, субъектный состав, форма, содержание воли и волеизъявления, соотношение воли и волеизъявления) притворные сделки могут иметь некоторые идентичные черты со сделками, противоречащими закону (ст. 168 ГК РФ), основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), очень тесно связаны с мнимыми сделками (п. 1 ст. 170 ГК РФ), сделками с пороками воли и волеизъявления (ст. 178, ст. 179 ГК РФ), злоупотреблением субъективными правами, действиями в обход закона. В отличие от мнимых в притворных сделках действительная воля ее участников направлена на совершение акта экономического обмена, что предполагает возникновение гражданско-правовых последствий, предусмотренных нормами обязательственного права. В отличие от иных видов недействительных сделок притворные сделки могут иметь только форму договоров, что предполагает выяснение действительной воли каждого участника сделки, ее направленность на достижение общего правового результата.
Ситуация: Каков порядок признания заявления об отказе от наследства недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) или без намерения создать правовые последствия, которые влечет отказ от наследства (мнимая сделка);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) или без намерения создать правовые последствия, которые влечет отказ от наследства (мнимая сделка);
Готовое решение: Как признать ничтожную сделку недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)Ничтожными являются сделки, которые недействительны по основаниям, установленным законом, независимо от признания недействительности судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Этим они отличаются от оспоримых сделок, которые могут быть признаны недействительными только по решению суда.
(КонсультантПлюс, 2025)Ничтожными являются сделки, которые недействительны по основаниям, установленным законом, независимо от признания недействительности судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Этим они отличаются от оспоримых сделок, которые могут быть признаны недействительными только по решению суда.
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Договор поручительства может быть признан недействительным по основаниям, установленным законом, в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Договор поручительства может быть признан недействительным по основаниям, установленным законом, в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).