Пошлина признание сделки недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Пошлина признание сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По итогам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной суд взыскал с должника госпошлину. Должник обратился в суд с жалобой, указав, что заявление об оспаривании сделки финансовый управляющий подал по собственной инициативе, в связи с чем возложение судебных расходов на него неправомерно. Также должник указал, что он является инвалидом I группы и имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ. Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку по смыслу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, поданного финансовым управляющим, относятся на должника. Суд отметил, что льгота, установленная подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ, распространяется только на истцов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По итогам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной суд взыскал с должника госпошлину. Должник обратился в суд с жалобой, указав, что заявление об оспаривании сделки финансовый управляющий подал по собственной инициативе, в связи с чем возложение судебных расходов на него неправомерно. Также должник указал, что он является инвалидом I группы и имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ. Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку по смыслу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, поданного финансовым управляющим, относятся на должника. Суд отметил, что льгота, установленная подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ, распространяется только на истцов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5 "Текущие платежи" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обществу, в отношении которого начата процедура банкротства, поступило информационное сообщение от налогового органа о состоянии расчетов с бюджетом, где числится задолженность по уплате государственной пошлины. По мнению налогоплательщика, данная задолженность относится к зареестровым требованиям, а не к текущим, как настаивает налоговый орган. Суд установил, что задолженность по уплате государственной пошлины возникла в результате подачи арбитражным управляющим иска о признании сделок недействительными. Суд пришел к выводу, что задолженность по уплате госпошлины подлежит включению в первую очередь текущих платежей, поскольку требование возникло после возбуждения процедуры банкротства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обществу, в отношении которого начата процедура банкротства, поступило информационное сообщение от налогового органа о состоянии расчетов с бюджетом, где числится задолженность по уплате государственной пошлины. По мнению налогоплательщика, данная задолженность относится к зареестровым требованиям, а не к текущим, как настаивает налоговый орган. Суд установил, что задолженность по уплате государственной пошлины возникла в результате подачи арбитражным управляющим иска о признании сделок недействительными. Суд пришел к выводу, что задолженность по уплате госпошлины подлежит включению в первую очередь текущих платежей, поскольку требование возникло после возбуждения процедуры банкротства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<16> Процессуальное переплетение требований реституции с требованием о недействительности сделки не вызывает вопросов даже в налоговом законодательстве: "При применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности" (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"). При таком подходе это действительно просто конкретизация требования, а не дополнение новым требованием.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<16> Процессуальное переплетение требований реституции с требованием о недействительности сделки не вызывает вопросов даже в налоговом законодательстве: "При применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности" (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"). При таком подходе это действительно просто конкретизация требования, а не дополнение новым требованием.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Поскольку иск о признании недействительным договора дарения связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска. Необходимо учитывать, что государственную пошлину при подаче иска о признании договора дарения земельного участка недействительным следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и в том случае, если истец не заявляет требований о присуждении ему имущества ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года", утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006, раздел "Процессуальные вопросы", Вопрос 4).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Поскольку иск о признании недействительным договора дарения связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска. Необходимо учитывать, что государственную пошлину при подаче иска о признании договора дарения земельного участка недействительным следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и в том случае, если истец не заявляет требований о присуждении ему имущества ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года", утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006, раздел "Процессуальные вопросы", Вопрос 4).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"24. При применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 рублей.
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"24. При применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 рублей.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Вопрос 4: В каком размере должна быть исчислена государственная пошлина при обращении с иском о признании недействительным договора купли-продажи, дарения, а также о применении последствий недействительности сделки, если истец не заявляет требований о присуждении ему имущества (денежных средств)?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Вопрос 4: В каком размере должна быть исчислена государственная пошлина при обращении с иском о признании недействительным договора купли-продажи, дарения, а также о применении последствий недействительности сделки, если истец не заявляет требований о присуждении ему имущества (денежных средств)?