Мировые судьи пермского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи пермского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы организации органов государственной власти в сфере юстиции федерального и регионального уровней
(Артамонов А.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 9)Пермский край предлагает другие аспекты для размышления на заданную тему: Агентство по делам юстиции и мировых судей, при том что отдельный орган власти - Комитет ЗАГС. Таким образом, исключив акты гражданского состояния, можно задаться вопросом: Агентство эксплуатирует понятие "юстиция" как составную часть мировых судей или это еще какое-то отдельное направление деятельности и государственного управления, не связанное с деятельностью мировых судов и судей?
(Артамонов А.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 9)Пермский край предлагает другие аспекты для размышления на заданную тему: Агентство по делам юстиции и мировых судей, при том что отдельный орган власти - Комитет ЗАГС. Таким образом, исключив акты гражданского состояния, можно задаться вопросом: Агентство эксплуатирует понятие "юстиция" как составную часть мировых судей или это еще какое-то отдельное направление деятельности и государственного управления, не связанное с деятельностью мировых судов и судей?
Статья: Актуальные проблемы правового регулирования семейной медиации: отечественный и зарубежный опыт
(Мун В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)В Пермском крае профессиональные медиаторы в качестве эксперимента осуществляют прием граждан и проводят примирительные процедуры в районных судах и у мировых судей. Так, в Дзержинском районном суде г. Перми работает профессиональный медиатор, который помогает сторонам разрешить спор путем переговоров. Прием ведется еженедельно. Медиативные услуги оказываются на безвозмездной основе в рамках сотрудничества Дзержинского суда и Пермского государственного педагогического университета. Цель взаимодействия - повышение информированности населения о новой технологии разрешения конфликтов, содействие в развитии нового социального института - судебной медиации. Работа медиатора заключается в консультировании судей, сторон спора по вопросам внесудебного разрешения конфликтов, проведении предварительных встреч со сторонами, желающими участвовать в процедуре медиации, и непосредственно медиаций <12>.
(Мун В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)В Пермском крае профессиональные медиаторы в качестве эксперимента осуществляют прием граждан и проводят примирительные процедуры в районных судах и у мировых судей. Так, в Дзержинском районном суде г. Перми работает профессиональный медиатор, который помогает сторонам разрешить спор путем переговоров. Прием ведется еженедельно. Медиативные услуги оказываются на безвозмездной основе в рамках сотрудничества Дзержинского суда и Пермского государственного педагогического университета. Цель взаимодействия - повышение информированности населения о новой технологии разрешения конфликтов, содействие в развитии нового социального института - судебной медиации. Работа медиатора заключается в консультировании судей, сторон спора по вопросам внесудебного разрешения конфликтов, проведении предварительных встреч со сторонами, желающими участвовать в процедуре медиации, и непосредственно медиаций <12>.
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 16-3827/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ за нарушение требований об учете древесины и сделок с ней.
Решение: Производство по делу прекращено.Из материалов дела следует, что основанием для привлечения <данные изъяты> по лесозаготовкам ООО "Лидер" Г. к административной ответственности по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что Г., как должностное лицо, ответственное за правильность заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, 08 июня 2022 года на ул. Трактовая, д. 28 в п. Октябрьский Октябрьского городского округа Пермского края допустил перевозку древесины породы ель, пихта объемом 39,23 куб. м, принадлежащей ООО "Лидер", на автомобиле МАЗ - 631289-320-010, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> <данные изъяты>., без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа, тем самым нарушил положения статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ за нарушение требований об учете древесины и сделок с ней.
Решение: Производство по делу прекращено.Из материалов дела следует, что основанием для привлечения <данные изъяты> по лесозаготовкам ООО "Лидер" Г. к административной ответственности по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что Г., как должностное лицо, ответственное за правильность заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, 08 июня 2022 года на ул. Трактовая, д. 28 в п. Октябрьский Октябрьского городского округа Пермского края допустил перевозку древесины породы ель, пихта объемом 39,23 куб. м, принадлежащей ООО "Лидер", на автомобиле МАЗ - 631289-320-010, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> <данные изъяты>., без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа, тем самым нарушил положения статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2023 N 16-4392/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы на судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем посещение защитником мирового судьи судебного участка N 8 Березниковского судебного района Пермского края 23 июня 2023 года, как и ознакомление с делом и получение надлежащим образом заверенной копии постановления мирового судьи в этот же день, не исключают имеющихся в материалах дела доказательств получения копии постановления С. 24 мая 2023 года, с чем связано и начало исчисления срока для обжалования.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы на судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем посещение защитником мирового судьи судебного участка N 8 Березниковского судебного района Пермского края 23 июня 2023 года, как и ознакомление с делом и получение надлежащим образом заверенной копии постановления мирового судьи в этот же день, не исключают имеющихся в материалах дела доказательств получения копии постановления С. 24 мая 2023 года, с чем связано и начало исчисления срока для обжалования.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2022 N 45-П
"По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки И.И. Пантелеевой"Применительно к тем же обстоятельствам 30 июля 2019 года в отношении старшего инспектора по кадрам ОАО "Соликамский магниевый завод" И.И. Пантелеевой, которая в качестве должностного лица страхователя обязана представлять в уполномоченный орган сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. По результатам рассмотрения материалов дела, в том числе составленного в отношении страхователя акта от 19 марта 2019 года о выявлении правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете и должностной инструкции инспектора по кадрам отдела кадров страхователя, мировой судья судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края заключил, что И.И. Пантелеева не представила в надлежащий срок сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а самостоятельное уточнение представленных ранее сведений, как и то, что страхователь (организация) не привлечен к финансовой ответственности ввиду устранения их неполноты, не дают оснований к освобождению его должностного лица от ответственности, предусмотренной статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. Как следствие, постановлением мирового судьи от 27 января 2020 года она признана виновной в административном правонарушении с наложением штрафа в размере 300 рублей, с чем 6 марта 2020 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края, а 25 сентября 2020 года - заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2021 года указанные судебные акты оставлены без изменения, а жалоба И.И. Пантелеевой - без удовлетворения.
"По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки И.И. Пантелеевой"Применительно к тем же обстоятельствам 30 июля 2019 года в отношении старшего инспектора по кадрам ОАО "Соликамский магниевый завод" И.И. Пантелеевой, которая в качестве должностного лица страхователя обязана представлять в уполномоченный орган сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. По результатам рассмотрения материалов дела, в том числе составленного в отношении страхователя акта от 19 марта 2019 года о выявлении правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете и должностной инструкции инспектора по кадрам отдела кадров страхователя, мировой судья судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края заключил, что И.И. Пантелеева не представила в надлежащий срок сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а самостоятельное уточнение представленных ранее сведений, как и то, что страхователь (организация) не привлечен к финансовой ответственности ввиду устранения их неполноты, не дают оснований к освобождению его должностного лица от ответственности, предусмотренной статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. Как следствие, постановлением мирового судьи от 27 января 2020 года она признана виновной в административном правонарушении с наложением штрафа в размере 300 рублей, с чем 6 марта 2020 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края, а 25 сентября 2020 года - заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2021 года указанные судебные акты оставлены без изменения, а жалоба И.И. Пантелеевой - без удовлетворения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2021 N 17-П
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Применительно к тем же обстоятельствам 29 ноября 2018 года в отношении начальника бюро главной бухгалтерии ОАО "Соликамский магниевый завод" Н.Н. Корецкой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации. Мировой судья, исследовав в том числе названные выше акт, составленный по итогам мероприятий налогового контроля, и решение о привлечении организации к ответственности за налоговое правонарушение, посчитал установленным, что Н.Н. Корецкая, обязанная по должностной инструкции представлять в налоговые органы сведения о доходах и удержаниях налога на доходы физических лиц с работников организации, не представила в нарушение пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации в надлежащий срок налоговому органу сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно справку по форме 2-НДФЛ с признаком "1". Постановлением от 15 февраля 2019 года мировой судья признал Н.Н. Корецкую виновной в административном правонарушении и наложил штраф в размере трехсот рублей, с чем 26 марта 2019 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края.
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Применительно к тем же обстоятельствам 29 ноября 2018 года в отношении начальника бюро главной бухгалтерии ОАО "Соликамский магниевый завод" Н.Н. Корецкой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации. Мировой судья, исследовав в том числе названные выше акт, составленный по итогам мероприятий налогового контроля, и решение о привлечении организации к ответственности за налоговое правонарушение, посчитал установленным, что Н.Н. Корецкая, обязанная по должностной инструкции представлять в налоговые органы сведения о доходах и удержаниях налога на доходы физических лиц с работников организации, не представила в нарушение пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации в надлежащий срок налоговому органу сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно справку по форме 2-НДФЛ с признаком "1". Постановлением от 15 февраля 2019 года мировой судья признал Н.Н. Корецкую виновной в административном правонарушении и наложил штраф в размере трехсот рублей, с чем 26 марта 2019 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края.
Статья: Судебный акт как элемент совершения преступления
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)31 января 2023 г. проживающий и работающий (ранее очно обучавшийся в вузе) в Перми Г. получил через портал "Госуслуги" постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 Куединского района Пермского края о взыскании в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Займер" 20 400 руб. (долг по займу, проценты, судебные расходы). Судебный приказ вынесен по месту регистрации Г. в глубинке Пермского края.
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)31 января 2023 г. проживающий и работающий (ранее очно обучавшийся в вузе) в Перми Г. получил через портал "Госуслуги" постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 Куединского района Пермского края о взыскании в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Займер" 20 400 руб. (долг по займу, проценты, судебные расходы). Судебный приказ вынесен по месту регистрации Г. в глубинке Пермского края.
Статья: Медиация: факторы, влияющие на востребованность процедуры
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)По делам, переданным на рассмотрение суда, в соответствии с процессуальным законодательством судья, содействуя примирению сторон, разъясняет им возможности применения альтернативных методов урегулирования споров. Таким образом, если вопрос информирования сторон о гражданских или арбитражных процессуальных правоотношениях решен в нормативных актах (п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ), то проблема информирования широкого круга граждан, популяризации медиации и внедрения правовой культуры применения несудебных способов разрешения споров остается не решенной на данном этапе. Полагается, что изменение менталитета и формирование правовой культуры примирения возможны через внедрение школьной медиации на этапе довузовского образования. В рамках работы со студентами вузов, в частности юридических, важно включать в учебные планы дисциплины, направленные на получение знаний, умений и навыков в сфере примирительных процедур. Таким образом, задача информирования тесно связана с образовательной задачей. Речь шла о "внешнем контуре" данной задачи - получение знаний о процедуре медиации субъектами, деятельность которых (как правило, юрисдикционная) связана с обязанностями или возможностью информировать стороны о праве на применение процедуры для урегулирования спора, а также о правилах совершения юридически значимых действий, прямо не связанных с проведением медиации, но влияющих на принятие решения о ее применении или завершении. От степени компетентности в разъяснении этого права зависит исход дела - будет ли принято решение о применении процедуры медиации или нет. В рамках реализации проектов с судами Свердловской и Липецкой областей Центром медиации УрГЮУ была разработана модель разъяснения права на медиацию, которая успешно реализуется судьями не только этих субъектов РФ. Так, И.Ю. Соловьева (в то время мировой судья судебного участка N 106 Октябрьского муниципального района Пермского края) отмечала: "Пройдя обучение по программе "Медиация. Базовый курс" и применяя знания на практике, могу с уверенностью сказать, что получение судьями - особенно мировыми судьями - специальных знаний о медиации способствует компетентному выполнению возложенной на них задачи направления сторон на альтернативные процедуры разрешения споров" <10>. Актуально и обладание такими знаниями нотариусам как субъектам, осуществляющим свою деятельность в сфере бесспорной юрисдикции, для которых препятствием к совершению нотариального действия является наличие спора о праве, неурегулированность разногласий между субъектами, обратившимися за совершением нотариальных действий.
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)По делам, переданным на рассмотрение суда, в соответствии с процессуальным законодательством судья, содействуя примирению сторон, разъясняет им возможности применения альтернативных методов урегулирования споров. Таким образом, если вопрос информирования сторон о гражданских или арбитражных процессуальных правоотношениях решен в нормативных актах (п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ), то проблема информирования широкого круга граждан, популяризации медиации и внедрения правовой культуры применения несудебных способов разрешения споров остается не решенной на данном этапе. Полагается, что изменение менталитета и формирование правовой культуры примирения возможны через внедрение школьной медиации на этапе довузовского образования. В рамках работы со студентами вузов, в частности юридических, важно включать в учебные планы дисциплины, направленные на получение знаний, умений и навыков в сфере примирительных процедур. Таким образом, задача информирования тесно связана с образовательной задачей. Речь шла о "внешнем контуре" данной задачи - получение знаний о процедуре медиации субъектами, деятельность которых (как правило, юрисдикционная) связана с обязанностями или возможностью информировать стороны о праве на применение процедуры для урегулирования спора, а также о правилах совершения юридически значимых действий, прямо не связанных с проведением медиации, но влияющих на принятие решения о ее применении или завершении. От степени компетентности в разъяснении этого права зависит исход дела - будет ли принято решение о применении процедуры медиации или нет. В рамках реализации проектов с судами Свердловской и Липецкой областей Центром медиации УрГЮУ была разработана модель разъяснения права на медиацию, которая успешно реализуется судьями не только этих субъектов РФ. Так, И.Ю. Соловьева (в то время мировой судья судебного участка N 106 Октябрьского муниципального района Пермского края) отмечала: "Пройдя обучение по программе "Медиация. Базовый курс" и применяя знания на практике, могу с уверенностью сказать, что получение судьями - особенно мировыми судьями - специальных знаний о медиации способствует компетентному выполнению возложенной на них задачи направления сторон на альтернативные процедуры разрешения споров" <10>. Актуально и обладание такими знаниями нотариусам как субъектам, осуществляющим свою деятельность в сфере бесспорной юрисдикции, для которых препятствием к совершению нотариального действия является наличие спора о праве, неурегулированность разногласий между субъектами, обратившимися за совершением нотариальных действий.
Статья: Об обстоятельствах, освобождающих граждан от административной ответственности за совершение побоев
(Равнюшкин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Одним из таких единичных решений было решение о том, что в ходе семейного конфликта гражданин, находясь в состоянии опьянения, причинил побои супруге, и вернувшийся в этот момент домой их сын с целью защиты себя и матери нанес отцу несколько ударов по голове и телу. "Оценив в совокупности исследованные представленные в материалы доказательства, мировой судья пришел к выводу, что сын причинил побои отцу в состоянии крайней необходимости, так как защищался от действий отца, то есть пытался предотвратить вред здоровью" <6>.
(Равнюшкин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Одним из таких единичных решений было решение о том, что в ходе семейного конфликта гражданин, находясь в состоянии опьянения, причинил побои супруге, и вернувшийся в этот момент домой их сын с целью защиты себя и матери нанес отцу несколько ударов по голове и телу. "Оценив в совокупности исследованные представленные в материалы доказательства, мировой судья пришел к выводу, что сын причинил побои отцу в состоянии крайней необходимости, так как защищался от действий отца, то есть пытался предотвратить вред здоровью" <6>.
Статья: Злоупотребление правом на пользование родным языком участниками уголовного процесса
(Буханов А.И.)
("Российский следователь", 2022, N 6)<12> Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края от 24 июля 2018 г. по делу N 5-827/2018 в отношении гр. Б. // СПС "КонсультантПлюс".
(Буханов А.И.)
("Российский следователь", 2022, N 6)<12> Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края от 24 июля 2018 г. по делу N 5-827/2018 в отношении гр. Б. // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Подсудность дел о расторжении брака между супругами, имеющими детей: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)<8> См., например: решение мирового судьи судебного участка Смоленского района (Алтайский край) от 6 июля 2017 г. по делу N 2-843/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/sh59Jda5b9Zg/; решение мирового судьи судебного участка N 112 Пермского муниципального района (Пермский край) от 15 мая 2017 г. по делу N 2-54/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/01S0GOiH7Tg1/; решение мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми (Пермский край) от 4 мая 2017 г. по делу N 2-1308/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/Uvn4NYEOdw6C/ (дата обращения: 21.07.2025).
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)<8> См., например: решение мирового судьи судебного участка Смоленского района (Алтайский край) от 6 июля 2017 г. по делу N 2-843/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/sh59Jda5b9Zg/; решение мирового судьи судебного участка N 112 Пермского муниципального района (Пермский край) от 15 мая 2017 г. по делу N 2-54/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/01S0GOiH7Tg1/; решение мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми (Пермский край) от 4 мая 2017 г. по делу N 2-1308/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/Uvn4NYEOdw6C/ (дата обращения: 21.07.2025).
Статья: Документирование следственных и иных процессуальных действий в условиях цифровой трансформации общества
(Быков Д.С.)
("Российский следователь", 2026, N 2)Автором уже приводился пример о рассмотрении мировым судьей судебного участка N 1 Бардымского судебного района Пермского края уголовного дела по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации <10> в аспекте нерационального и неэффективного способа доказывания по уголовному делу <11>. Объем уголовного дела, помимо приобщенных в качестве вещественных доказательств документов, составил 20 томов. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 10 февраля 2023 г. по указанному уголовному делу из числа письменных и вещественных доказательств были исключены 145 листов документов, которые не имели доказательственного значения. Все эти документы перечислялись в протоколах обыска (выемки), протоколах осмотра, постановлениях о приобщении в качестве вещественных доказательств и, более того, были сфотографированы и приобщены к протоколам осмотра в качестве фототаблицы.
(Быков Д.С.)
("Российский следователь", 2026, N 2)Автором уже приводился пример о рассмотрении мировым судьей судебного участка N 1 Бардымского судебного района Пермского края уголовного дела по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации <10> в аспекте нерационального и неэффективного способа доказывания по уголовному делу <11>. Объем уголовного дела, помимо приобщенных в качестве вещественных доказательств документов, составил 20 томов. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 10 февраля 2023 г. по указанному уголовному делу из числа письменных и вещественных доказательств были исключены 145 листов документов, которые не имели доказательственного значения. Все эти документы перечислялись в протоколах обыска (выемки), протоколах осмотра, постановлениях о приобщении в качестве вещественных доказательств и, более того, были сфотографированы и приобщены к протоколам осмотра в качестве фототаблицы.
Статья: Примирение сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в спорах о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Примером может послужить следующая судебная практика: не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, дело прекратить, так как с ответчиком примирились <36>. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований к ответчику о расторжении брака и об определении места жительства ребенка в связи с примирением, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска <37>.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Примером может послужить следующая судебная практика: не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, дело прекратить, так как с ответчиком примирились <36>. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований к ответчику о расторжении брака и об определении места жительства ребенка в связи с примирением, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска <37>.
Статья: Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)В большом количестве субъектов остро стоят проблема нехватки численности работников аппаратов мировых судей и вопросы стабильности кадрового состава аппаратов мировых судей. Сложная ситуация сложилась в Республике Мордовия, Чувашской Республике, Пермском крае, Ивановской, Ульяновской областях. В связи с отсутствием единого подхода к оплате труда работников аппарата мировых судей в регионах размер зарплаты отличается в два, а иногда и в три раза. Сложность работы, высокая нагрузка и несоразмерная с ними оплата труда приводят к высокой текучести кадров, а в некоторых случаях - к невостребованности вакантных должностей. Мировые судьи остаются без помощников и секретарей, что негативно отражается на качестве их работы и сроках рассмотрения дел.
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)В большом количестве субъектов остро стоят проблема нехватки численности работников аппаратов мировых судей и вопросы стабильности кадрового состава аппаратов мировых судей. Сложная ситуация сложилась в Республике Мордовия, Чувашской Республике, Пермском крае, Ивановской, Ульяновской областях. В связи с отсутствием единого подхода к оплате труда работников аппарата мировых судей в регионах размер зарплаты отличается в два, а иногда и в три раза. Сложность работы, высокая нагрузка и несоразмерная с ними оплата труда приводят к высокой текучести кадров, а в некоторых случаях - к невостребованности вакантных должностей. Мировые судьи остаются без помощников и секретарей, что негативно отражается на качестве их работы и сроках рассмотрения дел.
Вопрос: Бывший работник, с которым был заключен ученический договор, после увольнения по неуважительной причине ежемесячно возмещает затраты работодателя на его обучение по мировому соглашению, утвержденному судом. Обязан ли бывший работодатель предоставить отсрочку в уплате платежей на период службы в армии, трудоустройства?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Пермском крае, 2023)Вопрос: Бывший работник, с которым был заключен ученический договор, после увольнения по неуважительной причине ежемесячно возмещает затраты работодателя на его обучение по мировому соглашению, утвержденному судом. Его призвали на срочную военную службу по призыву. Обязан ли бывший работодатель предоставить ему отсрочку в уплате ежемесячных платежей на период службы в армии и дальнейшего трудоустройства?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Пермском крае, 2023)Вопрос: Бывший работник, с которым был заключен ученический договор, после увольнения по неуважительной причине ежемесячно возмещает затраты работодателя на его обучение по мировому соглашению, утвержденному судом. Его призвали на срочную военную службу по призыву. Обязан ли бывший работодатель предоставить ему отсрочку в уплате ежемесячных платежей на период службы в армии и дальнейшего трудоустройства?